Brasil se decide por norma ISDB de TV Digital

1stark dijo el 3-7-2006 a las 01:50:

Y Chile… “El / El… / ¡Día del níspero!”

0ponche dijo el 3-7-2006 a las 02:24:

El gobierno anuncio que a fin de año SI o SI se decide.

2Plinio dijo el 3-7-2006 a las 02:42:

ojala sea la japonesa, se ve mucho más sólida que las otras
aunq, existen sintonizadores “multi” ?? asi como los reproductores de dvd trabajan en ntsc y pal (algunos)

0Mauro dijo el 3-7-2006 a las 03:30:

Yo -que no se mucho del tema- creo que hay que usar la norma que use EEUU…. es cuestion de tamaño del mercado. Al final de cuentas, uno tiene TV para ver los contenidos, no por la tecnologia. Como ejemplo les recuerdo la guerra entre el VHS y el Beta. El VHS era tecnicamente inferior, pero al final, si no tenias un VHS, no podias arrendar ninguna pelicula. EEUU es el mayor mercado de contenidos y de tecnologia en el mundo, y no hay que ser muy inteligente para reconocer esa realidad. Lo llamaria pragmatismo.

0El Fly dijo el 3-7-2006 a las 03:39:

Mauro tiene razón. Si elegimos la misma norma que los brasileños, vamos a quedar aislados de los productos internacionales.

Los videojuegos y las peliculas llegaran tarde mal y nunca, los programas de television extranjeros seran caros de importar, etc.

Obligado a importar todo de gringolandia nomas.

0Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 03:56:

Hmm no se, no estoy seguro del punto de vista del contenido. si bien los gringos tienen weas buenas con respecto al contenido, creo que es la minoria.
no me gustan mucho los programas gringos, ni siquiera su musica, hay excepciones en ambos casos por supuesto. lo unico rescatable son las producciones de ALGUNAS películas.
tengo entendido que la norma gringa ocupa todo el ancho de banda en la calidad de la imagen, siendo menos versátil que las otras.
en todo caso brasil la hizo buena.
chile para noviembre (podria ser septiembre, no recuerdo bien) tendria que definir la norma. lo latero sera preguntarse cuantotiempo pasara para que adoptada la norma, se empiece a transmitir en HDTV. y lo otro. comprarse teles nuevas po!

nos vemos saludillos desde Iquique
—
http://cvillanueva.blogspot.com/

0El Fly dijo el 3-7-2006 a las 04:07:

Aun asi, Villanueva, lo unico que conseguiriamos siguiendo una regla latinoamericana, es que la television nacional tendria aun mas teleseries brasileñas, argentinas y venezolanas.

Tal vez la television gringa no sea total y uniformemente buena, pero es claramente superior a la latinoamericana.

0Maligno dijo el 3-7-2006 a las 06:14:

Supongo que adoptar la tecnología significa que acá se transmitirá por ISDB pero los que transmitan podrán obtener el material en los formatos tradicionales…

Creo que lo puedo decir de una forma más comlicada:

Una red interna por USB o RJ45 no te prohibe conectarte a Internet…

Soy pésimo para las analogías.. pero bue..

0marcos dijo el 3-7-2006 a las 07:49:

Hay otros puntos que aclarar, mientras se elegía el padrón, un consórcio de universidades brasileiras también desarrolló un sistema de TV Digital, que reunia todas las principais características de las otras 3 normas. En el acuerdo com los japoneses, está incluido que serán introduzidas no ISDB esas características desarrolladas por el consórcio, por lo tanto, acá en Brasil ya llaman la norma de ‘nipo-brasileira’ =)

Pero, la “verdad verdadera” es que la elección de la norma japonesa suele manter el actual monópolio de las grandes teles brasileiras…

0Jose Luis dijo el 3-7-2006 a las 08:21:

Pero estas normas son de transmisión, por lo que lo único que nos afectaria en cuanto al retraso o aislamiento del resto del mundo sería en equipos, no en contenido. Aunque también, si vemos la tecnología que se está adoptando, vemos que Europa gana con 58 de los 64 paises que han adoptado norma, por lo que quizás nos convenga por ahí…….
No se…..
A mi me tinca más la europea

0leo prieto dijo el 3-7-2006 a las 08:49:

Tal como dice Jose Luis, ya que es TV Digital, el contenido NO sufre el problema de PAL/NTSC/SECAM en que habia que convertir de un formato a otro, y una pelicula comprada en Europa no iba a repoducirse bien en tu equipo VHS comprado en Chile.

Aparte, ya que ISDB tiene un mercado grande en Japón y ahora tambien en Brasil (posiblemente con fábricas en el mismo pais), no deberia haber una escasez de equipos compatibles.

Siguiendo con el hecho de que son “digitales”, te puedes comprar un Xbox 360 en cualquier parte del mundo y enchufarlo por HDMI a cualquier televisor (sin importar si soporta la norma ATSC, DVB o ISDB). De la misma manera un juego para Xbox 360 comprado en cualquier parte del mundo funciona con cualquier Xbox (y este con cualquier televisor).

No es necesario tener que seguir la norma estadounidense porque ellos son el mayor mercado del mundo o porque son los principales creadores de contenido. Ahora todo será Digital, con muchos menos problemas que cuando todo es Analogo.

La unica razón para la cual importa la norma, es para la transmisión “por el aire” (OTA = Over The Air), y en equipos que soporten o puedan recibir esta transmisión. Por eso mismo, importa poco cual norma decidan (al menos a mi).

0Plinio dijo el 3-7-2006 a las 10:10:

buenisimo tu comentario leo, pensé que tenia mayor relevancia la norma, pero si en realidad no es tan tan importante… además hay q pensar q la mayoría de las tv y esas cosas son japonesas, asumo q favorecerán su standard por sobre los otros

1notengoidea dijo el 3-7-2006 a las 10:42:

Brasileños ganadores
La hicieron de lujo. Primero, parece ser la norma más completa, después no pagarán royalties (muchos morlacos de ahorro) y más encima les van a instalar fabricas en el país.
¿Y a nosotros qué nos ofrecerán por optar por una norma u otra, ah?
Saludos

0Daydalaus dijo el 3-7-2006 a las 11:06:

La única desventaja de ISDB (T) sobre DVB es que para dar servicios móviles ISDB sólo puede entregar un canal de televisión, mientras que DVB-H para terminales móviles soporta hasta 20 canales. por un espectro de 6 MHZ (que es una canalización tradicional que se les da a un canal de TV)

0Xapron dijo el 3-7-2006 a las 11:08:

No se, yo seria mas cauteloso…

¿Como es eso?. Por ejemplo la norma europea esta en el 95% de los paises europeos.
¿Y quienes usan la norma japonesa? Japon, obvio….y Brasil.
O sea, dos paises usan una misma norma, en contra de las decenas que hay para la europea, y la gringa que es la otra.

A mi lo unico que me importa del HDTV; es que sea relamente HDTV, y la unica que te da HDTV en exageracion, es la gringa.
A mi me interesa ver LOST, 24 o cualquier serie o programa o pelicula a su maximo esplendor posible, y eso te lo da solo la americana.
Porque en la otras, como la europea, tendras mas señales…..pero solo con una calidad un poco superior a la actual (algo asi como la television digital de ahora).
En cambio el verdadero hdtv (que solo lo usa la gringa al parecer) te ocupa todo el ancho de banda, en una sola señal, pero a maxima reoslucion, 1080p, o sea, lo mas cool de lo cool…

En conclusion, quiero que el hdtv en chile sea la gringa, porque es el unico que me podra dar la mejor calidad en imagen (y a la vez, sonido 5.1 y toda la cuatica).

Saludos!

PD=todas las mejores series del mundo, practicamente vienen de gri ngolandia no??

0JuanE2 dijo el 3-7-2006 a las 11:16:

Creo que sería una buena opción la norma japonesa, es cosa de ver como evoluciona el mercado de la telefonía móvil en asia… y como luego eso “chorrea” al resto del mundo. Definitivamente son ellos quienes definen la real evolucion del mercado tecnológico. No les da envidia ver la cantidad de chiches que siempre muestran en japon, corea o china…. “solo para el mercado asiatico” o que demoran bastante en llegar a europa, estados unidos… y por ultimo latinoamerica?

Quizás pasaría lo mismo con la norma de tv, además todos sabemos que el futuro es movil, ISDB lleva la delantera.

Ojalá el gobierno eliga bien
salu2

0Manuel Contreras dijo el 3-7-2006 a las 11:32:

En la Mouse, revisamos el tema [http://www.mouse.cl/2006/rep/06/23/index.asp] y nos dimos cuenta de que tiene montones de aristas.
Por ejemplo, lo malo de la norma de EE.UU. es que fue creada pensando en no molestar mucho a las corporaciones establecidas, algo que se estaría repitiendo en Chile. Las otras normas permiten e incluso motivan la entrada de nuevos actores, algo que nunca está demás cuando hablamos de TV.
Sergio Godoy, el principal experto que entrevistamos, propone “que se constituya un Grupo de Acción para la Televisión Digital en Chile (GAC-TVD) que tenga una mirada más amplia que la que hoy existe con las agencias reguladoras y las agrupaciones gremiales y sectoriales. En este GAC-TVD también debieran estar representados los principales actores sociales”.
Me parece que esa es la única forma en que Chile podría hacer una jugada existosa, considerando el montón de factores técnicos -como los mencionados acá- pero también sociales y comerciales que debería contemplar la decisión que se tomará en diciembre.

0supreme dijo el 3-7-2006 a las 12:28:

humm.. si por un lado la norma greenga permite transmitir a maxima resolucion… y por otro,, la norma japonesa permite transmitir mas canales… prefiero esperar el aumento de ancho de banda… tendre que comprarme una tele nueva cuando eso suceda?

0se300 dijo el 3-7-2006 a las 12:35:

técnica,técnica,técnica…….tengo un amigo con una cámara digital la r…., pero sus fotos son como la r….
mucho lente ,mucho pixel, mucha definición,mucho de todo,pero….. poca FOTO.
No será lo mismo con la tele….?

0Alergias Plásticas dijo el 3-7-2006 a las 12:44:

1. Los que gustan de las series gringas las van a ver igual (con 1080 lineas y en 16:9) cualquiera sea la norma que tengamos. El contenido es independente de la norma.

2. Para los que no leyeron la pagina linkeada:
“Con el sistema japonés, los teléfonos móviles y otros aparatos portátiles actúan como receptores clásicos de televisión, lo que permite mirar en tiempo real y gratis los mismos programas que desde un televisor casero.
Los sistemas europeo y estadounidense también permiten ver programas televisivos desde un teléfono móvil, pero se trata de programas que hay que pedir y son transmitidos a través de la red de infraestructura teléfónica, lo que genera gastos.”

3. Para los que quieran ver como se esta repartiendo el mundo con respecto a las normas HDTV sigan este link (falta agregar a Brasil).

pd… la demora en la toma de decision seguramente se deba a que el gobierno esta esperando el KVA… Brasil ya consiguio el suyo… ja

0Alergias Plásticas dijo el 3-7-2006 a las 12:46:

oh… pastel.. me faltó el link…
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

0rover dijo el 3-7-2006 a las 12:51:

mmm no seria logico en un pais con una penetracion de celulares mas alla de toda logica de mercado como en chile usar una norma que se adapte a esta realidad??

eso por lo leido descarta la norma gringa.. y como señalo Leo. el contenido es digital.. por muy diferente, en el utopico caso que fuera, convertirlo en un computador a tiempo real es de lo mas posible hoy en dia.

quizas no es muy util en un pais como chile tener una mayor cantidad de señales, osea dudo que mucha oferta programatica puedan entregar los canales chilenos.. pero de que me sirve ver SQP en HD?? osea.. creo q solo se justifica la extrema calidad para partidos de futbol y tenis..

por condiciones del pais deberia potenciarse la cobertura.. ante eso tengo una pregunta y ojala alguien me la conteste.. en cuanto a alcance de señal.. en alguna de las 3 normas.. existe diferencia??

0Ivan dijo el 3-7-2006 a las 13:11:

Seria genial que los paises de SA trataran de funcionar un poco mas unidos y sin parasitar tanto de paises o continentes mas grandes.

Ojalá que Argentina se cambie y se pongan de acuerdo para elegir todos la misma.

Quizas con las norma ISDB podamos ver mas japonesas en la tele

0Raffael Trappe dijo el 3-7-2006 a las 15:37:

Alergias Plásticas, thanks a lot for placing a link to:
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

Now, I have changed the DTT status of Brazil.

________
PAL NTSC DVB Infos
http://www.paradiso-design.net

0ALFA dijo el 3-7-2006 a las 16:01:

Xapron: solo un detalle tecnico, el sistema de HDTV en USA es solo 720p y 1080i, todavia no da para 1080p, de echo, recien en unas semanas mas van a salir los 1ros discos HD-DVD con soporte real en 1080p y en unos meses mas saldran los correspondientes discos Blue-ray a 1080p tambien.

0samuel dijo el 3-7-2006 a las 16:40:

hola
si bien el contenido no esl problema…pues es uniforme para todo digital
tengo entendido y segun lei en la revista PuntoNet de TErra
que la norma USA es ATSC y permite HDTV en forma intrinseca, en cambio la norma europea es DVB que permite acceder a SDTV, que en resumen la europea tiene mayor definicion que la TV actual pero mucho menos que la norma ATSC.
Otro tema que las diferencia son los objetivos que hay detras respecto de mantener la gratuidad de acceso a los cananles publicos y la tv aabierta.
En el caso de HDTV es necesario tener una tv bastante buena para gozarla y de paso con bastante $$$…y ademas cuando se empezaria a ver aqui en Chile no lo tengo claro.
que diferencias y semejanzas tiene la norma japonesa? no la conozco.
saludos.

0Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 16:40:

igual he lido que hay algunas interferencias entre canales adjuntos. no recuerdo que norma, pero todas tienen su yayita.
a mi me tinca la europea. y por otro lado pienso que se tiene que darle enfasis a la versatilidad de las transmisiones, lo que mas quiero es que la experiencia de ver tele sea otra y no simplemente ver tele con una ultra calidad de imagen… apoyo la versatilidad. onda como una opcion de ver Sex and the city con las minas sin ropa jajaja.
no sé, algo que cambie la experiencia de ver tele nomas.
ademas esto ni siquiera en Chile ha comenzado, asi que yo casho, como dicen arriba, que pa ver SQP en HD vamos a tener que esperar que el chico perez cresca, o que la bachelet subsidie a la gente pa comprase teles pa ver HDTV. elijan

0Cabezon dijo el 3-7-2006 a las 18:44:

Hay una cosa bastante cierta en esta elección: Tratados de Libre Comercio

¿QUE? Si, los tratados de libre comercio que firmó Chile con Europa y Yanquilandia, incluyen transferencia tecnológica, es decir Chile está entre la norma europea y la gringa, si se decide por otra puede ser causal de anulación de los tratados de libre comercio, no sé como será la controversia para elegir una u otra.

0Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 21:36:

Sí, Cabezón tiene toda la razón. (verso)

0Pablo Bello dijo el 3-7-2006 a las 23:32:

Realmente de alto nivel los comentarios del foro. Es importante desmitificar algunas cosas:

- como señala Leo, todo lo que es producción digital se hace bajo un estándar único (MPEG-2 y 4) por lo que la elección de la norma no afecta el acceso a contenidos de diversas procedencias.
- los tres estándares contemplan tanto alta definición como definición estándar y una intermedia (”enhanced”)
- la movilidad y portabilidad son, por ahora, elementos distintivos de las normas europea y japonesa, pero están las tres en evolución (los americanos están desarrollando mediaFLO, que es la solución de movilidad)
- la diferencia más significativa es que ATSC usa modulación de amplitud y DVB e ISDB son tecnología OFDM, que es la misma de Wi-Fi y Wi-Max. Estamos estudiando el impacto de eso.

En los próximos meses (posiblemente agosto) vamos a hacer un seminario técnico para que cada estándar presente sus pros y contras.

Después de la definición del estándar es preciso definir la administración del espectro radioeléctrico para TVD-T, vale decir, el número de canales y las especificaciones técnicas de las prestaciones digitales (alta definición, interactividad, movilidad, etc.). Solo en ese momento empezará la transición de verdad, que como en todos los países considerará varios años de transmisión en analógico y digital. Además, posiblemente sea necesario modificar algunas leyes.

En fin, todavía hay largo camino por delante, pero es el momento de empezar a transitarlo.

saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

0Armando dijo el 4-7-2006 a las 02:11:

Creo que es muy buena la eleccion de Brasil por la señal japonesa ISDB ,eso no quiere decir que solo pasaran por esa señal programas japoneses no no no NO ,ademas creo que a los otros paises sudamericanos nos caera chorritos de tecnologia japonesa tan cerrada para el mundo pero barrera ya rota por los coreanos y chinos
-Una cosa mas discrepo con el punto “5″ del articulo :
“Se puede recibir la señal con una simple antena sobre el televisor, sin la necesidad de instalar una antena externa.”

Es en este punto que puede haber confusion pues daria a entender que se se prodra recibir esa señal en cualquier TV -error cuidado-
Los televisores mas modernos estan equipados para recibir esa señal osea que se tendra que comprar obligatoriamente esos televisores y si no adquirir una especie de decodificador y eso que los primeros TVs planos no los tienen incorporado (hablo todo caso Japon)

-En este enlace me aclaro algunas dudas;

http://xataka.com/archivos/2005/12/09-hdtv-la-television-de-alta-d.php

0ig.nacio dijo el 4-7-2006 a las 02:32:

Mauro, Fly, no se confundan, Maligno está en lo correcto: ISDB, DVB y ATSC son distintas maneras de transmitir señales de video digital por el aire, pero el contenido que transmiten es el mismo, no habrá DVDs ATSC o DVB, los DVDs estarán en alguna variación de MPEG, igual que hoy. De hecho, ya los DVD de definición estándar son casi todos iguales y se configura en un menú si uno quiere que la salida sea PAL o NTSC. Además, el argumento de que hay que elejir ATSC porque el mercado es mas grande es erróneo; el mercado más grande de TVDT es DVB, como lo atestígua el mapa que está vinculado en mi artículo.

Daydalaus, no hay ninguna razón por la cual DVB-H y ISDB no puedan convivir, de hecho se están iniciando transmisiones DVB-H en los Estados Unidos, para complementar la inoperancia de ATSC en cuanto a recepción móvil. Supreme, todas estas normas permiten transmitir mas o menos a la misma resolución, no están limitadas en ese sentido y la ATSC no es mejor que las otras. Mamo, pienso que Sergio Godoy se equivoca cuando afirma que “esta tecnología no reduce los costos de operación”. Cómo no va a reducir los costos si un mismo transmisor se puede usar para llevar hasta 6 señales independientes? Claro que se reducen los costos, se puede compartir infraestructura, además los transmisores y las antenas son más pequeñas, consumen menos energía y emiten menos radiación que la transmisión de TV analógica.

Me alegra ver por el post de Pablo Bello que el gobierno no sólo parece estarse poniendo las pilas en estudiar el asunto y ya es capaz de hablar con conocimiento de causa sobre el tema, si no que además está con los ojos abiertos hacia lo lo que pensamos los usuarios. Escribí hace un tiempo un extenso post en mi sitio sobre este tema, proponiendo que el gobierno facilite la migración creando una plataforma estatal de transmisión. Esto interesó a gente de La Tercera, pero mi visión al parecer chocaba tanto con la opinión de Godoy y con las RRPP de las compañías de tecnología que –aunque Carolina Lillo me entrevistó para Mouse.cl– no pudo usar mucho de lo que yo le respondí.

0Maligno dijo el 4-7-2006 a las 05:48:

Que cresta hizo Korea del Sur? Digno de analisis.
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

Estimado Pablo Bello A.: Gracias por publicar! Sería bueno saber si han comentado algo con respecto a como influye la desición de Brasil sobre la desición que podría tomar Chile.

Salu2

0Armando dijo el 4-7-2006 a las 08:19:

QUe logro korea?

http://www.samsung.com/products/blu_ray/index.asp
http://www.lg.co.kr/english/index.jsp
http://www.hyundai-motor.com/
http://www.kia.com/
http://www.daewoo.com/korean/index.jsp

0Esche dijo el 4-7-2006 a las 10:18:

Tomaremos la de Brasil, hay que ser tonto para no hacerlo, por motivos estrategicos y de toda indole, Brasil y Japon juntos son mas que Estados Unidos, ademas que si cayo Brasil, caeran otros menores en seguida.

0marcos dijo el 4-7-2006 a las 10:57:

China debe anunciar en breve el lanzamiento de su própria norma, no obstante todo lo que leí indica que sera confusa pues usará la modulación tanto de DVB como de ASTC, obrigando que hasta los telefonos móbiles tengan que ser capazes de ‘entender’ las dos tecnologías… al que todo indica “a really bad move for China”.

La norma ‘nipo-brasileira’ es lo que hay… jejeje =D

0Pablo Bello dijo el 4-7-2006 a las 18:33:

Estimados,
La decisión de Brasil es un elemento más para la toma de decisión, pero no necesariamente determina nuestro camino. Como saben, en la decisión de Brasil hay elementos que son de interés propio (inversiones y regalías) que no necesariamente se ajustan a nuestra realidad. En todo caso, lo seguimos con atención.

Es super importante que tengamos claridad que no vamos a tener TV digital “abierta” en el corto plazo, toda vez que los procesos de transición son largos y las inversiones requeridas también. Sin embargo, es preciso ir tomando decisiones desde ya para que esa realidad sea lo antes posible.

Recordemos además que en Chile ya existe TV digital (cable, satélite) y que más importante que la digitalización per se, es que servicios, aplicaciones o modalidades vamos a aprovechar a partir de la evolución tecnológica.

saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

0mar dijo el 4-7-2006 a las 18:43:

A mi me parece que aúnque entremos atrazados en el tema de implementación de la HDTV,es mejor tener cautela,y esperar un poco para definir cuál nos conviene más. La decisión entre la norma europea (DVB), y la japonesa (ISDB),puede hacer una gran diferencia.O quizás una mezcla de ambas,puede ser una buena idea.
Pero pienso que es recomendable ver los resultados en los países desarrollados;y luego ver como funciona en las naciones latinoamericanas más importantes antes de tomar una decisión.También hay que considerar las dificultades encontradas en otras latitudes;sin ir más lejos el escaso crecimiento en nuestro continente;cuyo principal problema ha sido la poca demanda, puesto que no se perciben beneficios claros;considerardo por un lado “la variedad de canales”, la TV que es pagada…entrega muchos más que la TVDT, incluso cuando es analógica y los sistemas de TV pagada digital (TV satelital y DVDs) , ofrecen ya una mejor calidad de imagen.
En cuanto a la calidad de los aparatos de tv;también han mejorado y hoy contamos con pantallas de LCD o plasma que entregan una imagen más nítida.
En resumen es preferible,en este caso esperar un poco,en vez de tener luego problemas,y después tener que cambiar todo el sistema a mitad de camino,como ya ha le ha ocurrido a otras naciones.

0leo prieto dijo el 4-7-2006 a las 19:00:

Estimado Pablo,
Para empezar muchas gracias por darte el tiempo de responder los comentarios y aclarar las dudas.

Vamos a estar atentos al Seminario que posiblemente se desarrolle en Agosto (si es que estará abierto al público).

Efectivamente como dices los actuales operadores de “TV Digital Pagada” (cable y satélite) podrian empezar a ofrecer algunos de los servicios esperados como HDTV. Nosotros, como consumidores, esperamos que no se sigan demorando.

Tal como dijeron algunos lectores, me alegra ver a nuestro Subsecretario de Telecomunicaciones leyendo las opiniones y respondiendo las dudas de quienes estamos interesados en el avance de estos temas.

0tomás pollak dijo el 4-7-2006 a las 19:25:

la verdad el tema de implementación de TV Digital en Chile es mucho más complejo que la mera definición del estándar. el Gobierno es un actor, pero también están los canales y por supuesto, los fabricantes de receptores.

porque una cosa es que tengamos estándar, y los canales sean capaces de emitir sus señales vía digital, pero si ningún usuario tiene una TV que pueda procesar la señal (y aprovecharla, por supuesto) entonces todo esto no sirve para nada.

además, es ahí donde cae la pregunta: ¿estará dispuesta la gente a cambiar televisor si, al final, sólo van a terminar viendo los mismos canales pero a mejor resolución?

lo bueno es que ahora se abre la posibilidad de integrar nuevos servicios a través de las mismas señales, o bien aumentar el número de emisoras (siguiendo el modelo europeo de TVD).

el problema es que, obviamente, los canales se van a oponer a eso, ya que eso sólo significa que les llegaría una porción más chica de la torta publicitaria.

0Armando dijo el 4-7-2006 a las 21:44:

El comentario de Tomas Pollak es acertado:

“además, es ahí donde cae la pregunta: ¿estará dispuesta la gente a cambiar televisor si, al final, sólo van a terminar viendo los mismos canales pero a mejor resolución?”

Pensaba un instante y recordaba lo que conversaba con amigos brasileros y ellos siempre mencionan “los ricos y los pobres” si hubiera pena de muerte solo los podres moririan ,los ricos eran los privilegiados.Enconces pense si era el momento apropiado en Brasil si aún existe ciudades en extrema pobreza lanzar la “señal digital” .Existe una tremenda diferencia economica y social en ambos paises.

En el caso de Japon la señal comun de TV es malisima sin una antena sobre el techo de la casa no se recibe ninguna señal pero aun asi no es muy buena en todas,por eso buen motivo por estandarizar la señal digital .Incluso en señales de radio son malas y es de 76 a 90Mhz FM

0CyberMiguel dijo el 4-7-2006 a las 22:28:

Dada la geografía de nuestro país, lo ideal sería que implementaran la norma japonesa, ya que, además de tener buena recepción en zonas rodeadas de cerros (como el caso de Japón), aumentaría la oferta de canales, lo que es un claro incentivo a que la gente cambie sus televisores o adquiera los conversores de señal.

Es bastante interesante ver cómo el gobierno tiene interés en estos temas, ya que al fin y al cabo, en democracia, todos somos partícipes de la toma de decisiones…de una u otra forma.

Otro punto que recién se me pasó de largo es el nivel de penetración que ha tenido la telefonía celular y los servicios móviles en nuestro país. En poco tiempo (me atrevería a decir “tiempo record” en comparación con nuestro vecindario) se han implementado servicios multimediales de manera masiva, teniendo éstos gran aceptación por parte de la gente. También hemos visto cómo las casas comerciales ofrecen diferentes tipos de facilidades para la adquisición de equipos electrónicos, por lo cual, creo que la transición hacia una TV digital acá en Chile, será más rápida de lo que se piensa.

0Pablo dijo el 4-7-2006 a las 22:32:

La comunidad europea en el Brasil es muchisimo mayor que la minuscula comunidad japonesa. Por eso, creo que el ultimo comentario de la nota no tiene fundamento.
Creo que la razon principal es que el sistema ISDB permite al usuario ver la TV en el sistema celular sin costo.

0marcos dijo el 5-7-2006 a las 22:16:

Lo que habló Pablo está correcto, las empresas de telefonia móbil querian el padrón europeu, dónde la transmisión de HDTV seria un servício más (también no es coincidéncia que las principales empresas en Brasil son europeas).

Además, en Brasil, el gobierno vá financiar ’set-up boxes’ que converten la señal digital para televisores comunes, al menos todos vamos tener una buena imagen y sonido.

0talishte dijo el 6-7-2006 a las 07:10:

Pude ver en Guatemala en HDTV el mundial gracias al canal Guatemalteco Canal 3 con su repetidora en HDTV canal 18

0PeritoPanzer dijo el 6-7-2006 a las 11:38:

El tema de la TV digital en Chile igual es medianamente complicado, tanto por el tema geográfico como político-económico. Desde el año 2002 se están haciendo transmisiones de TV digital en alta definición HDTV en Santiago, la verdad aún no sé si continúan con dichas transmisiones, si alguien posee un sintonizador digital, compruebenlo en con canales adyacentes inferiores de cada uno análogo (12 para UCTV y 8 para MEGA). Estas transmisiones eran en el sistema ATSC, en donde se hacían pruebas para Santiago.
ISDB es el sistema de Japón y dicho país presenta condiciones geográficas similares a la de nuestro país, por lo que no debería haber problemas en las trasmisiones en ISDB para Chile.
Y tal como dijo Leo en relación a la duda de Xapron, para que esté tranquilo, ya que podrá ver LOST en todo su esplendor en el sistema que sea. Cualquiera norma verá HDTV 1080p, lo que lo diferecncia es la forma y estandares de transmisión, que afecta directamente a que tipo de antenas utilizar, si podemos verlo en dispositivos móviles o en movimiento.
La norma ISDB es técnicamente la mejor y es la única que no se ha probado en nuestro país.
Los canales UCTV y MEGA han hecho pruebas de transmision terrestre en HDTV via ATSC.
Compañías como SKY y Direc-TV poseen set top boxes en los hogares de los abonados bajo el estándar DVB para transmisiones digitales satelitales… pero ¿alguien ha probado siquiera ISDB en Chile, como para tener todo el espectro de posibilidades a la hora de elegir la mejor norma para TODOS LOS CHILENOS.
Es de esperar, coo hablaba el Sr. Pablo Bello, Subsecretario de Telecomunicaciones, que en el seminario a celebrarse en agosto próximo, no sólo se presenten los pro y los contra de los sistemas, sino que las pruebas de transmisión se hagan con TODAS las normas y ver TODO el espectro de posibilidades y evitar meterse en lobbys de las compañías telefónicas por el tema de la TV Móvil, que lógicamente a ellos les interesa el tema de transmision pagada v/s TV libre de ISDB, que lógicamente ISDB nos favorece a todos los chilenos.

http://peritopanzer.wordpress.com

0Raul dijo el 9-8-2006 a las 19:35:

A fin de excluir la globalización………. Esta caracteristica de poder soportar en solo los 6Mhz esta super…… en este mundo cada vez mas digital esta opcion es como haber puesto por primera vez una radio a un vehiculo

0snake dijo el 11-8-2006 a las 16:51:

creo ke es mejor el sistema japones , es obio porque los japanoese estan muuy adelantados al resto del mundo (si no me creen, solo busken en internet o en la misma tele), con la cantidad de celulares ke hay seria ideal este sistema. pero solo 1 pregunta: ¿cuando va a tener hdtv chile???? (20 años +???? :p)

0Alvaro Pantoja V. dijo el 30-10-2006 a las 09:04:

Bueno estoy haciendo tesis del tema y les digo como se ha repetido mucho, que las diferentes normas de la tv digital solo va en la calidad de transmision, siendo la americana la que da enfasis en calidad de imagen, la europea va por el lado de la cantidad de canales con una definicion similar a la existente en estos dias, y la japonesa va por le lado multimedia para compatibilidad con la telefonia y servivios integrados. No puedo decirte cual es mejor en mi opinion, por ke kada una tienes sus pro y contras, pero en cuanto a las televisiones digitales todas sirven mientras tengan codificador que sea compatible con todas las normas, que es a lo que estan apuntando las fabricas…espero ke se haya aclarado algo el tema.

PD: Si alguien tiene información tecnica sobre esto, por favor un e-mail ya que necesito bastante información tecnica y me ha sido bastante dificil encontrar textos buenos.

0lucho dijo el 8-11-2006 a las 10:05:

uruguay 2 brasil 1

0manuel dijo el 26-3-2007 a las 20:59:

quisiera saber si alguno de ustedes sabe que norma de tv digital tiene telefonica chile para su plan de tv digital

0Gabriel dijo el 29-3-2007 a las 14:28:

Parece que los mejores formatos por lejos son el Japones ISDB y el Norteamericano ATSC.

Leer La Segunda del 26 de Marzo del 2007

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0braulio dijo el 17-4-2007 a las 16:43:

me parese que los japoneses tienen mejor propuesta ocea chile deve aprobar la de los japoneses ¡haaaa! y tengo solo 16 años y me gusta la politica y mi numero es 85138638

0jose eduardo dijo el 24-4-2007 a las 18:09:

Los estudios que determinaron la elecciondel sistema a ser empleado en Brsil, involucro, Universidades, escuelas, Empresas ey 12.000 profesionales. Lo que dicen en Brasil, fuentes oficiales, es quedentre otras cosas la movibilidad y transportabilidad ademas de la penetracion fueron factores importantes. Es decir por ej. se podra ver la programacion en un auto a 200 km/hora. Saludos

0Mariana dijo el 18-12-2007 a las 01:24:

Lo que pasa, es que es evidente que la norma japonesa supera es muchas cosas a las otras (usa y europa), pero el conflicto que existe, es que al ser Chile un país tan pequeño en comparación con Brasil, y al ser esta normativa tan restringida en su uso en sólo dos países, los precios son menos accesibles, porque las otras normas al estar masificadas, el mercado es más variado y los precios son más accesibles para todos. Es por eso que creo que esto debería ser democrático y mostrarle al país los beneficios y contras de cada normativa.

0Felipe dijo el 29-12-2007 a las 21:33:

si es por mercado y oferta nos conviene la japonesa (la mayoria de las marcas de mejor rendimiento precio/calidad son las japonesas, digamos p.e.: SONY )
ademas los japoneses son los reyes del mundo de las telecomunicaciones hoy en día, asi que mejor hacerles caso…..

1Cesar dijo el 2-10-2008 a las 20:21:

Queridos amigos, es interesante cada uno de los puntos de vista, y actualmente estoy aciendo la tesis hacerca de la eleccion de uno de los estandares en mi pais (Bolivia), y necesito informacion tecnica hacrca de ISDB.
Estare heternamente agradecido si alguen me facilita esa informacion, mi correo es: cesarchavezudabol@hotmail.com.
PD: si alguien nesecita otra informacion hacerca de este tema, solo escribame a mi correo.

0hhhh dijo el 17-11-2008 a las 18:10:

a mi me da igual , que les deen

0miaki dijo el 17-2-2009 a las 22:48:

leo prieto hola en realidad te voy a decir algunas cosas con respecto al comentario que has hecho con respecto a la xbox 360 no se de donde cresta sacaste eso de que cualquier juego de esta consola comprado en cualquier lugar del mundo funciona en cualquier consola con eso me das a demostroar que parece que no tienes esa consola jejejejejejej.
con respecto a eso ninguna de las nuevas consola ya sea wii-playstation3-xbox 360 son trinorma lo te leen otros juegos que no sean de la norma ntsc

0Mauricio dijo el 14-9-2009 a las 10:33:

y ya eatá… ISDB es la norma digital para Chile.

0FREDDY CANAVIRE dijo el 9-11-2009 a las 11:35:

Bueno, las bondades que a Brasil le ofrece la norma, considero que es importante, pero es el usuario el que evaluara la calidad de señal y el costo, no se para cuando estara el apagon analogico en Brasil, pero como yo estuve dos años en San Pablo, creo que las cosas se hacen bien con Lula o sin Lula!!!!!!!!Un gran abrazo