Brasil se decide por norma ISDB de TV Digital

0 stark dijo el 3-7-2006 a las 01:50:

Y Chile… “El / El… / ¡Día del níspero!”

0 ponche dijo el 3-7-2006 a las 02:24:

El gobierno anuncio que a fin de año SI o SI se decide.

1 Plinio dijo el 3-7-2006 a las 02:42:

ojala sea la japonesa, se ve mucho más sólida que las otras
aunq, existen sintonizadores “multi” ?? asi como los reproductores de dvd trabajan en ntsc y pal (algunos)

0 Mauro dijo el 3-7-2006 a las 03:30:

Yo -que no se mucho del tema- creo que hay que usar la norma que use EEUU…. es cuestion de tamaño del mercado. Al final de cuentas, uno tiene TV para ver los contenidos, no por la tecnologia. Como ejemplo les recuerdo la guerra entre el VHS y el Beta. El VHS era tecnicamente inferior, pero al final, si no tenias un VHS, no podias arrendar ninguna pelicula. EEUU es el mayor mercado de contenidos y de tecnologia en el mundo, y no hay que ser muy inteligente para reconocer esa realidad. Lo llamaria pragmatismo.

0 El Fly dijo el 3-7-2006 a las 03:39:

Mauro tiene razón. Si elegimos la misma norma que los brasileños, vamos a quedar aislados de los productos internacionales.

Los videojuegos y las peliculas llegaran tarde mal y nunca, los programas de television extranjeros seran caros de importar, etc.

Obligado a importar todo de gringolandia nomas.

0 Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 03:56:

Hmm no se, no estoy seguro del punto de vista del contenido. si bien los gringos tienen weas buenas con respecto al contenido, creo que es la minoria.
no me gustan mucho los programas gringos, ni siquiera su musica, hay excepciones en ambos casos por supuesto. lo unico rescatable son las producciones de ALGUNAS películas.
tengo entendido que la norma gringa ocupa todo el ancho de banda en la calidad de la imagen, siendo menos versátil que las otras.
en todo caso brasil la hizo buena.
chile para noviembre (podria ser septiembre, no recuerdo bien) tendria que definir la norma. lo latero sera preguntarse cuantotiempo pasara para que adoptada la norma, se empiece a transmitir en HDTV. y lo otro. comprarse teles nuevas po!

nos vemos saludillos desde Iquique
—
http://cvillanueva.blogspot.com/

0 El Fly dijo el 3-7-2006 a las 04:07:

Aun asi, Villanueva, lo unico que conseguiriamos siguiendo una regla latinoamericana, es que la television nacional tendria aun mas teleseries brasileñas, argentinas y venezolanas.

Tal vez la television gringa no sea total y uniformemente buena, pero es claramente superior a la latinoamericana.

0 Maligno dijo el 3-7-2006 a las 06:14:

Supongo que adoptar la tecnología significa que acá se transmitirá por ISDB pero los que transmitan podrán obtener el material en los formatos tradicionales…

Creo que lo puedo decir de una forma más comlicada:

Una red interna por USB o RJ45 no te prohibe conectarte a Internet…

Soy pésimo para las analogías.. pero bue..

0 marcos dijo el 3-7-2006 a las 07:49:

Hay otros puntos que aclarar, mientras se elegía el padrón, un consórcio de universidades brasileiras también desarrolló un sistema de TV Digital, que reunia todas las principais características de las otras 3 normas. En el acuerdo com los japoneses, está incluido que serán introduzidas no ISDB esas características desarrolladas por el consórcio, por lo tanto, acá en Brasil ya llaman la norma de ‘nipo-brasileira’ =)

Pero, la “verdad verdadera” es que la elección de la norma japonesa suele manter el actual monópolio de las grandes teles brasileiras…

0 Jose Luis dijo el 3-7-2006 a las 08:21:

Pero estas normas son de transmisión, por lo que lo único que nos afectaria en cuanto al retraso o aislamiento del resto del mundo sería en equipos, no en contenido. Aunque también, si vemos la tecnología que se está adoptando, vemos que Europa gana con 58 de los 64 paises que han adoptado norma, por lo que quizás nos convenga por ahí…….
No se…..
A mi me tinca más la europea

0 leo prieto dijo el 3-7-2006 a las 08:49:

Tal como dice Jose Luis, ya que es TV Digital, el contenido NO sufre el problema de PAL/NTSC/SECAM en que habia que convertir de un formato a otro, y una pelicula comprada en Europa no iba a repoducirse bien en tu equipo VHS comprado en Chile.

Aparte, ya que ISDB tiene un mercado grande en Japón y ahora tambien en Brasil (posiblemente con fábricas en el mismo pais), no deberia haber una escasez de equipos compatibles.

Siguiendo con el hecho de que son “digitales”, te puedes comprar un Xbox 360 en cualquier parte del mundo y enchufarlo por HDMI a cualquier televisor (sin importar si soporta la norma ATSC, DVB o ISDB). De la misma manera un juego para Xbox 360 comprado en cualquier parte del mundo funciona con cualquier Xbox (y este con cualquier televisor).

No es necesario tener que seguir la norma estadounidense porque ellos son el mayor mercado del mundo o porque son los principales creadores de contenido. Ahora todo será Digital, con muchos menos problemas que cuando todo es Analogo.

La unica razón para la cual importa la norma, es para la transmisión “por el aire” (OTA = Over The Air), y en equipos que soporten o puedan recibir esta transmisión. Por eso mismo, importa poco cual norma decidan (al menos a mi).

0 Plinio dijo el 3-7-2006 a las 10:10:

buenisimo tu comentario leo, pensé que tenia mayor relevancia la norma, pero si en realidad no es tan tan importante… además hay q pensar q la mayoría de las tv y esas cosas son japonesas, asumo q favorecerán su standard por sobre los otros

0 notengoidea dijo el 3-7-2006 a las 10:42:

Brasileños ganadores
La hicieron de lujo. Primero, parece ser la norma más completa, después no pagarán royalties (muchos morlacos de ahorro) y más encima les van a instalar fabricas en el país.
¿Y a nosotros qué nos ofrecerán por optar por una norma u otra, ah?
Saludos

0 Daydalaus dijo el 3-7-2006 a las 11:06:

La única desventaja de ISDB (T) sobre DVB es que para dar servicios móviles ISDB sólo puede entregar un canal de televisión, mientras que DVB-H para terminales móviles soporta hasta 20 canales. por un espectro de 6 MHZ (que es una canalización tradicional que se les da a un canal de TV)

0 Xapron dijo el 3-7-2006 a las 11:08:

No se, yo seria mas cauteloso…

¿Como es eso?. Por ejemplo la norma europea esta en el 95% de los paises europeos.
¿Y quienes usan la norma japonesa? Japon, obvio….y Brasil.
O sea, dos paises usan una misma norma, en contra de las decenas que hay para la europea, y la gringa que es la otra.

A mi lo unico que me importa del HDTV; es que sea relamente HDTV, y la unica que te da HDTV en exageracion, es la gringa.
A mi me interesa ver LOST, 24 o cualquier serie o programa o pelicula a su maximo esplendor posible, y eso te lo da solo la americana.
Porque en la otras, como la europea, tendras mas señales…..pero solo con una calidad un poco superior a la actual (algo asi como la television digital de ahora).
En cambio el verdadero hdtv (que solo lo usa la gringa al parecer) te ocupa todo el ancho de banda, en una sola señal, pero a maxima reoslucion, 1080p, o sea, lo mas cool de lo cool…

En conclusion, quiero que el hdtv en chile sea la gringa, porque es el unico que me podra dar la mejor calidad en imagen (y a la vez, sonido 5.1 y toda la cuatica).

Saludos!

PD=todas las mejores series del mundo, practicamente vienen de gri ngolandia no??

0 JuanE2 dijo el 3-7-2006 a las 11:16:

Creo que sería una buena opción la norma japonesa, es cosa de ver como evoluciona el mercado de la telefonía móvil en asia… y como luego eso “chorrea” al resto del mundo. Definitivamente son ellos quienes definen la real evolucion del mercado tecnológico. No les da envidia ver la cantidad de chiches que siempre muestran en japon, corea o china…. “solo para el mercado asiatico” o que demoran bastante en llegar a europa, estados unidos… y por ultimo latinoamerica?

Quizás pasaría lo mismo con la norma de tv, además todos sabemos que el futuro es movil, ISDB lleva la delantera.

Ojalá el gobierno eliga bien
salu2

0 Manuel Contreras dijo el 3-7-2006 a las 11:32:

En la Mouse, revisamos el tema [http://www.mouse.cl/2006/rep/06/23/index.asp] y nos dimos cuenta de que tiene montones de aristas.
Por ejemplo, lo malo de la norma de EE.UU. es que fue creada pensando en no molestar mucho a las corporaciones establecidas, algo que se estaría repitiendo en Chile. Las otras normas permiten e incluso motivan la entrada de nuevos actores, algo que nunca está demás cuando hablamos de TV.
Sergio Godoy, el principal experto que entrevistamos, propone “que se constituya un Grupo de Acción para la Televisión Digital en Chile (GAC-TVD) que tenga una mirada más amplia que la que hoy existe con las agencias reguladoras y las agrupaciones gremiales y sectoriales. En este GAC-TVD también debieran estar representados los principales actores sociales”.
Me parece que esa es la única forma en que Chile podría hacer una jugada existosa, considerando el montón de factores técnicos -como los mencionados acá- pero también sociales y comerciales que debería contemplar la decisión que se tomará en diciembre.

0 supreme dijo el 3-7-2006 a las 12:28:

humm.. si por un lado la norma greenga permite transmitir a maxima resolucion… y por otro,, la norma japonesa permite transmitir mas canales… prefiero esperar el aumento de ancho de banda… tendre que comprarme una tele nueva cuando eso suceda?

0 se300 dijo el 3-7-2006 a las 12:35:

técnica,técnica,técnica…….tengo un amigo con una cámara digital la r…., pero sus fotos son como la r….
mucho lente ,mucho pixel, mucha definición,mucho de todo,pero….. poca FOTO.
No será lo mismo con la tele….?

0 Alergias Plásticas dijo el 3-7-2006 a las 12:44:

1. Los que gustan de las series gringas las van a ver igual (con 1080 lineas y en 16:9) cualquiera sea la norma que tengamos. El contenido es independente de la norma.

2. Para los que no leyeron la pagina linkeada:
“Con el sistema japonés, los teléfonos móviles y otros aparatos portátiles actúan como receptores clásicos de televisión, lo que permite mirar en tiempo real y gratis los mismos programas que desde un televisor casero.
Los sistemas europeo y estadounidense también permiten ver programas televisivos desde un teléfono móvil, pero se trata de programas que hay que pedir y son transmitidos a través de la red de infraestructura teléfónica, lo que genera gastos.”

3. Para los que quieran ver como se esta repartiendo el mundo con respecto a las normas HDTV sigan este link (falta agregar a Brasil).

pd… la demora en la toma de decision seguramente se deba a que el gobierno esta esperando el KVA… Brasil ya consiguio el suyo… ja

0 Alergias Plásticas dijo el 3-7-2006 a las 12:46:

oh… pastel.. me faltó el link…
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

0 rover dijo el 3-7-2006 a las 12:51:

mmm no seria logico en un pais con una penetracion de celulares mas alla de toda logica de mercado como en chile usar una norma que se adapte a esta realidad??

eso por lo leido descarta la norma gringa.. y como señalo Leo. el contenido es digital.. por muy diferente, en el utopico caso que fuera, convertirlo en un computador a tiempo real es de lo mas posible hoy en dia.

quizas no es muy util en un pais como chile tener una mayor cantidad de señales, osea dudo que mucha oferta programatica puedan entregar los canales chilenos.. pero de que me sirve ver SQP en HD?? osea.. creo q solo se justifica la extrema calidad para partidos de futbol y tenis..

por condiciones del pais deberia potenciarse la cobertura.. ante eso tengo una pregunta y ojala alguien me la conteste.. en cuanto a alcance de señal.. en alguna de las 3 normas.. existe diferencia??

0 Ivan dijo el 3-7-2006 a las 13:11:

Seria genial que los paises de SA trataran de funcionar un poco mas unidos y sin parasitar tanto de paises o continentes mas grandes.

Ojalá que Argentina se cambie y se pongan de acuerdo para elegir todos la misma.

Quizas con las norma ISDB podamos ver mas japonesas en la tele

0 Raffael Trappe dijo el 3-7-2006 a las 15:37:

Alergias Plásticas, thanks a lot for placing a link to:
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

Now, I have changed the DTT status of Brazil.

________
PAL NTSC DVB Infos
http://www.paradiso-design.net

0 ALFA dijo el 3-7-2006 a las 16:01:

Xapron: solo un detalle tecnico, el sistema de HDTV en USA es solo 720p y 1080i, todavia no da para 1080p, de echo, recien en unas semanas mas van a salir los 1ros discos HD-DVD con soporte real en 1080p y en unos meses mas saldran los correspondientes discos Blue-ray a 1080p tambien.

0 samuel dijo el 3-7-2006 a las 16:40:

hola
si bien el contenido no esl problema…pues es uniforme para todo digital
tengo entendido y segun lei en la revista PuntoNet de TErra
que la norma USA es ATSC y permite HDTV en forma intrinseca, en cambio la norma europea es DVB que permite acceder a SDTV, que en resumen la europea tiene mayor definicion que la TV actual pero mucho menos que la norma ATSC.
Otro tema que las diferencia son los objetivos que hay detras respecto de mantener la gratuidad de acceso a los cananles publicos y la tv aabierta.
En el caso de HDTV es necesario tener una tv bastante buena para gozarla y de paso con bastante $$$…y ademas cuando se empezaria a ver aqui en Chile no lo tengo claro.
que diferencias y semejanzas tiene la norma japonesa? no la conozco.
saludos.

0 Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 16:40:

igual he lido que hay algunas interferencias entre canales adjuntos. no recuerdo que norma, pero todas tienen su yayita.
a mi me tinca la europea. y por otro lado pienso que se tiene que darle enfasis a la versatilidad de las transmisiones, lo que mas quiero es que la experiencia de ver tele sea otra y no simplemente ver tele con una ultra calidad de imagen… apoyo la versatilidad. onda como una opcion de ver Sex and the city con las minas sin ropa jajaja.
no sé, algo que cambie la experiencia de ver tele nomas.
ademas esto ni siquiera en Chile ha comenzado, asi que yo casho, como dicen arriba, que pa ver SQP en HD vamos a tener que esperar que el chico perez cresca, o que la bachelet subsidie a la gente pa comprase teles pa ver HDTV. elijan

0 Cabezon dijo el 3-7-2006 a las 18:44:

Hay una cosa bastante cierta en esta elección: Tratados de Libre Comercio

¿QUE? Si, los tratados de libre comercio que firmó Chile con Europa y Yanquilandia, incluyen transferencia tecnológica, es decir Chile está entre la norma europea y la gringa, si se decide por otra puede ser causal de anulación de los tratados de libre comercio, no sé como será la controversia para elegir una u otra.

0 Villanueva dijo el 3-7-2006 a las 21:36:

Sí, Cabezón tiene toda la razón. (verso)

0 Pablo Bello dijo el 3-7-2006 a las 23:32:

Realmente de alto nivel los comentarios del foro. Es importante desmitificar algunas cosas:

- como señala Leo, todo lo que es producción digital se hace bajo un estándar único (MPEG-2 y 4) por lo que la elección de la norma no afecta el acceso a contenidos de diversas procedencias.
- los tres estándares contemplan tanto alta definición como definición estándar y una intermedia (”enhanced”)
- la movilidad y portabilidad son, por ahora, elementos distintivos de las normas europea y japonesa, pero están las tres en evolución (los americanos están desarrollando mediaFLO, que es la solución de movilidad)
- la diferencia más significativa es que ATSC usa modulación de amplitud y DVB e ISDB son tecnología OFDM, que es la misma de Wi-Fi y Wi-Max. Estamos estudiando el impacto de eso.

En los próximos meses (posiblemente agosto) vamos a hacer un seminario técnico para que cada estándar presente sus pros y contras.

Después de la definición del estándar es preciso definir la administración del espectro radioeléctrico para TVD-T, vale decir, el número de canales y las especificaciones técnicas de las prestaciones digitales (alta definición, interactividad, movilidad, etc.). Solo en ese momento empezará la transición de verdad, que como en todos los países considerará varios años de transmisión en analógico y digital. Además, posiblemente sea necesario modificar algunas leyes.

En fin, todavía hay largo camino por delante, pero es el momento de empezar a transitarlo.

saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones