Windows Vista Beta 2 disponible para bajar… Wiiiiiii!

0Xradeon dijo el 8-6-2006 a las 14:56:

Pues yo me baje esa version hace como 1 semana de torrents y d hecho es la q uso ahorita. Es BETA y aun faltan detalles. Hay menus que simplemene aun no existen aunque se despliegan no traen texto. Faltan cosas en el sonido graficos etc. Digo no me puedo quejar ya que es BETA y deberia ser solo para una pequeña pruebita y ya. Pero realmente yo ya lo uso como mi OS de siempre. Solo espero la version final para que ya me soporte el audio 5.1. Buenos efectos grafico. Le da un aire al OSX. Eso si.. Mi compu jala al WinXpx64 como si fuera una pentium 4 corriendo el win95. Y yo no se si es por que falta refinarlo pero jala un poco lentoel inicio el Vista. Aunque el propio Vista te despliega una lista de drivers y programas que te indica que son la causa del inicio lento, pero pues dudo q hayan drivers ati y demas para win vista..

Trae incorporado el Media Center pero yo no se como vaya aestar la cosa porque cuando estoy en el me he fijado que marca Windows XP Media Center.. Tambien trae el IE7 el cual me parece genial. Muy rapido y mejor que el actual. muchas mejoras visuales. El media player 11 lo veo mas torpe que el 10. Y pues habra que seguirlo probando.. pero por el momento va bien y es estable para que lo usen como OS principal.

Yo aun tengo en otra particion el WinXPx64 por si acaso. Pero venga pruebenlo.. Eso si.. la instalación tarda……………….. … . . . . . . .

0Carlos Leiva dijo el 8-6-2006 a las 14:57:

Un powerpoin pa la U, un wor pa mandar una cotización, mi msn en el carrete, el ouluc en la pega, ¿qué es un blog?, ¿cómo achico la foto?, Yajú tiene caleta de espacio, leo el diario en Internet, mi horario lo hice en eccel y lo pegué en la pieza, yo cacho de computación, mi hijo me enseñó a hacer carpetas, poní juanete en gugle y listo…

Windows, Linux, OS X, ¿qué weá? ¿perdón?

0Oscar dijo el 8-6-2006 a las 15:06:

Acabo de comprar una notebook Toshiba y curiosamente trae una calcomanía que dice “Windows Vista Capable”

0teh kangrejoman dijo el 8-6-2006 a las 15:07:

ke facil es insultar cuando no quedan argumentos no “flabio pasten”?

si opino es con conocimieto de causa, es mas, varias veces debido a ke se me habia pegado el windows, pude salvar mirs archivos cargando un knoppix desde el CD, pero la practica al respecto y la USABILIDAD, me hace dejar a linux de lado…

y para los demas, el conocimiento es cierto ke se gana, pero al mismo tiempo se comparte, no son tan a favor del codigo libre???, ya po programemos todos, aaah como, no sabes programar??? aaaaah eres n00b entonces…

como se nota que basan su personalidad solo en la cantidad de cosas ke saben, y no en lo que entregan…

se van a morir y toda esa cantidad de cosas ke saben se van a ir a los gusanos junto con ustedes…

yo por mientras como “diseñador en comunicacion visual” me voy a encargar de hacer soluciones faciles de ocupar para la gente que lo necesite…

pd: no desconozco las capacidades de linux para la programacion… al contrario, pero si queremos subir el standard de capacidad y entendimiento de la tecnologia a las masas se lo tenemos ke hacer mas facil… no tirarle encima los chorromil libros leidos…

tu si ke soy n00b… no teni über Micro XD

pff…

0AlexF dijo el 8-6-2006 a las 15:35:

No sé qué sacan con evangelizar sobre Linux en un blog de tecnología. Aquí la mayoría estamos informados y si hemos escogido Win/Mac/Linux es con razón.

Lo que falta es llegar al usuario común (después de todo, la mayoría usa el pc para cosas simples donde todos están parejos y a nadie le importa el SO si el PC me está funcionando bien), meter Linux en PCs nuevos, hacer “soporte técnico” a los amigos por MSN (poruqe es el que todos usan) y sugerir el cambio (y ayudarlos a cambiarse también), de tal forma que no piensen que se están perdiendo algo por no tener Windows.

Pero discutir acá es como ir un banco y preguntar si me conviene dejar los ahorros de mi vida ahí o en otra parte.

0Andres dijo el 8-6-2006 a las 15:41:

Creo que hay que darle una probada a Vista, al menos para opinar con propiedad, ademas que a muchos nos va a tocar ocuparlo en nuestros trabajos obligadamente, ya que queramos o no para muchos softwares aun no hay alternativas (en mi caso autoad y otros programas de ingenieria), y al menos en un año o dos, el compuatdor va a quedar “chico”, entonces el jefe nos va a comprar uno nuevo y oh!, trae Vista……..
Ahora bien, lei muchas de sus opiniones, y me parece que algunas de sus criticas son infundadas. Acabo de instalar ubuntu 6.06 y no ocupe nunca el terminal. Es mas solo puse el CD, reinicie y listo!!, ya estaba funcionando en modo de testeo (Live CD), me gusto como funcionaba (reconocio todo) asi que me decidi a instalarlo, habia un icono en el escritorio, doble click, siguiente, siguiente…. reinicio y ya. Nada de terminal, comandos raros, nada. Ademas ya traia una suite office, mensajeria, navegador, etc. Es decir listo para funcionar. Tan facil como Windows.
Ahora, que para modificar o agregar algunas funcionalidades hay que usar el terminal, es cierto, pero acaso no pasa lo mismo cuando te dicen “se metio un virus, borre algunas carpetas y ahora el computador no parte”, dile tienes que formatear el disco (format c:?), reinstalar windows, puede que algunos drivers de la Mother Board no los reconozca, instala los drivers de la tarjeta de video… que si tiene los CD de la tarjeta de red….para una persona normal esto es chino, ya que siempre hay un tecnico o una persona como yo dispuesto a ayudar, bucear en internet y dejar el equipo OK.

Denle una probada a Ubuntu, como dicen mas arriba sorprende lo que ha avanzado en este ultimo tiempo.

0Flabio Pasten dijo el 8-6-2006 a las 15:51:

“ke facil es insultar cuando no quedan argumentos no “flabio pasten”?”

De hecho me di cuenta y me siento ‘arrepentido’… esque a veces me da rabia que se tengan tanto prejuicios respecto a Linux y sobre su supuesta dificultad.
Ya que de por si Windows XP no es un sistema “amigable” o alguien nuevo en la computacion será capaz de configurar antivirus, sp2 y firewall?

Bien eso… solo disculpas por un acto irracional.

Pero la calidad de Linux en el area del diseño y multimedia es muy amplia, busca por escuelas de diseño en EUA o Europa y apareceran muchas… y con muy buenos resultados.

En mi area (Arquitectura) Linux está bastante bien, uso Wine para las versiones de AUTOCAD, Inkscape para dibujo y Blender para diseño en 3D.

En fin eso… sorry…

Ah! Te conozco, eras o eres el diseñador de ddr.cl

PS: Si probé Vista, la beta anterior a esta y …. deja harto que desear. ["conocimiento de causa"].

0Roberto Rojas Zamora dijo el 8-6-2006 a las 15:58:

de acuerdo con muchos de los que postearon aqui, sobretodo a teh kangrejoman. Suprememe, tengo instalado ubuntu 6.06 como lo dije al principio del post, por algun motivo aparente no tengo acceso a mis unidades ntfs ni fat32. talvez linux no fue lo suficientemente inteligente como para hacerlo por si solo y tendre yo que arreglarlo. pero son esas cosillas las que matan a linux. que a vece la cosa es tan re simple y con linux tarda tanto. te vuevlo a repetir No tengo nada contra linux, al contrario le agradezco muchisimas cosas. pero no hablo por mi. ya que me las apaño bien con MS DOS, con LINUX, con MAC OS, con Windows y trabajamos unix en la pega y tb va bien. concuerdo con lo que dices que el conocimiento se adquiere, pero sabes una cosa? que es muy importante?

hay gente que no tiene ese tiempecito para agarrar un manual, ya que prefieren estar con su familia o descansar. y cuando quieren estar en el PC no quieren perder tiempo instalando una targeta de video o de red. ya que ubuntu las instala, pero a veces ocurren casos (como lo de mis discos) que simplemente NO FUNCIONAN y tenis que meterte tu para repararlo, entonces me pregunto? se van a choriar y van a apagar el PC. y en vez de descagar tensiones sucede todo lo contrario. no es fome?????

uno no es menos por no usar lo que tu usas. y si no tienen tiempo para leer como dices tu, o instruirse, debes perdonarlos, no todos somos dueños de nuestros tiempos. no todos preferimos una lectura en informatica a ver tele o estar con los nuestros o simplemente dormir.

creo que muchos estan de acuerdo que deberia ser como una consola de videojuegos. encender y jugar. el PC deberia ser asi. encender y hacer lo que quieras. sin configurar nada.
no digo que windows lo haga, o mac, pero si que facilitan las cosas.

falta muchisimo para que esto ocurra, pero si dependiesemos de linux… jajajaja tardaria un poquito mas ya que tendriamos que leer mas libros o sitios en internet.. jajajaja cosa que no hay porque hacer…..

logico que si tu comienzas con linux tu vida informatica se te hace super facil. de hecho uso knoppix y elive que son live cds y son estupendos. joder que son buenos. pero amigo… conoces a murphy tan bien como yo… y ojala que no estes ante un pc con linux en ese momento pq las cosas se complican.

volviendo al asunto. instalen vista y pruebenlo, vean y revisenlo a concho. estrujenlo y comenten.

un personaje ahi dijo algo muy correcto, ” no sirve tener conocimiento si no lo compartes……”
compartir es la llave. por mientras compartamos nuestras opiniones.

0PatoCarrasco dijo el 8-6-2006 a las 16:37:

Interesante, voy a probar que tal me va con los requerimientos recomendados, ademas solo tengo 512mb en RAM y no 1gb como dice.

Ademas recordemos que cuando salios Windows XP requeria 512mb y con 256 funcionaba bien.

No soy defensor de Windows en ningun caso, pero tampoco soy defensor de Linux, es mas, me considero un Debian Lover mas que de Ubuntu.

Pero aun asi prefiero ser un usuario del monton, hijo del siguiente, siguiente, siguiente. Por que para lo que me dedico, me sirve hasta por ahi el pinguino, o sea tengo bien claro que para linux existe Blender, The Gimp, Diva, etc.

Pero para que andamos con cosas, Blender no es 3D studio Max ni Maya (aunque este tambien corre en linux, bien, pero con mi ATI?), y Diva esta lejos de ser como Sony Vegas, Premier, Avid, etc.

No quize entrar en la manzana por que no soy usuario y no puedo opinar. Aunque por ahi lei que Shake anda bastante bien en relacion a Combustion. Pero Combustion ya esta disponible para OSX. Creo que por ahi va la cosa, hacia la manzana y no hacia la ventana.

En conclusion, vamos a ver como funciona Windows Vista, si total cuando salio XP todos se querian quedar con 98 o 2000.

Saludos

0Franco Catrin dijo el 8-6-2006 a las 16:56:

“tengo instalado ubuntu 6.06 como lo dije al principio del post, por algun motivo aparente no tengo acceso a mis unidades ntfs ni fat32. talvez linux no fue lo suficientemente inteligente como para hacerlo por si solo y tendre yo que arreglarlo”

Es simple, vas a Sistema -> Administracion -> Discos, luego selecciona la particion que quieres y asignale una ruta (por ejemplo /windows)

Ahora dime lo siguiente. Instale Windows XP, pero no me reconoce mi particion resierfs, ni tampoco mi particion ext3, explicame en que opcion de windows puedo entrar para configurar el sistema y acceder a mis archivos

Es verdad, a todos nos gustaria que fuera cosa de encender el PC y listo. En mi caso que ocupo Linux, la configuracion del sistema es algo que solo se realiza en un momento determinado, justo despues de haberlo instalado.

Despues de eso nunca mas, ya que el sistema no se echa a perder solo, si funciona hoy, mañana también. En cambio en Windows no se sabe que va a pasar el dia de mañana… en mi casa tengo un Windows XP, por algun motivo el administrador de tareas solo me muestra la lista de tareas y nada mas, si fuera Linux simplemente reinstalaria el paquete del administrador de tareas (aunque no me ha pasado, eso haria en teoria), pero en Windows creo que no me queda mas remedio que reinstalar todo denuevo.

Hay cosas que son complicadas de configurar en Linux, pero las distribuciones cada vez se van volviendo mas simples de utilizar. Hace un tiempo atras cuando me cambia a Dapper, dejo de funcionar el Suspend de mi notebook… pensando las cosas “a la antigua” dije : chuuuu.. mmm voy a tener que configurar el ACPI. Pero en un acto de Fe fui a Sistema -> Preferencias -> Gestion de Energia -> Habilitar Suspend y listo! problema solucionado, quede gratamente sorprendido.

Asi hay muchas cosas que se han mejorado, recuerdo que cuando recien soportaron la deteccion automatica de los dispositivos usb no siempre funcionaba, ahora cada vez que me pasan un pendrive lo pongo sin pensar, solo esperando que aparezca el iconito en un par de segundos…. en Windows XP a veces uno pone un pendrive y el sistema se pone a hacer un monton de cosas raras antes de mostrar algo.

En mi casa hay 3 personas que usan el computador, yo soy el unico que sabe configurarlo, las “niñas” solo son usuarios en 6 años nunca han usado la linea de comandos, ni tampoco necesitan hacerlo. Las dos utilizan tanto Linux como Windows XP ya sea que quieran estar todo el dia en el PC en el primer caso o para jugar Age of Empires u otro juego en el segundo caso, y no se complican, para el uso que le dan, ambos sistemas son similares, pero para el que instala/configura (yo), son muy distintos.

Personalmente uso Windows XP por Cool Edit, ya que no encontre nada que fuera rapido de echar a andar en Linux (algunos me dicen Ardour, pero ya era).. lo que necesitaba era una consola de grabacion multipista y nada mas. No me siento “tonto” por eso, simplemente uso lo que necesite para hacer la tarea que me interese realizar, el resto es secundario. El problema es que no se que va a pasar cuando decida arreglar los problemas que tiene Windows XP, espero no perder lo que tengo grabado ahi.

Yapos.. cuenten como esta Windows Vista

0GeorgeM_ve dijo el 8-6-2006 a las 17:09:

Epale, primera vez que participo por estos lados, y comienzo haciendo un comentario sobre vista.

Primero que todo, quiero aclarar que no prejusgo ningun OS, cada quien que use el que le guste, tenga a la mano o satisfaga sus necesidades. En mi caso siempre e trabajado con PC bajo Win (por no tener el dinero pa una MAC) y por ser el que me permite utilizar el software que necesito para mi profesion: Diseñador 2D-3D y Arquitecto. Linux? lamentablemente no creo que este pensado pa este tipo de usos, tiene sus potencial en otros aspectos, eso no lo discuto.

Bueno ahora si: Ya lo baje, ya lo instale y ya lo probe.

Mi equipo: P4 660 3.6 Ghz, MB Intel 975, Ati Asus x800 256Mb, 1GB DDR2 533, DD Maxtor SATA-2 80 GB. (Armado por partes, con las uñas y muy poco a poco)

Lo bueno de Vista: su entorno grafico (vil copia de…..!!!) y su Estabilidad en comparacion a XP, y mas aun siendo una version beta. Destaco su estabilidad ya que la mayoria del soft. de Diseño 2d y mas el 3d suele ser bastante exigente en recursos (incluso para mi maquina funcionando con winXP) y mas aun cuando el trabajo es de considerables dimensiones, lo que suele ocasionar insuficiencia de memorias y cuelgues inesperados. Al evaluar la misma situacion con Win Vista, funciono de maravilla.
Otro cosa a resaltar es que no tube que configurar NADA…

Lo malo: No creo que valla funcionar en cualquier Maquina ya que sus requerimientos son altos. Primero te pide 15 GB libres para la instalacion, segundo: del 1 GB de ram consumia la mitad (512!!!!!) solo el sistema: exagerado!!!. Y algo sumamente extraño: cuando desactive todo cuanto consumia recursos aparentes (sobretodo el entorno grafico) no disminuyo el consumo de RAM y de paso se puso lento el sistema.

Hasta este momento es lo que les puedo comentar, si surge algo nuevo les aviso. Saludos.

0Fdo dijo el 8-6-2006 a las 17:21:

TENGO LA CORAZONADA QUE LA IMAGEN DE FONDO DE http://www.microsoft.com/windowsvista/ es una foto de la IX o X región de Chile, no les parece que el cerro del fondo podria ser el Villarica, LLaima o Osorno?

Chilito como WallPaper?

0Flabio Pasten dijo el 8-6-2006 a las 18:01:

GeorgeM_ve.
Yo tambien estoy en el lado de la arquitectura y no tengo problemas de software (corro con Wine los autocad y existen programas buenos para diseño 3D)… lo unico dificultoso que tengo, es que el plotter no me es compatible (es un modelo viejo), pero se que los HP de ahora, funcionan bien.

0JAvierCarrillo dijo el 8-6-2006 a las 18:34:

bueno, ahora sí te me caístee..hehe..HACE TIEEEEEEEMPO QUE ESTÁ DISPONIBLE EL VISTA BETA 2 desde el sitio de Microsoft,..en fin…para otra será..;)

0JAvierCarrillo dijo el 8-6-2006 a las 18:35:

bueno, ahora sí te me caístee..hehe..HACE TIEEEEEEEMPO QUE ESTÁ DISPONIBLE EL VISTA BETA 2 desde el sitio de Microsoft,..en fin…para otra será..;)

0JAvierCarrillo dijo el 8-6-2006 a las 18:35:

bueno, ahora sí te me caístee..hehe..HACE TIEEEEEEEMPO QUE ESTÁ DISPONIBLE EL VISTA BETA 2 desde el sitio de Microsoft,..en fin…para otra será..;)

0JAvierCarrillo dijo el 8-6-2006 a las 18:36:

bueno, ahora sí te me caístee..hehe..HACE TIEEEEEEEMPO QUE ESTÁ DISPONIBLE EL VISTA BETA 2 desde el sitio de Microsoft,..en fin…para otra será..;)

0askj dijo el 8-6-2006 a las 19:49:

cuanto costará que te manden el dvd ?

0Willy dijo el 8-6-2006 a las 20:53:

Vamos arriba gente, no hay que ser tan cerrados, vamos a instalar la beta 2 a ver como nos va, sin duda que es un cambio con respecto a las versiones anteriores, si es mejor no lo vamos a desaprovechar, aunque obviamente esta version consume mas recursos que la anterior, como sucede con todos los programas que van saliendo, pero bueno, es la evolucion.

0Xradeon dijo el 8-6-2006 a las 22:48:

Para quien dijo win xp no pedia cuando salio 512.. Cuando salio pedia si no me equivoco 64 o 128 de ram…

Mi PC en la q puse el Win Vista es una Pentium D Dual Core a 3 GHZ, 1GB de ram, disco duro de 250GB, 256 de video etc… Y veran que no corria tan rapido como el XP. Supongo q en maquinas mas lentas ira peor la cosa..

Lo de que te pide 15 GB la instalacion pues yo ni me fije pero cuando lo instale lo hice en una particion aparte formateada y al terminar solo me ocupaba 5GB..

Recuerden muy bien que es un BETA, esperemos que para la version final use menos recursos del sistema y se mas rapido en maquinas lentas.

Saludos!

0subzero79 dijo el 8-6-2006 a las 23:20:

Yo probe el windows vista hace unos meses atras(no recuerdo el build). Sinceramente despues de 4 años(5 a la fecha del lanzamiento desde XP) creo que los desarrolladores de Windows dejan bastante que desear(o todo). O sea eso es lo mejor que tienen?, eso es lo mejor que pudieron hacer?…y les les tomo 5 años? Vamos sean realistas es la misma wevada de hace 4 años. Mas pesada, recargada y con efectos graficos mejorados. Mas encima hacen campaña para que NOS PREPAREMOS ($$$). Las mejoras incorporadas(IE7 con pestañas y live feed, y desktop search) son funciones que se pueden conseguir a traves de software de terceros y hace ya bastante tiempo.

0Xuanker dijo el 8-6-2006 a las 23:35:

Linux copia a MacOSX,
Windows copia a MacOSX

0Xradeon dijo el 8-6-2006 a las 23:58:

Subzero no es la version final mas aparte tu ni siquiera probaste el BETA 2.. probaste una version anterior… Es como si te dijera que Mac OS 9 y el OSX es lo mismo solo que OSX le aumentaron mas cosas, graficos, multimedia, soporte al hardware, etc… Digo si estamos asi creo q la unica diferencia que veo es cuando el MSDOS al grafico WIN..

No digo que MS haya hecho algo bueno y espectacular pero mejor no le hechemos mierda al OS ni lo halaguemos hasta que no slaga una version oficial…

Saludos!

0subzero79 dijo el 9-6-2006 a las 01:06:

Tienes razon. Pero esperaba algo mas despues de tanto tiempo y tanta campaña…honestamente no creo que cambie mucho de la beta a la final. WinXP SP2 es lo mejor que han sacado para el usuario normal (despues de los fiasco Me y 2000 cualquier cosa era buena) y esperaba que con el salto que dieron en XP SP2 lo dieran aun mayor con VIsta. Lo peor de la campaña han sido los requerimientos de hardware con los que han amenazado, casi como si estuvieran coludidos MS y los fabricantes.

Saludos

0ZeroZen dijo el 9-6-2006 a las 02:24:

JAvierCarrillo: Y desde hace cuando que está disponible el beta “público” según tu?. Porque no creo que todos los sitios se hayan caído con la noticia.

0Radioboy dijo el 9-6-2006 a las 10:50:

dejad de hablar ya de Win y Lin (los gemelos pedorreta)

probad Mac OS X de una vez!!!!

dais dolor de cabeza…

0José Luis dijo el 9-6-2006 a las 10:51:

Aproposito. Hoy tuve que abrir Internet Explorer (una página no se veía bien en Firefox) y me encuentro con que mi homepage había sido reemplazado por el sitio de Internet explorer: allí con bombos y platillos se anunciaba a “Internet Explorer 7 beta 2″. La salida de esta beta no es obvia porque los procesos de desarrollo de Vista e IE han sido independientes.

0José Luis Reyes dijo el 9-6-2006 a las 10:59:

Esto me pasa por hueon. Supriman el comentario anterior. Creo que andube confundiendo betas. El beta 2 fue lanzado en enero. Lo que me cago fue que apareciera en mi homepage. Eso probablemente me hizo confundirme y creer que era una nueva versión. pffffffffffff.

0Eduardo dijo el 9-6-2006 a las 11:15:

solo tres palabras: Service Pack 4 !!!

0Raspu dijo el 9-6-2006 a las 14:08:

“No digo que MS haya hecho algo bueno y espectacular pero mejor no le hechemos mierda al OS ni lo halaguemos hasta que no slaga una version oficial…”

Amigo Xradeon… justamente el objetivo de las versiones Beta de cualquier aplicación es para ser sometido a pruebas por parte de los usuarios finales, para que tiren toda la mierda que puedan (fundamentada obviamente). de esa manera pueden ir corrigiendo errores antes de lanzar la versión final.