Windows en un Mac: ¿Boot Camp o Parallels?

0Oligaga dijo el 28-6-2006 a las 15:47:

Se agradece el articulo ya que es mi duda mas importante a la hora de comprarme un Mac con Intel.

0Juancho dijo el 28-6-2006 a las 15:54:

Bien por el artículo. Y aunque soy usuario Mac desde hace más de 18 años, tengo que lidiar con un WXP por un solo programa nativo que -en cuanto me compre un Mac con Intel- borraré del PC y dejaré esa máquina sólo como esclavo de impresión. Todo bien con Bootcamp.

0Andrés Fuenzalida dijo el 28-6-2006 a las 16:00:

de hecho con Paralllels y un manejador de escritorios descente podi hacer fast os switching… la virtualizacion funciona bastante descente con el Parallels en todo caso, nada que ver con el VirtualPC

0ildottorex dijo el 28-6-2006 a las 16:35:

Mas ganas de tener pronto un macbook
De todas maneras para tener Parallels corriendo bien he leido que se recomienda tener 1 giga de ram

0Andrés Fuenzalida dijo el 28-6-2006 a las 16:46:

Para practicamente cualquier Virtualizacion es necesario harto ram, los dos únicos virtualizadores que he usado que no se comen todo el ram son Virtuozzo y OpenVZ, pero esos solo permiten virtualizar solo el sistema operativo host

0kochiz dijo el 28-6-2006 a las 17:09:

yapo leo, cuando el review de heavy user del macbook

0hackand dijo el 28-6-2006 a las 17:17:

Parallels Desktop para Mac ya no es beta, es final.

Otra ventaja de BC es que es gratis, mientras que Parallels pide licencia. Claro que es mil veces más comodo correr Windows en una ventanita antes que reiniciar, pero hay que tener harta RAM de todas formas (aunque se pueda pausar) y olvídate de pedirle que tenga un rendimiento a full y que haga buenos gráficos (o sea nica corre Vista decentemente, de hecho, hasta hoy no se puede instalar Vista en Parallels)

0Klalosnky dijo el 28-6-2006 a las 17:23:

He de decirles algo… he probado ambos y he comprado el parallels la versión oficial.

El bootcamp funciona más rápido que el parallels, pero tener físicamente windows en la mac, tiene sus inconvenientes:
-Al estar funcionado el disco duro con el sistema de archivos FAT o NTFS, el disco duro comienza a sonar (ese crujido es odioso).
-Si se traba windows, hay que apagar la compu, por lo que puedes corromper el sistema y al disco duro.
-Introduces un CD, y la tecla F12 no funciona para explusarlo.
-Llega el momento en que comienza con sus mensajes de “memoria insuficiente”, a pesar de que tengas memoria de sobra.
-Configurar el bluetooth y compartir la red inalámbrica es un pedo con windows!

Fuera de eso, podrías jurar que es una PC cualquiera (jajajaja… qué feo).

La verdad que trabajar con el MacOSX es muy suave… y usar el parallels, aunque sí se siente más lento, tiene sus ventajas:
-Si se traba windows, simplemente reseteas la máquina virtual.
-Físicamente, no tengo que desperdiciar espacio en disco duro que no he de utilizar.
-Puedo instalar la versión de sistema operativo que quiera… desde MS-DOS, hasta GNU-Linux.
-Puedo usar el MacOSX y Windows, sin necesidad de estar reiniciando la computadora.
-Puedo compartir el internet entre los dos sistemas.
-Un virus, se queda en la máquina virtual, y no te va a estar afectando al disco duro.

Una desventaja del parallels es que para compartir archivos, sólo funciona con windows 2000 o xp. Pero considerando que sólo lo uso para programar algunas cosas y simular otras… y tan tán.

Por cierto… ya conocí por dentro mi macmini, y se ve más impactante el diseño en vivo que por video (todo bien ordenadito y sin tantos pedos para desarmarla).

Saludos!

0Mauro dijo el 28-6-2006 a las 17:25:

Yo soy desarrollador de software, he trabajado toda mi vida con PCs… hace un mes me compre un Mac Mini Intel y solo puedo decir que es una exquisitez…. sin usar Windows, el OS X, es un agrado… ademas, trabajo con Java y todas las aplicaciones que uso en Windows corren en el Mac (Intellij IDEA 5.1, Profiler, servidor Tomcat, MySQL, Netbeans, Eclipse, etc). NO VEO LA NECESIDAD DE CORRER WINDOWS… el OS X tiene todo lo que uno puede necesitar y que en Windows son OPCIONES. Por cierto, para los mas tecnicos, OS X es un derivado de BSD UNIX…. asi que hay mucho software opensource disponible. El “bichito” trae hasta programa para grabar musica o crear Podcast… un excelente browser (Safari), por lo que no he visto la necesidad ni de utilizar Firefox ni Opera (Safari consume menos recursos). Y que hablar del “Media Center” y su pequeñisimo control remoto…. otro chiche. De lejos oprimes un boton y puedes ver a pantalla completa tus fotos, tus videos o videocast a lo que te suscribiste con iTunes…. etc. El Mac no mete el mas minimo ruido, asi que lo tengo encendido 24 horas al dia… la interfaz de usuario es un agrado, etc… solo puedo hablar maravillas del aparato. Hace varios años tuve un eMac con OS9 y era mucho menos que este OS actual… un 7 para Apple. Si pueden cambiarse, no lo duden…. no se van a arrepentir. Ah! y por cierto, el bichito trae Bluetooth y conexion Wi Fi, asi que no tuve que tirar ni un solo cable para conectarme a la internet. Directo al router inalambrico.

0pame dijo el 28-6-2006 a las 17:26:

pregunta curiosa (respecto de la nota al margen, en realidad, es intrascendente)… si mi ipod esta asociado a la librería de itunes de mac osx, no la reconocería la librería del itunes winblows via bootcamp o parallels?

con respecto a la nota al margen… , será porque habrá usuarios que sólo compren mac para usar windows y nunca lo usen bajo mac osx?

no mencionó tu padre cuál fue su opción al momento de elegir entre comprar un mac o un pc? (diseño, precio/calidad, hardware?

0Klalosnky dijo el 28-6-2006 a las 17:29:

Por cierto… leyendo sus comentarios les aclararé algo: Con 512 de Ram, jala decente… actualmente tengo 768 de Ram y jala bien. En cuanto consiga dinero para ponerle un DIMM de 1GB, les contaré.
Por lo pronto, el parallels te da la opción para asignarle un máximo de memoria a la máquina virtual, así que se puede configurar para que no te consuma más recursos de los que tienes.

Para mis trabajos con windows, no necesito mucho…
La configuración que le dejé es así:

Windows ME.
160 MB de RAM.
4 GB de disco duro (que en realidad sólo están indicados, pero no los gastas realmente dado que es un volumen ficticio y además comprimido).

0guachimingo dijo el 28-6-2006 a las 18:12:

yo cuando compre mi ibook, venia trabajando hace rato con windows y la gran duda era hasta cuanto podria producir con Mac OS y para que cosas tendria que recurrir a windows. Despues de un año me di cuenta que el PC lo tenia lleno de polvo y me ocupaba espacio… lo extraño es que despues paso el tiempo e instale Mac OS X en el PC de mi trabajo (no queria arriesgarme a andar con mi ibook todos los dias), luego me rearme mi pc por algo mas potente y ahora el ibook lo tengo apagado ya que llego a mi casa a puro jugar en el PC (con windows sin antivirus y sin anti todo, y se aprecia su velocidad)…y para internet (no tengo disponibilidad de banda ancha) utilizo linux por seguridad y comodidad.

Conclusion:

Esto es como los autos, tienes un OS que es como tu 4×4 preferida para recorrir caminos escabrosos, un fiat 600 para hacerlo correr y chocarlo y un Mercedez Benz para apreciar su suavidad, funcionamiento y manejo.

-1Xapron dijo el 28-6-2006 a las 18:13:

y si es el areves???

Y si tengo un pz con winxp y mac os x aparte…

puedo correrlo paralelamente????
whit who ?

Saludos!

-1hexagram_ dijo el 28-6-2006 a las 18:16:

Obviamente Quake 4 funciona mejor bajo OSX porque el juego utliza asl librerías Open GL. Open GL sucks on Windows

0Matta dijo el 28-6-2006 a las 18:19:

Excelente artículo, en especial por la conclusión final.

PD: Ese “Tomás, me compré un Mac”, debe haber resultado un poco chocante.

0MAR dijo el 28-6-2006 a las 18:21:

hola , NECESITO AYUDA URGENTE,tengo un gran problema, pasa que desintalé accidentalmente el office 2000,ahora es imposible recuperarlo,¡¡¡ayudenme …por favor!!!!¿SERÁ POSIBLE OBTENERLO SIN PAGAR????

0javi dijo el 28-6-2006 a las 18:29:

Tomas:

“Según ellos, compartir archivos entre Mac y Windows es “fácil” vía Parallels y “difícil” vía Boot Camp. Por experiencia propia les digo que es todo lo contrario; de hecho a veces Parallels cree que un archivo está corrupto al tratar de guardarlo.”

Me interesa el tema… te pongo un ejemplo… uso el aperture para procesar fotos digitales en OS X, y luego las termino de arreglar en Photoshop CS2 bajo Windows… no habria problemas en pasar o compartir las fotos bajo un sistema u otro, via BootCamp?

0claudiomet dijo el 28-6-2006 a las 18:29:

(para el amigo de arriba) ….se puede, pero no se debe… pero, porque mejor no instalas el openoffice?

http://es.openoffice.org/

compatible con microsoft office y gratuito….

volviendo al tema: me considero un verdadero ignorante en sistemas mac, que alguien me aclare… windows corre sobre una maquina virtual? o interactua directamante con el hardware de la mac…?

0Klalosnky dijo el 28-6-2006 a las 19:01:

Para claudiomet: Ambas… bootcamp es para ejecutar windows directamente en el hardware de tu mac, mientras que parallels es para ejecutar windows virtualmente.

Para Javi: De hecho, sí existe un problema con la compartición de archivos con el bootcamp.

Primero, necesitas que la partición donde vas a instalar windows, sea FAT. ¿por qué?… bueno, resulta que en el macosx cuando instalas windows con el bootcamp, se monta automáticamente el disco duro y te aparece en el escritorio. Si es FAT, tienes permiso para leer y escribir, pero si es NTFS, simplemente puedes leer los archivos de la otra partición.

El segundo problema, es que para mover tus archivos desde mac a windows, necesitas reiniciar tu computadora.

Tercero, si quieres acceder a los archivos que tienes en mac desde windows, no puedes. Necesitarías tener una unidad de almacenamiento externa (una memoria o un disco duro), con sistema de archivos FAT, para que tanto windows como mac los utilicen sin ningún problema.

La situación es también que cuando instalas windows xp sp2 y formateas con la misma herramienta que trae el sistema de instalación, sucede que si tienes una partición grande, automáticamente te deshabilita la opción para formatear con FAT y sólo te da opción para formatear con NTFS.

Espero que eso haya resuelto tu duda.

Quizá te resulte más fácil trabajar todo en un solo sistema, ya sea que todo lo hagas con windows o todo con macosx.

0dondomingo dijo el 28-6-2006 a las 19:05:

A mi tambien me interesa eso de compartir archivos con boot camp (no parallels, no ha driver pa la tarj gráfica)
por ejemplo, si guarde una foto rendereada con 3dmax, la podre abrir directamente desde OSX?

me encantaria que alguien me explicara si se puede acceder a los archivos de cada una de las particiones desde un OS distinto al que las guarda…

las particiones windows/osx significa tener 2 computadores aparte?

esas son mis dudas, agradeceria mucho una respuesta.

gracias.

1dondomingo dijo el 28-6-2006 a las 19:06:

bah, ya lo respondieron…

0javi dijo el 28-6-2006 a las 19:10:

mmm…gracias por la respuesta… muy aclarador

0Vicho dijo el 28-6-2006 a las 21:45:

Osea parallel hace lo que hace VirtualPC en el chip PowerPC o no?
Me gustaría verlo… no se que es peor, sacrificar performance al correr virtualmente Windows, o tener que reiniciar cada vez que necesite usar algun programa en Windows.
Lo digo porque aunque lo que dijo Tomás es super claro, yo no calzo con ninguno de los dos perfiles.
Lo otro que me deja con dudas, y que no había pensado antes era lo que implica meter físicamente Windows, además de los detalles técnicos, creo que puede crear una mala costumbre de volver a Windows por inercia. Lo digo porque me pasó con linux un tiempo atrás, usaba un rato windows porque necesitaba algo en particular y despues me daba lata bootear.

0phaser dijo el 28-6-2006 a las 21:54:

gracias por la informacion, resultó muy util.

0Huasonic dijo el 28-6-2006 a las 22:15:

Excelente post Tomás, justamente me estaba preguntando lo mismo.

Pero viendo los comentarios coincido con muchos. Cuando me compré mi actual mac, fue el primero, lo compré con mucho miedo pensando que por algún motivo necesitaría Windows, pero ya llevo 1 año sin usarlo.

OS X es la raja, por eso sólo instalaría windows en Parallels para jugar un rato y sorprender a los amigos, jajaja. Pero igual se agradece estás opciones, la gracia es poder elegir.

Si quieren ver videos de Parallels corriendo les recomiendo este.

http://www.youtube.com/watch?v=1gQmGwkLWNE

0notengoidea dijo el 28-6-2006 a las 22:28:

Excelente Tomás
Buen aporte y felicita a tu viejo de mi parte
Saludos

0FrozenFlame dijo el 28-6-2006 a las 22:46:

Coclusion: Comprar un Dell Inspiron y aplicar OSX

3sergio dijo el 28-6-2006 a las 23:05:

Q buen post!!, por fin este tema!!..

les cuento mi problema;
soy diseñador industrial, trabajo mucho con softwares graficos como photoshop y freehand, ademas de flash y dreamweaber.. por ende, ningun problema al pasarme a mac, pero si dependo de windows para usar 3DStudioMax o AutoCAD.. por eso, ahora q aparecio el boot camp, lo primero q hice fue correr a MacOnline para preguntar q tal funcionaban estos softwares.. obvio q me dijieron q mucho mejor y mas rapido, pero quisiera saber SI ES VERDAD q corren mucho mejor y mas rapido??..

porfa comentarios.. son los unicos 2 progs q me tienen atado a WinXP

pd: no me respondan q use archicad o vector, please.. (soy seco en los otros, asi q perderia mucho..)
pd2: tambien modelo en Rhinoceros en winxp

0Dr.WinGates dijo el 29-6-2006 a las 00:20:

“Tomás, me compré un Mac”.

Es idea mia o suena medio CUICO?????????????????????????

jajajaaj no es broma!!!!!!

0tomás pollak dijo el 29-6-2006 a las 00:32:

Dr. WinGates: hmmm ya. qué gran aporte.

al resto: gracias por los comentarios!

notengoidea: ok, le voy a decir.