Ni Plasma ni LCD: Nueva pantalla HDTV de iFire

0Alex dijo el 10-6-2006 a las 10:11:

Ojála que encuentren luego un socio adecuado para que realicen la producción en masa. Y ojála que también llegue a Chile, y si no es mucho pedir, ojála que llegue a un precio adecuado.
Y como dicen ellos, estan esperando al socio para comenzar la producción en masa en el 2007.

0rezzo dijo el 10-6-2006 a las 11:50:

Se ve genial. “HDTV”…. ¿de que resolución especificamente estamos hablando? Si me dicen 1080p… ¡me tiro por la ventana! ^^

Entre esta pantalla y las nuevas baterias desarrolladas por el MIT, creo que nos esperan unos años g33ks más que interesantes.

0Andrés Fuenzalida dijo el 10-6-2006 a las 12:58:

seria choro tener una de esas de unas 60 pulgadas con resolucion 1080p

0Peengunnx Mosterfock dijo el 10-6-2006 a las 13:31:

:O Entonces, a empezar a ahorrar desde ahora

[si llega, quiza los fundadores de FayerWayer se la compre, maybe xD]

0nacho briso dijo el 10-6-2006 a las 14:38:

cuantos televisores lcd o plasma que sean hdtv hay acá en chile?

porque muchos dicen hdtv y he visto que tienen diferentes resoluciones.

=/

alguien me puede explicar?

ademas conviene comprarse una ahora o es mejor guardar la plata pa más adelante?

0prieta dijo el 10-6-2006 a las 19:14:

Ya pensaba yo q algo tenia q salir mas barato q los mostruosos precios del plasma y el LCD.

No era q HDTV eran 2 megapixel/frame ?

0ZEROmaverick dijo el 10-6-2006 a las 21:36:

HDTV segun entiendo es 1080i (interlaced)

0WillNouT dijo el 10-6-2006 a las 21:37:

mm.. como correra mi proximo nintendo wii en ese tele
jajajajaja

0supreme dijo el 10-6-2006 a las 21:54:

interlaced? que penca.. me molestan las resoluciones interlaced :/

0pato dijo el 10-6-2006 a las 21:57:

Pero si las plasmas tambien funcionan en base a fósforo !!

El fosforo entra en reacción gaseosa de la misma forma que en los tubos fluorescentes. Este principio funciona en las pantallas de plasma, por lo que si usa Fosforo, es tecnicamente lo mismo.

Cual es la desventaja del fosforo ? luego de 2 años pierde su eficiencia y esto en una pantalla que funciona con fosforo ( plasma ) se traduce en perdida de colores.

Uds no cambian un tubo fluorescente despues de un tiempo ? Pues con las pantallas de plasma en 2 años no se verá como al inicio. Por esto yo prefiero mi pantalla de LCD .

0FrozenFlame dijo el 10-6-2006 a las 22:23:

Solo espero que a chile llegue barato

0ZeroZen dijo el 10-6-2006 a las 23:03:

Lo que esyo sería feliz cn esta pantalla delgada y realmente liviana. Por otro lado se agradece el precio que no nos obligaría a vender un riñon para tener un HDTV. Ojalá y este aparato se vuelva una realidad.

0ZEROmaverick dijo el 10-6-2006 a las 23:14:

ya me informé

la HDTV son 1080i y 720p (progresivo) (las lcd alcanzan esta resolucion, la mayoria de las plasmas que venden aca no lo hacen)

los Bluray corren a 1080p (pocas televisiones alcanzan 1080p), asi que deinterlazan a 720p si tu hdtv no soporta 1080p

otra cosa la NINTENDO WII, se vera bastante mal, en un HDTV, ya que no tiene salida digital (HDMI), (bueno no mal mal, pero se vera mejor en una TV analoga normal), sólo dispondrá de salida componente y compuesta, asi que no vale la pena un HDTV para una Wii, se verá igual o hasta peor que una TV analoga, su salida es 480p por lo que debe ser interpolada, lo que no resulta tan bien en una pantalla digital como en una analoga
(puedo dar fe de esto, ya que tengo una GameCube y una PS2 con salidas componentes, y en una HDTV dejan mucho que desear)

0dondomingo dijo el 13-6-2006 a las 13:29:

bueno, bonito y barato.

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:23:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que chucha estabamos hablando????????

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:23:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que chucha estabamos hablando????????

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:24:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que chucha estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:24:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que chucha estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:25:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que chucha estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:25:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que mierd estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:26:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que mierd estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:26:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que mierd estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:26:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos……de que mierd estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:27:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos. de que cchhucha estabamos hablando?

0raul dijo el 20-6-2006 a las 21:28:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos. de que cchhucha estabamos hablando?

0raul sfrfrrv dijo el 20-6-2006 a las 21:29:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos. de que estabamos hablando?

0raul sfrfrrv dijo el 20-6-2006 a las 21:30:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos. de que estabamos hablando?

0raul sfrfrrv dijo el 20-6-2006 a las 21:31:

bueno si llega la pantalla, seria ideal, aunque ideal viene de idea, luego si pensamos es que ya razonamos, entonces para que pensamos?, la idea es que concluyamos y luego decidamos. de que estabamos hablando?

0floyd dijo el 4-7-2006 a las 01:41:

este hombre es medio limítrofe?

0ricardo dijo el 8-7-2006 a las 11:27:

Con todo los avances, creo el mas conveniente, economico en valor y consumo es la tecnologia de los leds, que ya Samsung saco un monitor de 40″ y que valdra de un 3o a 5o% del valor actual de uno de plasma

0ricardo dijo el 8-7-2006 a las 11:56:

Yo agregaria, que tambien he averiguado que ya viene el display o monitor flexible y que con ello se podria cubrir hasta una pared donde se podria ver como televisor o reproductor de video, asi es que es mejor no adelantarse

0Reynaldo dijo el 3-10-2006 a las 09:45:

La repuesta es para PATO. Los monitores de CRT, son a base de fosforo, y el plasma es una tecnologia similar, pero mas vieja que los CRT ( lo mas nuevo era hasta ahora el LCD ).
El plasma no habia sido aceptado por ser demasiado caro, y se veia peor que el CRT. Recien en estos ultimos años mejoraron ambos detalles.
La tecnologia que se debe referir esta nota, se llama SED. Y es igual a la CRT, con la diferencia que aplastaron el tubo, logrando mejores resoluciones ( similar al LCD ) y menor consumo de energia y menos radiacion.
La ultima palabra no esta dicha, lo que pasa que los fabricantes deben vender las tecnologias ya desarrolladas para recuperar la inversión.
Es solo cuestion de esperar como dice la nota ( año 2007 ) y tendremos una buena conbinacion de tamaño, calidad y precio en pantallas delgadas.-
Reynaldo

0jaime dijo el 4-11-2006 a las 23:58:

Bien,saludos.El mejor televisor hasta ahora es el que utiliza la tecnologia CRT,me refiero a la imágen,el problema es su consumo ,radiación y tamaño MEGALITICO,cuando la tendencia ha sido en las últimas décadas la miniaturización,la Tv estaba estancada sin desarrollo.Creo que el gran avance fué incorporar pantallas de LCD a los PC y Mac.Por el asunto de que son mas “sanos” y cansan menos la visión,sin duda un gran aporte ,aunque un diseñador gráfico seguirá prefiriendo un CRT.Sin bien es cierto la pantalla de LCD no logra tanto contraste,personalmente me agrada poner un DVD en mi PC y verlo a luz apagada ,quizás le da mas ese toque del cine,pero bueno se seguirá desarrollando y esperemos que algunas cosas cámbien por que si bien es cierto las nuevas tecnologías han “adelgazado ” a la TV:LCD,PLASMA,los precios en no pocos casos han triplicado el valos sobre un CRT.

0abner dijo el 2-8-2007 a las 09:38:

pantalls de agua. alguien las conoce?