Microsoft Office 2007 retrasado nuevamente

0José Luis Ávila Herrera dijo el 30-6-2006 a las 13:01:

Qué tal equipo de Fayerwayer…

Vendo hermoso par de cachorros de la raza San Bernardo.-

Acepto pago en efectivo o cambio por una bicicleta…

P.D. Yo no utilizo Oficce, pero esperaré a Windows Vista.-

0bekill dijo el 30-6-2006 a las 13:42:

¡¡¡¡¡¡¡¡ HASTA CUANDO SE SALEN DE CONTEXTO!!!!!!!!!

den opiniones acerca de los articulos, si no encuentran cobertura para sus deseos personales, CREENSE EL ESPACIO!!!!!, no lo hagan acá.

balsuos nomá!!!

….( me da rabia porque prostituyen este espacio tan variado en opiniones y super enriquecedor en conocimientos)

0wachunei dijo el 30-6-2006 a las 13:46:

Menos mal que me fui de windows, no estoy para retrasos…

0Javier dijo el 30-6-2006 a las 13:46:

que microsoft aplaze windows vista es como que google saque uno que otro servicio..mientras microsoft saque un programa que ande bien, yo feliz, prefiero eo a que saquen algo malo y apurado como lo hizieron con win 95-98

0Javier dijo el 30-6-2006 a las 13:48:

Wachunei: no te pongas troll como todos los linuxeros….si recuerdas ubuntu tb se atrasó, y nadie alegó =)

0Felipe dijo el 30-6-2006 a las 13:49:

Pa variar, http://www.openoffice.org es mejor

0Radioboy dijo el 30-6-2006 a las 13:55:

no se pone troll.. me temo que es bastante realista (soy maquero y a mucha honra… se lo merecen)

0Eduardo dijo el 30-6-2006 a las 13:57:

Esta interesante ciertas funciones y manejo mas facil de este office, ya lo probe, sin embargo se me reinicio la computadora repentinamente (algo que nunca pasa sin avisar), ademas que al reiniciar el SO tardo como 20 minutos escaneando el problema sin si quiera decirme, alentando todo el sistema. Es un beta? yo diria es alpha :S

0TheSim dijo el 30-6-2006 a las 14:03:

Mejor que aplazen windows, así tenemos mas tiempo Windows Vista Beta…

0Hector Vergara R. dijo el 30-6-2006 a las 14:34:

Javier: es cierto, Ubuntu 6.06 se retrazó, pero… siempre estuvieron a libre disposición las versiones intermedias (release candidates) y nuevas versiones de paquetes y aplicaciones.

Saludos

0akahanga dijo el 30-6-2006 a las 14:56:

que es troll?…alquien que publique el diccionario….

0Tormenta China dijo el 30-6-2006 a las 15:23:

DE NUEVO?? esan seguros que DE NUEVO? Office? No os habréis confundido?? pa mi es la es primera noticia q Office atrasado, cuando fue la anterior?

0Tormenta China dijo el 30-6-2006 a las 15:23:

DE NUEVO?? esan seguros que DE NUEVO? Office? No os habréis confundido?? pa mi es la es primera noticia q Office atrasado, cuando fue la anterior?

0Klalosnky dijo el 30-6-2006 a las 15:28:

También prefiero el openoffice, que además ya es el estándar adoptado por la ISO desde el 1 de mayo…

Por cierto, pa’ los maqueros… a partir de mañana 1 de julio, estará disponible la descarga de la versión alpha de neooffice (www.neooffice.org). No hace uso de las X y hace uso de cocoa y java. Eso sí, pide un “poquito” más de Ram.

0Kurotashio dijo el 30-6-2006 a las 16:00:

Yo acabo de copiarme una de las últimas betas de Office 2007, pero no sé si instalarla con seguridad, pues un compañero la estuvo usando por 1 semana más o menos y al abrir x ejemplo el Power Point, este no permitía editar los docxumentos ¬¬

El OpenOffice es una buena opción, aunque al momento de abrir ciertos documentos del MSOffice cambia algunos aspectos de condfiguración de páginas.

[] kurotashiO!

0Manuel dijo el 30-6-2006 a las 16:12:

No keda nada mas ke decir. Por una parte Openoffice sigue su arremetida contra el software propiestario, y sin lugar a dudas ke su progreso es enorme la version 2 es increíble. En cuanto a Office 2007, espero ke no sigan corrompiendo los estandares y se adapten al usuario, y no ke nosotros nos adaptemos a ellos. Ojala y el retraso, ke es oficial, le sirva de algo y no nos sigan entregando productos de pago de una gigante como microsoft con los mismos y horribles defectos de siempre.

0Ozric dijo el 30-6-2006 a las 18:17:

Por que seguir preocupados de softwares tan re malos…

Happy MacUser

0Fire! dijo el 30-6-2006 a las 21:32:

jajajajja…. mas que feliz nuevo MacUser

0Luis Robles dijo el 1-7-2006 a las 11:53:

son frescos los de redmond, ofrecen un producto mas lento y con x funciones nuevas, y el servicio va a costar 29.90 dolares mensuales!!

0Guido dijo el 1-7-2006 a las 15:07:

Lamentablemente Openoffice/neooffice son bastante malos, comparandolos con Office. (a mi pesar)

Ahora eso es todo lo que pueden decir los niños gnulinux, por que si vieran iWorks, se van de poto. Que lastima que aun no exista una planilla de calculo para iWorks.

0ChileBito dijo el 1-7-2006 a las 18:28:

el comentarista anterior no se llama guido , sino geekdo..

fffffff con mentalidades como esta , vamos a llegar super lejos en cuanto a calidad de software , afortunadamente existen dos personas de las cuales piden un cajon de manzanas y les venden manzanas podridas..

Los Programadores de Bill Gates y Tu. ?

Estimado , si te gusta perder tu tiempo instalando SP3, PARA OFFICE 2003
y unos 10 parches mas. sin contar los parches que todavia no sacan porque todavia no salen a la luz del publico geek. mas el fallo de word. que venia desde la office 2000 y XP… Es problema tuyo pero por favor

no demuestres ser parte de los fanaticos de la informatica. o sea un 80% de la poblacion del planeta…

Y por cierto Open office nunca se ha caido , ni siquiera en windows..

0Manuel dijo el 1-7-2006 a las 22:47:

Ni un brillo Microsuck

0Iñaki Silanes dijo el 2-7-2006 a las 06:26:

¿Retraso de MS Office? ¿Y a quién le importa?

No entiendo cómo puede haber alguien que crea realmente que necesita un nuevo Office. La realidad es que a la gente le vale lo que tiene, y no cambia a versiones nuevas excepto por obligación, porque “todos lo hacen”, porque siempre hay cuatro pringaos que cambian a lo nuevo y obligan al resto a cambiar, por problemas de compatibilidad.

Cuanto más se atrase, mejor para todos. Así tardaremos (tardarán, porque yo soy un feliz usuario de GNU/Linux) más en vernos obligados a comprar un producto caro, malo y que no necesitamos.

0Carlos Leiva dijo el 3-7-2006 a las 12:06:

Pienso que es un tanto irrelevante para nuestras vidas que Office sufra un retraso ya que por mientras podemos seguir funcionando con lo que existe. A dominar la neofilia chicos jeje.

Sin embargo, cabe mencionar que resulta sorprendente como una compañía tan grande e influyente sufre retrasos y problemas de gestión en un producto que, apostaría, no tendrá muchas diferencias con su predecesor.

Yo no condeno a Microsoft, ya que soy usuario de Windows y además no pagué por Office.

0Alfa989 dijo el 3-7-2006 a las 12:07:

Yo sigo con mi Office 2004…

0mar dijo el 3-7-2006 a las 16:59:

Parece que todos son expertos,yo acá para nada.Pero tampoco condeno a Microsoft, ya que soy usuario de Windows ,y realmente estoy necesitando ahora mismo del Microsoft Office 2000.El oppenoffice lo instalé y no me gustó.Me pueden decir como hago para tenerlo denuevo???? La realidad es que aveces odiamos Microsoft….por hacernos pagar por todo,pero al final siempre queremos versiones nuevas de sus productos.

0GALO dijo el 3-7-2006 a las 17:26:

ES VERDAD,AL FINAL LA MAYORIA SE QUEDA CON MICROSOFT,NO SE PORQUE…
YA SE QUE ME ALEJO DEL TEMA ,PERO ES VERDAD QUE,MICROSOFT PUEDE SORPRENDERNOS , CUANDO PIRATEAMOS SUS PROGRAMAS CON SHAREAZA?,O SEA AL PIRATEAR SE CORRE ALGÚN RIESGO???

0chilebito dijo el 3-7-2006 a las 21:37:

yo te dire porque , porque compañias como adobe. no le dan BOLA.
a linux. y ni hablar de los fabricantes de hardware. salvo muy pocas exepciones ?

pero en resumidas cuentas linux le queda para rato para llegar al pc de un usuario que biene saliendo de starter edition…

y le falta mucho por convencer a una usuaria del area de la salud.
o cosina internacional… de hecho no tiene nada que ver pero si ellos usan windows
por algo sera ????

0lonso dijo el 19-7-2006 a las 06:27:

¿por qué gastais tanto tiempo los linuxeros criticando todo lo que hace microsoft, si es tan malo?

yo de linux no pierdo ni 1 segundo al dia pensando en el. no porque sea mejor o peor, simplemente porque no me es útil.

si para vosotros que tanto criticais microsoft, no os es útil ni windows ni office y con linux os sobra, ¿por qué os preocupaís tanto de algo tan malo (microsoft)?.

0kerveros dijo el 5-10-2006 a las 16:10:

La verdad que este Office esta magnifico, su interfaz es totalmente amigable y como dijeron por ahi mejor q se demoren y saken un producto bueno y probado a sacar cualkier cosa.

Ahora hablando del Vista, la verdad, esue es un buen sistema operativo, ya lo probe, tiene una seguridad mas avanzada, y el hecho de tener un mayor rekerimiento es por la interfaz, ya q hicieron varias efectos, sin ellos creo q seria mejor pero bueno asi lo hicieron.

Io antes preferia Linux, en especial el mandrake pa uso personal y en la oficina el red-hat, pero la verdad seamos sinceros el opensource no tiene futuro, ya que si se hacen la pregunta de que porke las mayores empresas prefieren terner como un gestor de base de Datos un Oracle o un Sql Server, para sus bases de Datos y porke los mayores servidores son Windows Server con su IIS y no un Linux con su Apache??

Respondanse a esa pregunta y veran q el Open Source es tambien un openCompany, ya que siempre va ver alguien kien hackee o robe datos de una empresa con esos SO o Programas y nadie le dara soporte cuando este lo rekiera.