Video: Características de Windows Vista b2

0Alejandro Inostroza dijo el 24-5-2006 a las 12:17:

Yo instale el Vista (Beta 2) en mi maquina (proce de 2ghz y 512ram)
anda la raja con esos recursos basta y sobra para ke funcione bien
y trabaje toda la “sobrecarga” como le llaman algunos…
el Vista me gusto mucho y tiene varias cosas interesantes
entre las ke me llamaron la atencion
es que reconoce la voz y el sistema reconoce y aprende tus acentos
para que se le haga mas facil la comprension de lo ke dices..
y la otra es que tiene soporte IPv6 por defecto
ademas de reconocer wi-fi y weas…
lo encuentro mucho mejor que XP
definitivamente es un cambio retundo en el S.O.

por lo demas estoy de acuerdo con las personas que discuten el fanatismo que hay en estos lados, por Mac y linux…
no hay tolerancia…

Salu2

0Guido dijo el 24-5-2006 a las 12:22:

“el blog es gratis, la linea editorial es parte de los dueños de este blog, al que no le gusta que se vista y se vaya… y que pida que le devuelvan la plata de la inscripción”

Idem.

0Lothar dijo el 24-5-2006 a las 12:24:

Vamos a tener que probar la nueva plataforma de juegos.

0criscar dijo el 24-5-2006 a las 12:29:

Detrás de este weblog hay personas, lo que hace que tengan su opinión, pueden odiar a quienes quieran y decirlo por su blog. Lo bueno es que no hay miedos corporativos en decirlos. Por ejemplo emol, tendría cuidado con hablar de un tema que comprometa a un auspiciador o a uno que podria ser. Lo malo, creo, es que a veces no comparten la forma de pensar de todos los de esta comunidad, por ejemplo, lo de Vtr: Si Leo Prieto no tuviera Vtr, no hubiera publicado el problema del fin de semana, a lo mejor me equivoco, pero yo igual tengo los mismos o más problemas en Concepción con Telefónica del Sur, su conexión es como las pelotas, ¿Y a quien le importa eso?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P.D: sigo pensando que MacOsx es mucho mejor que Win@##∞∞

0Guido dijo el 24-5-2006 a las 12:38:

El video es pesimo. Por que no se guarda en el buffer???

Y en todo caso, quizas muchos no han visto Mac OS X, pero de verdad, es increible la copia de OSX en este windows. Ni en linux habian copiado tantas cosas de una.

0Tr0kiL dijo el 24-5-2006 a las 13:13:

que tanto con mac os si la cosa es bien exclusiva, y de los que reclaman que win es malo, alguno lo paga??, y ademas win ahi que saber usarlo, ami me a dado solamente contadas veces su pantallon azul con mi win xp de hace 3 años seran sus 4 pantallasos, en resumidas cuentas, cada cual con el sistema operativo que quiera y esta wea es libre, y no ahi que tratar de influenciar a los demas.

0lapaman dijo el 24-5-2006 a las 13:29:

Amigos… no se dejen tentar por la pasión infundada defendiendo plataformas o mas bien MARCAS como si fueran equipos de futbol… yo uso ambas (PC y Mac) y siempre hay una mejor dependiendo de la necesidad…

0Alvaro Pereyra dijo el 24-5-2006 a las 13:41:

Acabo de regresar del DevDays 2006 de Microsoft donde nos dieron la ultima versión de Vista y realmente esta interesante. Del punto de vista del desarrollador, WinFX es sorprendente. Communications Foundation, Presentation Foundation, Workflow Foundation.

Windows Vista no es solo Aero, hay más cosas dentro (XAML ) y aunque probablemente no sea perfecto, es un paso adelante para hacer las cosas mejores.

Yo también uso tanto Windows como Linux, y creo que cada cual tiene sus pros y sus contras.

0Alex dijo el 24-5-2006 a las 13:46:

En mi PC tengo Suse Linux para hacer el 90% de las cosas y tengo Windows XP Pro SP2 para hacer el 10% que no puedo hacer en Linux (todo lo relacionado con hardware usb que los fabricantes no han querido liberar sus drivers para linux, tarjeta de tv, multifuncional epson, camara web creative, etc.)

Sobre las apariencias de los sistemas, SuSE Linux lo tengo con una entorno de verde muy amigable a la vista, y Windows con una apareincia que se llama Crystal de color azul basada en Tux Crystal, muy simpatico (aparece el pinguino por todos lados). Para los fanaticos que dicen que todos quieren Mac, pues no, nada de mac en mi pc. Ni el itunes tengo instalado.

Saludos.

0ZeroZen dijo el 24-5-2006 a las 13:51:

Tómenselo con humor chicos y tómenlo de quien viene: Alguien que además de ser editor de FW tiene un blog dedicado sólo a Mac.

Si algo valoro de este sitio es que todos pueden dar su opinión parcial y no escribir correctos comunicados de prensa a modo de post. Información+opinión es la idea.

0Guido dijo el 24-5-2006 a las 13:54:

lo que mas me interesa es que este windows tenga mejor rendimiento para juegos… total, es pa lo que uso windows (ademas de los programas de ingenieria que si andan los juegos… tambien andan).

Lo bueno, es que el hardware va a bajar de precio, ya que todos los vendedores van a tener que vender toneladas de ram y disco duro. Esa es una buena noticia pa tener un windows 2000 o xp con un mounstruo

0phaser dijo el 24-5-2006 a las 14:23:

estoy de acuerdo en los requerimientos de windows. como dice guido, está bien que se tengan que hacer upgrades para los que quieren pasar a versiones futuras de windows, asi sube la demanda y la tecnologia es mas accesible para todos. lo que está mal es que microsoft tiene un pesimo historial de soportar versiones antiguas de windows, para los que no pueden actualizar deberian tener mejores fixes y mejoras por y un buen tiempo. aunque muchos esos son usuarios que deberian ser de linux. en cuanto a la parcialidad del blog esta bien, mac es mi plataforma de elección también (seguramente habría pasado mas de alguna verguenza usando un PC windows para tocar en vivo) pero la idea, como dicen muchos comentarios es que cada sistema operativo tiene sus puntos fuertes y débiles. por ejemplo windows es la plataforma perfecta para armar un renderfarm barato para aftereffects sobretodo con los nuevos procesadores de intel, aunque tu editor principal este usando final cut pro (como haremos nosotros en mi proxima producción), y ese no es mercado para linux. el problema es que la gente que si deberia estar ocupando linux esta ocupando windows.

0Instalando Win en Apple dijo el 24-5-2006 a las 14:30:

Pasando a otros temas…… Como instalo Windows XP en mi Imac g5 que viene con OsX tiger 10.4 ???, Es muy complicado instalarlo? Ayuda pliiiis

0Guido dijo el 24-5-2006 a las 14:34:

Virtual PC o GuestPC. Pero en forma nativa no puedes. Eso solo en los Macs con procesador intel.

0Pingunix dijo el 24-5-2006 a las 14:39:

Es gusto de cada uno… prefiero por ejemplo un PC con 98 y Ubuntu que un Mac

Aunque dicen por ahí que Vista sin Aero es XP… eso es cierto?? [no lo puedo bajar, pesa mucho para mi conexion de 128k ]

0leo prieto dijo el 24-5-2006 a las 14:52:

Dejando de lado las bromas, acabo de ver el video y Vista esta quedando muy bueno. Para todos los que estan atrapados en Windows, va a ser lejos la mejor versión que han podido tener (aunque tengan que cambiar/actualizar su PC por uno más poderoso y esperar varios meses, va a valer la pena).

0Roberto Rojas Zamora dijo el 24-5-2006 a las 15:43:

verdad muchachos, tomenselo a la ligera, las cosas no son tan así, como dice Leo, hay gente que lo hace por humor, que me imagino que son la mayoria, es como para aliviar tensiones del trabajo. (yo me distraigo montones leyendo fayerwayer) es lógico que taaanto fanatismo derrepente aburre, pero bueno, ignorar es una opcion. nadie habla de vestirse e irse, es solo que hay temas que levantan más polvo que otros. (que lo digan los mutantes y los no-mutantes de X-men) jajajaja
pero windows y mac al final son nuestros aliados, no nuestros dioses.
eres libre en decidir que tener, y si tener los dos, o los 3 en caso del adorable pinguinito. pero para que calentarse con algo que te ayuda.
tengo windows, mac y linux en mi pc actualmente, los tres funcionan de maravilla, y los uso para diferentes tareas, no que uno lo realize mejor que otro, es solo cosa de COSTUMBRE,, nada mas.
(aunque imovie e iphoto son mucho mejorcitos que paint y movie maker, jajajaja. ven? son bromas…..

PAZ!

0privada dijo el 24-5-2006 a las 15:44:

no pude ver el video!

0Jarufe dijo el 24-5-2006 a las 15:52:

La guerra de sistema operativos son guerras santa de nunca acabar, mientras respetemos la opiniones de los demas todo claro. Yo soy usuario de linux y me da igual quien use w$ o mac, cada uno elije su S.O de acuerdo a sus necesidades y quiere obtener de ellos.

0kochiz dijo el 24-5-2006 a las 16:11:

goddamit toy en los requerimientos basicos, pero me da julepe instalarlo…
es como lo q pasa con tener un procesador de 64bits (mi caso) todavia no encuentro software para sacarle provecho (area multimedia, audiovisual)
si alguien sabe de algo, que me lance el primer piedrazo…
de paso, uso win xp sp2 sin chiches visuales asi q si llego a poner vista, dudo que sea por su “lindura”…
si vieran mi pc ahora lo mas chiche que tiene es el cursor, wallpaper, screensaver y sonidos…
pax!

0Shesho!! dijo el 24-5-2006 a las 16:56:

Casi-off topic: Un amigo mío instaló Mac OSX 10.4.4 exitosamente en su AMD Athlon 64 3000+, y lo probó con xBench. Según xBench, corre, juntando todas las pruebas, un 80% más rápido que el G5 dual más rápido (no recuerdo cuántos GHz tiene). Me consta.
El equipo que compró él le debe haber costado la tercera parte de un G5 dual.
Esto sólo como dato y para remarcar lo siguiente: el hecho que algo sea bueno no significa que cueste lo que debería costar en realidad.
Saludos!

0kistian dijo el 24-5-2006 a las 16:56:

Nunca he usado MAC asi que no puedo dar mi opinión al respecto (son caros y elitistas… aunque ahora estan un poco mas accesibles… 36 cuotas), ya tendré uno algun día para la trilogía de la discordia. Linux me gusta pero es un tanto enredado (me traumé configurando la tarjeta de video, yo creo que es custion de costumbre). Windows XP SP2 es malo, pero compatible con hartas tonteras.

Por eso yo prefiero el DOS…
Nunca salia una pantalla azul… JAJAJAJA

0Matta dijo el 24-5-2006 a las 17:08:

Eso de “El sistema operativo del futuro” no sono para nada irónico, para nada…..

0guachimingo dijo el 24-5-2006 a las 17:21:

Puta cauros, la gracia de un blog respecto a un portal de noticias es que los articulos son con cierta opinion del que escribe, ademas de los comentarios de los usuarios. Ahora que aparezcan muchos apuyando a Mac, no significa que existan tantos macusers en Chile, sino que FW se ha difundido principalmente entre macakeros.

Es bueno contar con opiniones de todo tipo, y creo que no es sano ponerse tan denso y quejarse por que defienden al OS que no es de mi preferencia, al contrario me rio de cada opinion indiferente si son en contra de mac, windows o linux. Aunque me gusten mucho los mac, tambien me gustan mucho los PC y trato de probar distintas distros de linux y Windows me gusta mucho para jugar y para cargarle cuanto juego o programita que salga. Y para rematar cada OS tiene sus hueas penca:

Windows, tiene los virus, spyware y hay que instalarle muchas hueas.

Mac, son caros, la cagaron con Roseta ya que Photoshop funciona muy lento en los macintel, el compresor zip del sistema te deja basura al descomrpimir en otros OS, pocos juegos y retrasados.

Linux, pa instalar un programita tenis que compilar, ejecutar un chorizo de comandos en el terminal pa descubrir que la huea no funka, ademas que hay hueveo pa configurar el modem, la tarjeta de video, que pa desmontar un pendrive tenis que ser root….etc.

Pero al final son como las minas, por mas dolores de cabeza que te den, las necesitas y deseas probarlas todas y mas jovenes (ultimas versiones) mucho mejor.

0neil dijo el 24-5-2006 a las 17:35:

He ocupado Windows desde la versión 2.0 y finalmente me cambié a Mac hace un año y definitivamente no volvería atrás…zzuperior!

Lo que me molesta es que todo gira en torno al no-standard Microsoft… eso que tiene que terminar…

0C Q C dijo el 24-5-2006 a las 18:23:

Fraces celebres:

“el hecho que algo sea bueno no significa que cueste lo que debería costar en realidad”
SHESHO

0hexagram dijo el 24-5-2006 a las 19:05:

Tirate unas noticias referentes al mac pro

vista no le importa a nadie..salvo akienes aun prefieren los pcs

0anonimo dijo el 24-5-2006 a las 20:23:

la cagó la weaa complicada!!! me maree demacioado, y aunque se paresca cada dia mas al os x, las ventanas siguen teniendo como 9 lineas escritas por programa y no unas 2 o 3 palabras como mac.

años luz del primer OS X

0Rodrigo dijo el 24-5-2006 a las 20:25:

clock… clock…
para los que conozcan algo de apple lo entendaran, ahahahaha es un sarcasmo no mas, pero relajense si al fin y al cabo es tecnologia y a todos los que leemos fw nos gusta, asi que para que arman polemica.

0K1W! dijo el 24-5-2006 a las 20:27:

Me gusto muchisimo el estilo que le dieron. Pero por mas bonito que se vea; Mocosoft es Mocosoft. No alcanzan a pasar 6 meses y se dan cuenta que hay una cagada gigante en la seguridad y tienes que bajarte un parche llamado algo así como “QPSVST-SP3″rapido de winkousupdate.com o el Blas-te-amo 2.0 se apodera de tu PC.

Siempre es lo mismo al igual que XP prometía ser super seguro y luego de un tiempo te das cuenta que el firewall integrado no sirve, pero es muy tarde porque a 300.000 personas se les esta apagando el compu por un error de RPC o algo así.
NUNCA he visto algo similar en los OS de Apple.

A Microsoft les importa vender; que sea bonito y tal vez barato, pero para nada bueno.

Todos los sistemas operativos de Microsoft son los que mas sacan actualizaciones criticas para graves errores de seguridad, pareciera que los que se encargaron de escribir WinXP son los mismos que escribieron el Kernel de Windows Milenium, no alcanzas a instalar Winamp y se te fue todo el OS a la mierda, si alguien lo ha usado sabrá de lo que hablo.

Creó que Vista va a dar buenas impresiones en un principio, aunque los que conocen los Widgets de Mac, no los va a asombrar una copia barata llamada “Gadgets”. Luego, tras un tiempo cuando un hacker encuentre un gran error fatal en la linea numero 5 y nos corra un Xploit de VistActivX, nos va a cagar todas las ilusiones que alguna vez tuvimos de este OS y una vez mas deberemos depender de las Herramientas de reparación,parches y update.