Comments on: Prepárense para Vista: o sea actualícense

By: Juan Gonzalez

Juan Gonzalez — Wed, 30 May 2007 17:53:28 +0000

Fijate yo tengo 98se,me,xp, pero no me adado problema pero este vista ala verdad que ahi que meterle memoria card video para brege quiero una mac os x leopard

0 0

By: SFirtxx!

SFirtxx! — Sun, 22 Apr 2007 03:47:37 +0000

io no c q tan malo sea el vista… tengo un pc común con 512 mb de ram 120 gb de disco y 64 mb de video y el vista( q no es el original) me junciona de lo mas normal.
lo unico q no me gusta es q no me corren mis amados juegos x lo q sigo teniendo en otra particion el XP solo pa jugar xD
Tbm intale el office 2003 y funciona de lo mejor. 0 problem y me evite gastar mi plata en el office 2007
el msn corre regular …y lo q si me dejo descontento es la calidad del video..se ven muy lentos pero supongo q sera por la baja memoria de mi tarjeta. siempre e trabajao con windows y no borro nica el XP.

0 0

By: rickartdo

rickartdo — Mon, 26 Mar 2007 18:38:23 +0000

intel p a 2.39 ghz y 512 y intel extreme graphics no alcanza si no que se pudran los de microsoft!!!

0 0

By: salmanxxl

salmanxxl — Sun, 04 Feb 2007 21:05:31 +0000

Pues diran lo que quieran, pero yo tengo tarjeta de video radeon 9250 256 Mb y el aero de vista no jala, entonces cuales son los requerimientos minimos

0 0

By: Novotech

Novotech — Wed, 31 Jan 2007 21:26:06 +0000

Ahorita todo esta bien según Microsoft, pero de aquí a unos días van a resultar lanzando service pack para corregir errores que algunos hackers hayan encontrado, siempre pasa lo mismo.

0 0

By: The_One!

The_One! — Tue, 09 Jan 2007 06:42:10 +0000

… Linux es genial, Mac OS X es espectacular, Windows (cualquiera) despues de todo no es tan malo….me quedo con FreeBSD en una maquina cualquiera, da lo mismo (aunque desaría una alpha) , eso sí que es poder , your computer and OS configurations are only kid toys…not for the real world.

Regards.

0 0

By: PirtTorre

PirtTorre — Thu, 21 Dec 2006 06:15:29 +0000

Pegame un tiro weon, con esa enorme weas de requerimientos, si no fuera porque actualize hace poco… no me alcansaria ni pal minimo, pero no me preocupo, cuando windows vista se haga tan popular como XP, me cambiare a linux, total, la razon de mi vida (los videojuegos) con emuladores y aplicaciones varias, tambien son jugables alla.

0 0

By: nonbre

nonbre — Tue, 22 Aug 2006 02:40:09 +0000

mi pc soporta vista soporta todo menos el thema de vista asi que al classico se a dicho

0 0

By: George

George — Sun, 16 Jul 2006 22:17:14 +0000

Bueno, a mi me parece una exageración de requisitos para este tipo de Windows, si igual, el Xp da el mejor rendimiento, para mi el chiste, era mejorar la plataforma Windows y como vi un comentario, con aumentos en hadware leves, imaginense, 15 GB de disco para la instalación, un disco de 80 GB lo topamos rapido, no vastaría, ahora vamos con la preciada ram, 2 GB de ram para sistema operativo, y que hay de los programas antivirus, antiespias, y otros programas que instalamos y ejecutamos en memoria, si son 2GB de Ram para sistema operativo, necesitariamos minimo 4GB, para que trabaje a la perfección la maquina y son muy pocos Motherbords que dan esa capacidad, la mayorá el tope es de dos, en fin, este windows es un lujo, no una necesidad.

0 0

By: Sylverman

Sylverman — Sat, 10 Jun 2006 10:53:50 +0000

Martin: es totalmente irrelevante si tienes 1, 2 o 4 unidades dvd writter, kon ke tengas 1 unidad lectora de dvd, ningun SO se te va a poner rejego, y kreo ke mi raptor 10,000 rpm Sata I todavia korre mejor ke kualkier sata II del mercado (actual), no es por presumir….. bueno, la verdad es ke si es por presumir, pero en el sentido sano de la palabra, al decir ke estamos creciendo el numero de personas “PREMIUM READY”; yo por el momento me defiendo bastante bien con un FX-60 (primero de la linea con doble nucleo), 2 Ghz en ram DDR 400 XMS (baja latencia), x2 raptor 74 gb. sata I + WD 400 gb. Sata 16 mb. cache, GPU nVidia 7950 GTX 512 mb DDR3, y todo mi sistema enfriado por aire y agua, para tenerlo correctamente overclockeado como debe ser. con Win x64, Win MCE y MacOSX… y ahora con algunos komentarios ke rekopilé de aca pretendo instalar Ubuntu.

Por otra parte corri el primer beta del Windows Vista en un Athlon XP 1500+, GeForce 4 4200 y 512 en ram con un modesto disco de 40 Gb, y pues no puedo decir ke corrió de las mil maravillas, pero si lo soporto, y corrio….pues correctamente digamos, obviamente sin la mayoria de los fantástikos efektos visuales, pero no estaba aparentemente lenta y no se klavaba más de lo ke lo hace el windows XP, eso si, olvidense de kerer korrerlo kon 256 mb. en ram.

0 0

By: alexander morales

alexander morales — Wed, 07 Jun 2006 06:55:13 +0000

capturadora pinnacle corre con linux?
con windows vista?
en discos sata?
por q baje el vista..se instalo y no corrio
me aparecio la famosa pantallita azul

aprendiz

0 0

By: martin

martin — Tue, 06 Jun 2006 16:53:01 +0000

Por aca estamos listos, AMD athlon 64 x2 4800 2GB Ram DDR 400 ( Hyper X)
Nvidia Ge force 7600 GT XXX 256 , Disco de Sistema Hitachi sata II 80 GB, Disco de Captura 2X Hitachi Sata II 250 GB ( Raid 0) 2 Grabadores de DVD plextor 760 s , Anque no lo Instalaria Jamas . Me quedo con XP y SUSE .

0 0

By: JI

JI — Tue, 06 Jun 2006 16:13:34 +0000

Cambiense a MAC!

El que dice que no le gusta OS X es porque no lo conoce!!

0 0

By: Javier

Javier — Tue, 06 Jun 2006 15:42:35 +0000

Ja, tanta máquina para levantar el sistema operativo…. y teminar escribiendo una carta en word. Cuales serán los requerimientos para juegos entonces….?

0 0

By: David G

David G — Sun, 04 Jun 2006 02:07:40 +0000

windows vista… mmmm la verdad es que uso el XP
y aunque mi tarro, cumple de sobra los requerimientos. para nada me es
rentable este sistema.

creo que despues de su version final bill gates tendra otro trabajo
hacer un nuevo vista hahaha porque no muchos compraran el sistema

0 0

By: El Chambuca

El Chambuca — Fri, 02 Jun 2006 00:17:53 +0000

Soy maquero, pero la verdad es que el único requisito no estandar actual y de hace 3 años es la cantidad de RAM, que recien ahora es de 512 salido de la “armaduría”, pero a 30 lucas la típica DIMM de 512, parece que hasta mi primer PC podrá correrlo…

0 0

By: Leopard

Leopard — Thu, 01 Jun 2006 13:34:55 +0000

no son taaan grandes los requerimientos…. cualquiera tiene un pc de mas de 1 ghz…

ahora ¿quien querra ejecutar vista? that is the question

yo por lo menos seguire con linux… y si llego a invertir una suma de dinero considerable en un computador va a ser para comprarme un mac.

0 0

By: oliverastro

oliverastro — Wed, 31 May 2006 19:58:05 +0000

ni ahi con Vista, como dicen arriba estoy feliz con SuSE, y Win lo tengo para algunos programas…

0 0

By: Geronimo

Geronimo — Wed, 31 May 2006 19:38:43 +0000

En efecto, el Windows Vista es muy prometedor, la interface del Office 2007 esta mejorada en esta versión. En el trabajo instalé Vista para probarlo, lamentablemente no he recibido respuesta acerca de la beta liberada para el público en general por parte de microsoft y mi tiempo de activación expiró asi que tuve que reinstalar el XP, despues de usar el Vista creo que el XP ya no es lo mismo, definitivamente creo que los que utilizamos linux en un emulador vamos a cambiarnos al nuevo Vista.

P.D. Despues de intentos por instalarlo en mi casa y recibir errores que no me decían nada, corrí a la tiendita de la esquina para incrementar mis 256 mb caseros en 1 Gb extra de RAM y voalá.

0 0

By: claudiomet

claudiomet — Wed, 31 May 2006 19:00:59 +0000

Mi nuevo Linux SuSE 10.1 le vuela la raja a esa caga del vista…

ojo.! esos requerimientos son para ejecutar el vista… a eso debes sumarle los programas que normalmente ejecutas… como el antivirus, explorer+messenger, excel, word…. y quizas cuantas cosas mas que ahora no vas a poder ejecutar al mismo tiempo porque el puro sistema operativo que ta a comer todos los recursos… vista vale hongo… me quedo con Linux, lejos.

0 0

By: claudiomet

claudiomet — Wed, 31 May 2006 19:00:26 +0000

Mi nuevo Linux SuSE 10.1 le vuela la raja a esa caga del vista…

0 0

By: Golem

Golem — Wed, 31 May 2006 14:51:06 +0000

De la gran estabilidad que hablan de esos sistemas no me la compro mucho. XGL esta bastante bien, pero despues de un rato siempre se queda pegado. He probado la beta 2 de windows vista y se ve bastante prometedor.

Consume muchos recursos estoy deacuerdo, pero afortunadamente los tengo y puedo ocupar vista tranquilamente, en cuanto a la velocidad anda bastante bien y los efectos graficos me sorprendieron… Puede que casi todas las ideas (porq siguen ocupando la ventada de logo) las hayan tomado de mac , me encanta mac, pero mi computador es un PC no un MAC, tengo instalado mac osx en mi pc pero no es 100% compatible, todo funciona a un 99,8%.

La historia sería muy distinta si se abriera mac osx, no habria discución, pero claro se niegan a hacerlo por cosas obvias, pierde la “exclusividad” y se enfrentarian al problema al que se ha enfrentado windows por años, correr el sistema en cualquier Hardware de mala calidad. M$ lo ha logrado, no a la perfección pero lo ha hecho.

En mi PC tengo instalado Windows XP Pro, Mac OsX, Ubuntu Dapper y La Beta2 de Win Vista. Y si vista me proporciona la estabilidad que tengo con XP despues del SP2 con gusto juntare dinero y comprare la licencia de Vista

0 0

By: notengoidea

notengoidea — Wed, 31 May 2006 13:59:25 +0000

Bill se está convirtiendo en el mayor promotor de OSX y Linux.
Grande Bill, yo no lo hubiera planeado mejor!!!

0 0

By: dondomingo

dondomingo — Wed, 31 May 2006 13:35:29 +0000

Vista es una vaca gorda!!…

odio depender de winblows…

0 0

By: tomás pollak

tomás pollak — Wed, 31 May 2006 07:11:47 +0000

Alex:

te faltó sólo uno…. XGL!

0 0

By: Alex

Alex — Wed, 31 May 2006 06:40:31 +0000

Mi PC cumple con los requerimientos PremiumReady, pero sinceramente, mi SUSE Linux 10.1 OSS le vuela la raja al Windows Vista. El sistema grafico ya trae las transparencias en las ventanas, y lo mejor de todo el desempeño no se degrada con el pasar de las horas, como ha sucedido, sucede y seguira sucediendo con todas las versiones pasadas, presentes y futuras de windows.
El tarrito que tengo es un AMD Semprom 2800+, 512 MB Ram, 160GB disco duro 1 y 40GB disco duro 2, tarjeta ATI Radeon, SoundBlaster Live 5.1, Grabador de CD Asus y Grabador de DVD LG, y el desempeño de este equipo con SUSE es fenomenal, esta configurado como servidor proxy cache acelerado (comparte internet con 4 PC y 1 notebook), varias carpetas compartidas con programas, musica y juegos, ademas, ejecuto varias aplicaciones simultaneamente, y el sistema sigue como si nada. Esta es una lista de todos los procesos y programas que se estan ejecutando:

PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:00 init
2 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
3 ? 00:00:00 events/0
4 ? 00:00:00 khelper
5 ? 00:00:00 kthread
11 ? 00:00:00 kacpid
395 ? 00:00:00 kblockd/0
433 ? 00:00:00 aio/0
432 ? 00:00:04 kswapd0
1025 ? 00:00:00 kseriod
1150 ? 00:00:00 ata/0
1155 ? 00:00:00 scsi_eh_0
1156 ? 00:00:00 scsi_eh_1
1306 ? 00:00:01 kjournald
2273 ? 00:00:00 kjournald
2447 ? 00:00:00 udevd
2715 ? 00:00:00 shpchpd_event
2832 ? 00:00:00 khubd
2998 ? 00:00:00 kgameportd
4361 ? 00:00:00 dbus-daemon
4375 ? 00:00:00 syslog-ng
4378 ? 00:00:00 klogd
4711 ? 00:00:01 resmgrd
5121 ? 00:00:00 mdnsd
5133 ? 00:00:01 netdaemon
5163 ? 00:00:00 portmap
5201 ? 00:00:00 acpid
5252 ? 00:00:00 nmbd
5298 ? 00:00:00 mysqld_safe
5304 ? 00:00:00 dhcpd
5350 ? 00:00:00 nscd
5394 ? 00:00:02 mysqld
5436 ? 00:00:00 master
5459 ? 00:00:00 cron
5460 ? 00:00:00 qmgr
5470 ? 00:00:01 hald
5514 ? 00:00:00 hald-addon-acpi
5613 ? 00:00:00 powersaved
5649 ? 00:00:00 hald-addon-stor
5660 ? 00:00:02 hald-addon-stor
5676 ? 00:00:00 kdm
5694 tty7 00:29:48 X
5707 ? 00:00:00 cupsd
5725 ? 00:00:00 kdm
5765 ? 00:00:00 sshd
5849 ? 00:00:00 smbd
5858 ? 00:00:00 vmnet-bridge
5881 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5882 ? 00:00:00 smbd
5907 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5908 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5909 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5910 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5911 ? 00:00:00 vmnet-natd
5918 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5921 ? 00:00:00 squid
5923 ? 00:00:45 squid
5930 ? 00:00:00 unlinkd
5959 tty1 00:00:00 mingetty
5960 tty2 00:00:00 mingetty
5961 tty3 00:00:00 mingetty
5962 tty4 00:00:00 mingetty
5963 tty5 00:00:00 mingetty
5964 tty6 00:00:00 mingetty
6057 ? 00:00:00 startkde
6109 ? 00:00:00 vmnet-netifup
6111 ? 00:00:00 vmnet-netifup
6152 ? 00:00:00 dbus-launch
6153 ? 00:00:00 vmnet-dhcpd
6154 ? 00:00:00 vmnet-dhcpd
6155 ? 00:00:00 dbus-daemon
6196 ? 00:00:00 kdeinit
6199 ? 00:00:00 dcopserver
6201 ? 00:00:00 klauncher
6203 ? 00:00:08 kded
6325 ? 00:00:00 kwrapper
6327 ? 00:00:00 ksmserver
6331 ? 00:00:28 kwin
6336 ? 00:00:11 kdesktop
6338 ? 00:09:33 kicker
6341 ? 00:00:00 kpowersave
6345 ? 00:00:01 klipper
6348 ? 00:00:00 susewatcher
6349 ? 00:00:01 suseplugger
6353 ? 00:00:02 kmix
6354 ? 00:00:02 evolution-alarm
6355 ? 00:00:18 gkrellm
6357 ? 00:00:00 gconfd-2
6361 ? 00:00:00 bonobo-activati
6366 ? 00:00:18 skype
6373 ? 00:00:00 knotify
6382 ? 00:00:00 evolution-data-
6385 ? 00:00:02 evolution-excha
6603 ? 00:00:00 firefox
6609 ? 00:09:47 firefox-bin
7115 ? 00:00:14 amarokapp
7121 ? 00:00:00 amarokapp
7122 ? 00:00:00 amarokapp
7219 ? 00:01:06 xmms
7513 ? 00:00:00 gam_server
7739 ? 00:13:06 wish
8576 ? 00:00:00 httpd2-prefork
10460 ? 00:00:00 kio_uiserver
12048 ? 00:00:00 pdflush
12546 ? 00:00:00 pdflush
12632 ? 00:00:00 aplay
13169 ? 00:00:05 konqueror
13190 ? 00:00:00 kio_file
13835 ? 00:00:00 pickup
13907 ? 00:00:00 konsole
13908 pts/0 00:00:00 bash
13916 pts/0 00:00:00 ps
alex@supermicrotek:~>

Hace esa windows, si es que puedes!!!

Saludos

0 0

By: Zuko

Zuko — Wed, 31 May 2006 05:11:55 +0000

office 2007 realmente me sorprendio, me gusto muchisimo, al menos la beta que probé

0 0

By: Elmo.cl

Elmo.cl — Wed, 31 May 2006 04:38:56 +0000

Bueno yo tengo un amd de 64 con 2 discos de 250 y 2GB en ram
osea un elmo Ready pero nicagando instalo vista esoty todo cocoroko con la nueva version de ubuntu… aun que debo admitir que macromedia aun me amarra a una maldita particion ocn windorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr… es un mal necesario….

0 0

By: Xradeon

Xradeon — Wed, 31 May 2006 04:36:10 +0000

Que nadie tiene la configuracion premium?? Mi procesador es el triple aparte del dual core y la ram igual lo dobla.. El espacio que se diga.. el video igual lo dobla y yo tengo un pc normal. Entren al link de concurso ese d overclocking y yo creo q duplican la mayoria facilmente al mio.. Venga q esta de moda las gigas de ram…

0 0

By: PremiumReady

PremiumReady — Wed, 31 May 2006 04:24:45 +0000

No se porqué se ponen tan cocorocos con la idéa de comprar Windows Vista y a la hora de comprar mac OS nadie dice ni pio!
Prefiero tener un PC y elegir entre varios SO y en vez de comrarme una maquina a la que solo le puedo instalar uno (el cual estoy obligado a comprar con la maquina!)
Encuentro que tanto el señor Gates como el señor señor Jobbs son los dos unos multimillonarios con ansias de monopolio asi que me da un coco darle plata a uno o al otro lo que para mi si es primordial es que a la hora de sacarle el mejor rendimiento a mi hardware tenga distintas opciones para elegir.
En cuando a mac adoro el diseño que tienen (de hecho tengo un monitor Apple Cinema Display de 20″ que no cambio por nada!) y uso Style XP con skin de mac, prefiero la manzanita que es mucho mas estetica que la ventana horrorosa de windows (que me hace recordar la flamante bandera de gringolandia que llevo en mi inconciente).
Asi y todo prefiero tener un tarro armado pieza a pieza por mi que tener uno al que no se le puede meter mano en el hardware y menos cambiarle el SO.
Si me venden un case de mac yo feliz le pongo las “tripas” que personalmente elegí. Actualmente tengo un maravilloso tarro con dos Opterones Dual Core de 2.0, un TB en DD 6GB de RAM y una ATI FireGL 7300 de 512 ( estoy Premium Ready) . Apenas salga Win Vista me lo voy a comprar con licencia y me dejo de gueviar total si decidiera comprarme un Mac igual el SR. Jobbs estaría obligandome a comrar su MAC OS que dicho sea de paso ME CARGA!
En fin esa es mi humilde opinión.

0 0