Prepárense para Vista: o sea actualícense

0AxoN dijo el 30-5-2006 a las 13:21:

DD Libre 15gb?? para instalacion, juajuajua los de M$ se volvieron locos.

0Patriccio Lamborghini dijo el 30-5-2006 a las 13:25:

Creo que usare Windows Fenix

antes que usar un Windows Vista ex Longhorn Mac OSX

saludos

0Sm dijo el 30-5-2006 a las 13:31:

Como que nadie tiene los requerimientos para premiun-ready?
Yo si! pero nica instalo vista
xD

0Donfufo dijo el 30-5-2006 a las 13:31:

Porque MS hace las cosas desmesuradamente pesadas, OSX hace lo mismo con una tarjeta mucho mas “basica”, lo mismo XGL de Linux, pero no, M$ tiene que hacer el efecto Aero con la tarjeta mas avanzada y de paso, les pueso ASEGURAR que será todo PESADO, efectos lentos, se pegara, osea, si hasta para camibiar el tema visual de XP es pone lento!!!

en fin, al cabo que ni queria

0Rodrigo dijo el 30-5-2006 a las 13:32:

Increible! como piden tanto estos ~€#~#!, y pensar que yo con mi Ubuntu puedo correr efectos similares y con una tarjeta de video con 64MB de memoria (mx440se).

0Dickeiro dijo el 30-5-2006 a las 13:59:

Es demasiado lo que exigen, además al saber las otras noticias relacionadas con Wind Vista, menos ganas dan de “adquirirlo” a futuro, ni siquiera se podrían descargar músicas o videos tranquilamente, si no tienen licencia.

Es preferible seguir con XP (aunque tampoco es una maravilla si no se tiene Pentium 4 y una tarjeta de video no integrada, se pega), y descargar la piel de Wind Vista y conformarse con eso, hasta que llegue de una vez el Vista, que así como van los de MS, será en un buen tiempo más.

0tele dijo el 30-5-2006 a las 14:00:

que viva la versión pirata entonces jajaja

0Chimi dijo el 30-5-2006 a las 14:09:

Señores… no se como se echan las manos a la cabeza, acaso no estan muchos de ustedes con Pentium 4 de doble nucleo o AMD64 y cosas parecidas ? Por que no me digan que estan usando windows XP en un pentium 100…

Además, nadie les obliga a comprar e instalar windows Vista… (de momento jeje)

Saludos

0Leonardo dijo el 30-5-2006 a las 14:11:

Y yo que hago con mi P3@560 Mhz, 320 MB RAM y una tierna GeForce2 MX PCI 32 MB??? Naah ni ahi con MicroShit… Xubuntu rocks!

0andres.cl dijo el 30-5-2006 a las 14:19:

Estoy listo…

0Katafalko dijo el 30-5-2006 a las 14:39:

”Hasla La Vista entonces Mr. Gate$”

0Karloz dijo el 30-5-2006 a las 14:44:

espero que así como exigen de requerimientos podamos exigir de resultados. me toma por sorpresa la cuestion de los videos y musica licencida, pero claro, siempre esta el poderosisimo trabajo de nuestros amigos que nos proveeran de estas cualidades a un costo minimio, igual que nos liberaran de las limitaciones por usar software de “prueba” no es pirata.. solo que nos tomamos tiempo para anlizarlo antes de hacer una contribución ecónimica para el sr. billy gate$

pero sigue siendo bonito lo bonito..

0apeiron dijo el 30-5-2006 a las 14:45:

yo con athlon 2000 + 768 ram + fx-5200, demas que lo hecho andar, solo es conocer un poco el sistema y sacarle la kaka = q xp, y vuelaaaaaaa….

0Dr_Malito dijo el 30-5-2006 a las 14:59:

Yo vi el vista funcionar en un pc mediano de una tienda comercial de hoy en día y no andaba nada de lento, de hecho… bastante más rápido que XP… pero pide más disco duro ¿y qué? si cualquier hoy en día tiene 800 gigas para arriba.

0criscar dijo el 30-5-2006 a las 15:05:

y en los Mac con Intel como andaría?????

0Dr_Malito dijo el 30-5-2006 a las 15:09:

perdón… quise decir 80 gigas

0FaiTCRaH dijo el 30-5-2006 a las 15:59:

Creo que alcanzo con los requerimientos… Athlon64 +3000, 512mb de ramn (que serán 2 gb proximamente), DDR 400, 240gb de disco duro y 2 unidades dvd… pero difícilmente lo llegaré a instalar a no ser que la versión pirata sea Aero ready…

0RM dijo el 30-5-2006 a las 16:16:

En realidad, el Premium Ready es para asegurarse que los usuarios no van a estar quejandose despues de que OMFG NO PUEDO CORRER ESO.

Se va a poder instalar con menos, pero no lo diran publicamente para ahorrarse problemas (Y obligar a los vendedores de equipos pre-armados a mejorarlos)

0_AlphaIce_ dijo el 30-5-2006 a las 16:21:

Jajaja, ya esta bien, muchos aca tenemos lo minimo requerido (ando flaqueando en ram), pero y que pasa con el Chileno común y corriente que compro esa $#%& de “Mi primera estafa”, digo…, “Mi primer PC”, o el tipico pendejo que no le acanza para mas que un celeron de 1000 mhz con 128 de ram.
La gente de M$ se volvieron estupidos (bueno hace rato…), aun así siempre me quedo con Linux que le saca mejor provecho al tarro incluso usando XGL, creanme, he visto babear a la gente con las demostraciones.
Como dijo alguien por ahí arriba…, “Hasta la vista…”.

0BlasterCorp dijo el 30-5-2006 a las 16:23:

soy premium ready hace 2 años masomenos

0figue dijo el 30-5-2006 a las 16:32:

Saben, leyendo final de este blog dice “Y ojo: ¿sabías que tampoco los podrás ver si tu versión de Vista es pirateada?” pero aca en Mexico desde inicio de este año te venden el dvd pirata en 10dlrs, y lo vi tal y como se pinta q es vista,sera q Microsoft de nuevo intenta ocultar cosas q no controla???

0Radioboy dijo el 30-5-2006 a las 16:35:

anda ya dejad esto y pasaros a Mac…

Antes de compraros un nuevo PC para correr vista pensad en adquirir un Mac, que ya valen casi lo mismo y puedes correr Vista igual (ahora no, pero en dos meses cae, cuando presenten leopard)…

Venga… cambiaqd el chip de una vez… Microsoft os esta estafando

0AndrossFoX dijo el 30-5-2006 a las 16:37:

Larga vida al XP… prefiero la basura funcional que la consumidora en potencia.

0camila dijo el 30-5-2006 a las 16:39:

CHUUU Y YO QUE TENGO UNA CHATARRITA….Y MAS ENCIMA WINDOWS…VOY A TENER QUE SACAR LOS AHORROS QUE NO TENGO PARA INVERTIR EN UN APPLE….

0yo dijo el 30-5-2006 a las 16:41:

Miembro viril para microsoft

0David dijo el 30-5-2006 a las 16:55:

y segun supe, con windows vista no se podran ajecutar cds pirateados, que no quedara con windows Vienna, que es el que sigue…

0David dijo el 30-5-2006 a las 16:55:

y segun supe, con windows vista no se podran ejecutar cds pirateados, que no quedara con windows Vienna, que es el que sigue…

0figue dijo el 30-5-2006 a las 16:55:

RADIOBOY TIENE RAZON, CAMBIEN A MAC Y SI NO PS INSTALEN SUSE LINUX, ESTA MUUUUCHO MAS CREMAS Q EL XP,ME ATREVO A DECIR Q SE AVIENTA UN ENTRE CON VISTA GRAFICAMENTE Y FUNCIONA DE MARAVILLA, DIGO SI WINDOWS ES LO Q QUIEREN.

0guachimingo dijo el 30-5-2006 a las 16:56:

Podrian sacar “Windows Pendrive”, un OS que corra desde un pendrive y que te lo regale Microsoft previa entrega de tus datos personales en su sitio.

0Carlos Leiva. dijo el 30-5-2006 a las 17:01:

¿Qué gracia tiene mejorar un OS si se aumentan los requisitos? La gracia habria sido exigir el mismo hardware (o leves aumentos) y presentar un OS mejorado.

¿15 gb disponibles en HD y 1 gb de ram? Me parece una exageración.

Imagínense, invertir en comprar el OS y otro computador (soy uno de los pocos tontos que tiene Windows XP legal).

Google, pronto por favor entréganos un OS. Encerrados en Microsoft vamos a seguir gastando plata en Bill Gates y más encima se le va a ocurrir exigir update para seguir usando sus productos.

0nibaldongo dijo el 30-5-2006 a las 17:08:

entonces……….. me comprare un computador nuevo especialmente para correr vista…….. que tal si me compro un mac?????
uso mac os x y al final nunca instalo el vista!!

ahaa!! y antes de hacer tantos planes del nuevo pc (o mac, lo mismo) cuando sale el famoso mac os xp, perdon Vista?????? le han hecho muchas revisiones al “complejo sistema”, ojala q de tanta complejidad salgan pantallazos azules, perdon pantallazos rojos!!!!

larga vida a Win98 SE!!!!!!!!

0criscar dijo el 30-5-2006 a las 17:15:

guachimingo; te falto ponerle “®” a tu idea, por seguridad. “Bill” nos esta observando O_o

0marioans dijo el 30-5-2006 a las 17:25:

Ojalá que la incompetencia de microsoft al lanzar el descaro de requerimientos para su nuevo Windows vista sea la perdición de este OS de una vez por todas.

0claudiocastillo dijo el 30-5-2006 a las 17:44:

15GB para esa mierda no sera musho!

0Cabezon dijo el 30-5-2006 a las 18:17:

¿15 GB para el SO?, imaginense el tiempo que va a tardar en arrancar esa porqueria.

0Alvaro dijo el 30-5-2006 a las 18:41:

La semana pasada pude asistir a Developers Days de MS y bastantes de las conferencias se realizaron para mostrar las nuevas características de WinFX en Windows Vista.

Y mostraban WinVista siendo emulado en Virtual PC en computadoras similares a las Premium Ready.

Si tenemos en cuenta que estaba en modo debug y que corría en una máquina virtual, el performance era bastante bueno (y las pruebas de aplicaciones eran pesadas a decir verdad).

Yo creo, como han mencionado, que las especificaciones Premium Ready son la gama alta de PCs para disfrutarlo sin ningún problema, pero probablemente se tenga un performance aceptable en configuraciones menores.

Y al fin y al cabo, nadie nos obliga a instalarlo
Yo seguiré con Ubuntu / WinXP y luego seré Ubuntu / WinVista, ya que no puedo desactualizarme en el campo de la informática

0Nacho dijo el 30-5-2006 a las 19:12:

yo hasta este año use el windows 98 y nunca tube ningun problema…
( 98 a 2006 … mas de 8 años)

asi que seguire con xp unos 8 años y pensaré en cambiarme a Vista.

cada día microsoft hace lo posible para que los usuario se cambien a LINUX definitivamente

0Sikaffy dijo el 30-5-2006 a las 19:13:

Dios.. pero si eso es la mitad de mi disco duro XD!!!
Pero bueh, solo eso tengo que aumentar, todo lo demás va bien.

Aunque dudo muchisimo que algo como Vista vaya a tener el mismo exito de los anteriores Windowsux.

Aparte tener que comprar un DVD de OS a nose cuantos cientos de dolares no tiene gracia, pero vamos lo valdria si el OS fuera bueno, pero solo es un XP “mejorado”.

0Zuko dijo el 30-5-2006 a las 19:22:

con los requerimientos premium estoy bien…
claro que echare much ode menos esos gigas de disco duro!!! : (

lastima que si no coloco cosas de microsoft en este pc familiar me webean aqui, sino hace rato tendria suse con xgl

0Gabriel Bernedo dijo el 30-5-2006 a las 19:42:

A Bill Gates se le afriebró la mollera… 15GB en disco? para qué? para cargar toda esa basura que te deja el equipo leeeeeento y para que se te peeeeegue cada media hora.
Y tanta limitación con el asunto de las licencias para MP3 y videos… creo que está trabajando para él, las fonográficas, los estudios de cine, los fabricantes de equipos y partes (que deben estar felices) y quien sabe que más.
Al parecer mucha gente puso plata en Vista .

0feña dijo el 30-5-2006 a las 20:27:

MICROSHIT!!

0Krloz (me copiaron, no hay derecho ¬¬) dijo el 30-5-2006 a las 20:46:

lalalala,, ni un brillo la kaga de windows vista!! me kedo con el suse de mi hermano! jajaa… y pal krloz de arriba!! copion copion!! lalalala

y 15 gigas de disko!! son weones? ni ke viniera con mierdoffice!!

0Anibal dijo el 30-5-2006 a las 20:52:

Tanto comentario en contra de Microsoft y su Windows Vista y al final la mayoria del mundo y en todos lugares se veran usando el Windows Vista y con su Office 2007 y todo. Yo pues no pienso quedarme atras y probare el Vista y el Office a ver que tal, luego hare mi comentario bueno o malo sobre el programa. Por ahora solo digo ojala que le vaya bien a los inventores de este nuevo Windows.

0Radioboy dijo el 30-5-2006 a las 21:29:

Carlos Leiva. no te la gastes en Bill, gastatela en Jobs hombre….

Ufff cuanqto comentario en contra, pero como dice Anibal, casi nadie hará el cambio, yo lo hice hace 4 años… y Mac es la salvación… dejad a un lado los temores… MAC ES LA INFORMÁTICA… MAC ES SINÓNIMO DE ORDENADOR…

Venga… no quejaros tanto y decir “Sí, voy a ser Mac”

… sereis tan felices… ni os lo imaginais…

0Ozric dijo el 30-5-2006 a las 22:36:

Tsssssssssss….15 gigas de problemas y frustraciones ?
No Gracias !

0P@ncho dijo el 30-5-2006 a las 22:45:

Anibal, juegate un solitario mientras esperai que salga el vista pa probarlo…
lo que es yo, en 3 meses más les cuento como es leopard (macbook mediante pal cumpleaños eso si…)

0samuel dijo el 30-5-2006 a las 23:33:

Hola
me sumo a quienes han planteado que hay mucha critica por criticar…no soy pro MS, pero al final cuantos igual lo terminaran instalando y “pirata” mas encima?
no me dare el trabajo de probarlo en mi maquina. quizas lo pruebe en los PC de la U, pero igual no aguantan la configuracion minima
yo por ahora apenas entro en configuracion basica para Vista con el laptop y el PC murio que rato, ni XP le corre bien.
ahora si me sigo convenciendo, seguire solo con mi ubuntu, que es bien “aperrador”.
para quienes probaran MS Win Vista+Office 2007+IE, les digo prueben mejor Ubuntu Dapper+OpenOffice2.0+FireFox
saludos.

0suteki dijo el 30-5-2006 a las 23:37:

Lo mismo decian con windows vista, que correria de lo mas bien con un penkium III ; mienten para abarcar mas terreno y ganar mas dinero; no les importa que al usuario se le vea lentisimo con tal de vender el producto : >

0Benjirou dijo el 30-5-2006 a las 23:55:

Con mi notebook no voy a alcanzar a usar Vista, así que tendré que mejorar mis aptitudes en linux.

Mejor todavía.

Salu2

0daniel dijo el 31-5-2006 a las 00:08:

bueno yo no cambio mi ubuntu , pero viendolo delpuntyo de vista k los pc de 64bit van hacer kedar obsoletos los de 32 y lo que k implica el desenso de precios de los pc y mas encima el gran pero gran avance tecnologico , todo vuela ( por ej. hace un años un pendrive de 1gb era pero muy caro y ahora ya es mucho mucho mas acsesible ) , asi k me atreveria a decir k de aki a 1 años y medio mas por lo menos el 60% o mas de la gente va a tener por lo menos 1800 de procesador , 32 bit, y 1 gb de ram , asi k creo k no es pa tanto , solo hay k esperar su poco de tiempo no mas ,, pero repito no cambio mi ubuntu + xgl !!!!!!!!

0PremiumReady dijo el 31-5-2006 a las 00:24:

No se porqué se ponen tan cocorocos con la idéa de comprar Windows Vista y a la hora de comprar mac OS nadie dice ni pio!
Prefiero tener un PC y elegir entre varios SO y en vez de comrarme una maquina a la que solo le puedo instalar uno (el cual estoy obligado a comprar con la maquina!)
Encuentro que tanto el señor Gates como el señor señor Jobbs son los dos unos multimillonarios con ansias de monopolio asi que me da un coco darle plata a uno o al otro lo que para mi si es primordial es que a la hora de sacarle el mejor rendimiento a mi hardware tenga distintas opciones para elegir.
En cuando a mac adoro el diseño que tienen (de hecho tengo un monitor Apple Cinema Display de 20″ que no cambio por nada!) y uso Style XP con skin de mac, prefiero la manzanita que es mucho mas estetica que la ventana horrorosa de windows (que me hace recordar la flamante bandera de gringolandia que llevo en mi inconciente).
Asi y todo prefiero tener un tarro armado pieza a pieza por mi que tener uno al que no se le puede meter mano en el hardware y menos cambiarle el SO.
Si me venden un case de mac yo feliz le pongo las “tripas” que personalmente elegí. Actualmente tengo un maravilloso tarro con dos Opterones Dual Core de 2.0, un TB en DD 6GB de RAM y una ATI FireGL 7300 de 512 ( estoy Premium Ready) . Apenas salga Win Vista me lo voy a comprar con licencia y me dejo de gueviar total si decidiera comprarme un Mac igual el SR. Jobbs estaría obligandome a comrar su MAC OS que dicho sea de paso ME CARGA!
En fin esa es mi humilde opinión.

0Xradeon dijo el 31-5-2006 a las 00:36:

Que nadie tiene la configuracion premium?? Mi procesador es el triple aparte del dual core y la ram igual lo dobla.. El espacio que se diga.. el video igual lo dobla y yo tengo un pc normal. Entren al link de concurso ese d overclocking y yo creo q duplican la mayoria facilmente al mio.. Venga q esta de moda las gigas de ram…

0Elmo.cl dijo el 31-5-2006 a las 00:38:

Bueno yo tengo un amd de 64 con 2 discos de 250 y 2GB en ram
osea un elmo Ready pero nicagando instalo vista esoty todo cocoroko con la nueva version de ubuntu… aun que debo admitir que macromedia aun me amarra a una maldita particion ocn windorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr… es un mal necesario….

0Zuko dijo el 31-5-2006 a las 01:11:

office 2007 realmente me sorprendio, me gusto muchisimo, al menos la beta que probé

0Alex dijo el 31-5-2006 a las 02:40:

Mi PC cumple con los requerimientos PremiumReady, pero sinceramente, mi SUSE Linux 10.1 OSS le vuela la raja al Windows Vista. El sistema grafico ya trae las transparencias en las ventanas, y lo mejor de todo el desempeño no se degrada con el pasar de las horas, como ha sucedido, sucede y seguira sucediendo con todas las versiones pasadas, presentes y futuras de windows.
El tarrito que tengo es un AMD Semprom 2800+, 512 MB Ram, 160GB disco duro 1 y 40GB disco duro 2, tarjeta ATI Radeon, SoundBlaster Live 5.1, Grabador de CD Asus y Grabador de DVD LG, y el desempeño de este equipo con SUSE es fenomenal, esta configurado como servidor proxy cache acelerado (comparte internet con 4 PC y 1 notebook), varias carpetas compartidas con programas, musica y juegos, ademas, ejecuto varias aplicaciones simultaneamente, y el sistema sigue como si nada. Esta es una lista de todos los procesos y programas que se estan ejecutando:

PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:00 init
2 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
3 ? 00:00:00 events/0
4 ? 00:00:00 khelper
5 ? 00:00:00 kthread
11 ? 00:00:00 kacpid
395 ? 00:00:00 kblockd/0
433 ? 00:00:00 aio/0
432 ? 00:00:04 kswapd0
1025 ? 00:00:00 kseriod
1150 ? 00:00:00 ata/0
1155 ? 00:00:00 scsi_eh_0
1156 ? 00:00:00 scsi_eh_1
1306 ? 00:00:01 kjournald
2273 ? 00:00:00 kjournald
2447 ? 00:00:00 udevd
2715 ? 00:00:00 shpchpd_event
2832 ? 00:00:00 khubd
2998 ? 00:00:00 kgameportd
4361 ? 00:00:00 dbus-daemon
4375 ? 00:00:00 syslog-ng
4378 ? 00:00:00 klogd
4711 ? 00:00:01 resmgrd
5121 ? 00:00:00 mdnsd
5133 ? 00:00:01 netdaemon
5163 ? 00:00:00 portmap
5201 ? 00:00:00 acpid
5252 ? 00:00:00 nmbd
5298 ? 00:00:00 mysqld_safe
5304 ? 00:00:00 dhcpd
5350 ? 00:00:00 nscd
5394 ? 00:00:02 mysqld
5436 ? 00:00:00 master
5459 ? 00:00:00 cron
5460 ? 00:00:00 qmgr
5470 ? 00:00:01 hald
5514 ? 00:00:00 hald-addon-acpi
5613 ? 00:00:00 powersaved
5649 ? 00:00:00 hald-addon-stor
5660 ? 00:00:02 hald-addon-stor
5676 ? 00:00:00 kdm
5694 tty7 00:29:48 X
5707 ? 00:00:00 cupsd
5725 ? 00:00:00 kdm
5765 ? 00:00:00 sshd
5849 ? 00:00:00 smbd
5858 ? 00:00:00 vmnet-bridge
5881 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5882 ? 00:00:00 smbd
5907 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5908 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5909 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5910 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5911 ? 00:00:00 vmnet-natd
5918 ? 00:00:00 httpd2-prefork
5921 ? 00:00:00 squid
5923 ? 00:00:45 squid
5930 ? 00:00:00 unlinkd
5959 tty1 00:00:00 mingetty
5960 tty2 00:00:00 mingetty
5961 tty3 00:00:00 mingetty
5962 tty4 00:00:00 mingetty
5963 tty5 00:00:00 mingetty
5964 tty6 00:00:00 mingetty
6057 ? 00:00:00 startkde
6109 ? 00:00:00 vmnet-netifup
6111 ? 00:00:00 vmnet-netifup
6152 ? 00:00:00 dbus-launch
6153 ? 00:00:00 vmnet-dhcpd
6154 ? 00:00:00 vmnet-dhcpd
6155 ? 00:00:00 dbus-daemon
6196 ? 00:00:00 kdeinit
6199 ? 00:00:00 dcopserver
6201 ? 00:00:00 klauncher
6203 ? 00:00:08 kded
6325 ? 00:00:00 kwrapper
6327 ? 00:00:00 ksmserver
6331 ? 00:00:28 kwin
6336 ? 00:00:11 kdesktop
6338 ? 00:09:33 kicker
6341 ? 00:00:00 kpowersave
6345 ? 00:00:01 klipper
6348 ? 00:00:00 susewatcher
6349 ? 00:00:01 suseplugger
6353 ? 00:00:02 kmix
6354 ? 00:00:02 evolution-alarm
6355 ? 00:00:18 gkrellm
6357 ? 00:00:00 gconfd-2
6361 ? 00:00:00 bonobo-activati
6366 ? 00:00:18 skype
6373 ? 00:00:00 knotify
6382 ? 00:00:00 evolution-data-
6385 ? 00:00:02 evolution-excha
6603 ? 00:00:00 firefox
6609 ? 00:09:47 firefox-bin
7115 ? 00:00:14 amarokapp
7121 ? 00:00:00 amarokapp
7122 ? 00:00:00 amarokapp
7219 ? 00:01:06 xmms
7513 ? 00:00:00 gam_server
7739 ? 00:13:06 wish
8576 ? 00:00:00 httpd2-prefork
10460 ? 00:00:00 kio_uiserver
12048 ? 00:00:00 pdflush
12546 ? 00:00:00 pdflush
12632 ? 00:00:00 aplay
13169 ? 00:00:05 konqueror
13190 ? 00:00:00 kio_file
13835 ? 00:00:00 pickup
13907 ? 00:00:00 konsole
13908 pts/0 00:00:00 bash
13916 pts/0 00:00:00 ps
alex@supermicrotek:~>

Hace esa windows, si es que puedes!!!

Saludos

0tomás pollak dijo el 31-5-2006 a las 03:11:

Alex:

te faltó sólo uno…. XGL!

0dondomingo dijo el 31-5-2006 a las 09:35:

Vista es una vaca gorda!!…

odio depender de winblows…

0notengoidea dijo el 31-5-2006 a las 09:59:

Bill se está convirtiendo en el mayor promotor de OSX y Linux.
Grande Bill, yo no lo hubiera planeado mejor!!!

0Golem dijo el 31-5-2006 a las 10:51:

De la gran estabilidad que hablan de esos sistemas no me la compro mucho. XGL esta bastante bien, pero despues de un rato siempre se queda pegado. He probado la beta 2 de windows vista y se ve bastante prometedor.

Consume muchos recursos estoy deacuerdo, pero afortunadamente los tengo y puedo ocupar vista tranquilamente, en cuanto a la velocidad anda bastante bien y los efectos graficos me sorprendieron… Puede que casi todas las ideas (porq siguen ocupando la ventada de logo) las hayan tomado de mac , me encanta mac, pero mi computador es un PC no un MAC, tengo instalado mac osx en mi pc pero no es 100% compatible, todo funciona a un 99,8%.

La historia sería muy distinta si se abriera mac osx, no habria discución, pero claro se niegan a hacerlo por cosas obvias, pierde la “exclusividad” y se enfrentarian al problema al que se ha enfrentado windows por años, correr el sistema en cualquier Hardware de mala calidad. M$ lo ha logrado, no a la perfección pero lo ha hecho.

En mi PC tengo instalado Windows XP Pro, Mac OsX, Ubuntu Dapper y La Beta2 de Win Vista. Y si vista me proporciona la estabilidad que tengo con XP despues del SP2 con gusto juntare dinero y comprare la licencia de Vista

0claudiomet dijo el 31-5-2006 a las 15:00:

Mi nuevo Linux SuSE 10.1 le vuela la raja a esa caga del vista…

ojo.! esos requerimientos son para ejecutar el vista… a eso debes sumarle los programas que normalmente ejecutas… como el antivirus, explorer+messenger, excel, word…. y quizas cuantas cosas mas que ahora no vas a poder ejecutar al mismo tiempo porque el puro sistema operativo que ta a comer todos los recursos… vista vale hongo… me quedo con Linux, lejos.

0claudiomet dijo el 31-5-2006 a las 15:00:

Mi nuevo Linux SuSE 10.1 le vuela la raja a esa caga del vista…

ojo.! esos requerimientos son para ejecutar el vista… a eso debes sumarle los programas que normalmente ejecutas… como el antivirus, explorer+messenger, excel, word…. y quizas cuantas cosas mas que ahora no vas a poder ejecutar al mismo tiempo porque el puro sistema operativo que ta a comer todos los recursos… vista vale hongo… me quedo con Linux, lejos.

0Geronimo dijo el 31-5-2006 a las 15:38:

En efecto, el Windows Vista es muy prometedor, la interface del Office 2007 esta mejorada en esta versión. En el trabajo instalé Vista para probarlo, lamentablemente no he recibido respuesta acerca de la beta liberada para el público en general por parte de microsoft y mi tiempo de activación expiró asi que tuve que reinstalar el XP, despues de usar el Vista creo que el XP ya no es lo mismo, definitivamente creo que los que utilizamos linux en un emulador vamos a cambiarnos al nuevo Vista.

P.D. Despues de intentos por instalarlo en mi casa y recibir errores que no me decían nada, corrí a la tiendita de la esquina para incrementar mis 256 mb caseros en 1 Gb extra de RAM y voalá.

0oliverastro dijo el 31-5-2006 a las 15:58:

ni ahi con Vista, como dicen arriba estoy feliz con SuSE, y Win lo tengo para algunos programas…

0Leopard dijo el 1-6-2006 a las 09:34:

no son taaan grandes los requerimientos…. cualquiera tiene un pc de mas de 1 ghz…

ahora ¿quien querra ejecutar vista? that is the question

yo por lo menos seguire con linux… y si llego a invertir una suma de dinero considerable en un computador va a ser para comprarme un mac.

0El Chambuca dijo el 1-6-2006 a las 20:17:

Soy maquero, pero la verdad es que el único requisito no estandar actual y de hace 3 años es la cantidad de RAM, que recien ahora es de 512 salido de la “armaduría”, pero a 30 lucas la típica DIMM de 512, parece que hasta mi primer PC podrá correrlo…

0David G dijo el 3-6-2006 a las 22:07:

windows vista… mmmm la verdad es que uso el XP
y aunque mi tarro, cumple de sobra los requerimientos. para nada me es
rentable este sistema.

creo que despues de su version final bill gates tendra otro trabajo
hacer un nuevo vista hahaha porque no muchos compraran el sistema

0Javier dijo el 6-6-2006 a las 11:42:

Ja, tanta máquina para levantar el sistema operativo…. y teminar escribiendo una carta en word. Cuales serán los requerimientos para juegos entonces….?

0JI dijo el 6-6-2006 a las 12:13:

Cambiense a MAC!

El que dice que no le gusta OS X es porque no lo conoce!!

0martin dijo el 6-6-2006 a las 12:53:

Por aca estamos listos, AMD athlon 64 x2 4800 2GB Ram DDR 400 ( Hyper X)
Nvidia Ge force 7600 GT XXX 256 , Disco de Sistema Hitachi sata II 80 GB, Disco de Captura 2X Hitachi Sata II 250 GB ( Raid 0) 2 Grabadores de DVD plextor 760 s , Anque no lo Instalaria Jamas . Me quedo con XP y SUSE .

0alexander morales dijo el 7-6-2006 a las 02:55:

capturadora pinnacle corre con linux?
con windows vista?
en discos sata?
por q baje el vista..se instalo y no corrio
me aparecio la famosa pantallita azul

aprendiz

0Sylverman dijo el 10-6-2006 a las 06:53:

Martin: es totalmente irrelevante si tienes 1, 2 o 4 unidades dvd writter, kon ke tengas 1 unidad lectora de dvd, ningun SO se te va a poner rejego, y kreo ke mi raptor 10,000 rpm Sata I todavia korre mejor ke kualkier sata II del mercado (actual), no es por presumir….. bueno, la verdad es ke si es por presumir, pero en el sentido sano de la palabra, al decir ke estamos creciendo el numero de personas “PREMIUM READY”; yo por el momento me defiendo bastante bien con un FX-60 (primero de la linea con doble nucleo), 2 Ghz en ram DDR 400 XMS (baja latencia), x2 raptor 74 gb. sata I + WD 400 gb. Sata 16 mb. cache, GPU nVidia 7950 GTX 512 mb DDR3, y todo mi sistema enfriado por aire y agua, para tenerlo correctamente overclockeado como debe ser. con Win x64, Win MCE y MacOSX… y ahora con algunos komentarios ke rekopilé de aca pretendo instalar Ubuntu.

Por otra parte corri el primer beta del Windows Vista en un Athlon XP 1500+, GeForce 4 4200 y 512 en ram con un modesto disco de 40 Gb, y pues no puedo decir ke corrió de las mil maravillas, pero si lo soporto, y corrio….pues correctamente digamos, obviamente sin la mayoria de los fantástikos efektos visuales, pero no estaba aparentemente lenta y no se klavaba más de lo ke lo hace el windows XP, eso si, olvidense de kerer korrerlo kon 256 mb. en ram.

0George dijo el 16-7-2006 a las 18:17:

Bueno, a mi me parece una exageración de requisitos para este tipo de Windows, si igual, el Xp da el mejor rendimiento, para mi el chiste, era mejorar la plataforma Windows y como vi un comentario, con aumentos en hadware leves, imaginense, 15 GB de disco para la instalación, un disco de 80 GB lo topamos rapido, no vastaría, ahora vamos con la preciada ram, 2 GB de ram para sistema operativo, y que hay de los programas antivirus, antiespias, y otros programas que instalamos y ejecutamos en memoria, si son 2GB de Ram para sistema operativo, necesitariamos minimo 4GB, para que trabaje a la perfección la maquina y son muy pocos Motherbords que dan esa capacidad, la mayorá el tope es de dos, en fin, este windows es un lujo, no una necesidad.

0nonbre dijo el 21-8-2006 a las 22:40:

mi pc soporta vista soporta todo menos el thema de vista asi que al classico se a dicho

0PirtTorre dijo el 21-12-2006 a las 03:15:

Pegame un tiro weon, con esa enorme weas de requerimientos, si no fuera porque actualize hace poco… no me alcansaria ni pal minimo, pero no me preocupo, cuando windows vista se haga tan popular como XP, me cambiare a linux, total, la razon de mi vida (los videojuegos) con emuladores y aplicaciones varias, tambien son jugables alla.

0The_One! dijo el 9-1-2007 a las 01:42:

… Linux es genial, Mac OS X es espectacular, Windows (cualquiera) despues de todo no es tan malo….me quedo con FreeBSD en una maquina cualquiera, da lo mismo (aunque desaría una alpha) , eso sí que es poder , your computer and OS configurations are only kid toys…not for the real world.

Regards.

0Novotech dijo el 31-1-2007 a las 16:26:

Ahorita todo esta bien según Microsoft, pero de aquí a unos días van a resultar lanzando service pack para corregir errores que algunos hackers hayan encontrado, siempre pasa lo mismo.

0salmanxxl dijo el 4-2-2007 a las 16:05:

Pues diran lo que quieran, pero yo tengo tarjeta de video radeon 9250 256 Mb y el aero de vista no jala, entonces cuales son los requerimientos minimos

0rickartdo dijo el 26-3-2007 a las 13:38:

intel p a 2.39 ghz y 512 y intel extreme graphics no alcanza si no que se pudran los de microsoft!!!

0SFirtxx! dijo el 21-4-2007 a las 22:47:

io no c q tan malo sea el vista… tengo un pc común con 512 mb de ram 120 gb de disco y 64 mb de video y el vista( q no es el original) me junciona de lo mas normal.
lo unico q no me gusta es q no me corren mis amados juegos x lo q sigo teniendo en otra particion el XP solo pa jugar xD
Tbm intale el office 2003 y funciona de lo mejor. 0 problem y me evite gastar mi plata en el office 2007
el msn corre regular …y lo q si me dejo descontento es la calidad del video..se ven muy lentos pero supongo q sera por la baja memoria de mi tarjeta. siempre e trabajao con windows y no borro nica el XP.

0Juan Gonzalez dijo el 30-5-2007 a las 12:53:

Fijate yo tengo 98se,me,xp, pero no me adado problema pero este vista ala verdad que ahi que meterle memoria card video para brege quiero una mac os x leopard