Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"Microsoft muestra su alternativa al JPG
Claramente a Gates no le gustó la (contra)demanda que le pusieron por usar el formato JPG, y rápidamente se pusieron en campaña para sacar su propio sistema de compresión de imágenes. Bueno, ya llegó.
Se llama Windows Media Photo (WiMP) y los tipos pretenden que, en Vista, sea el formato por defecto y con ello reemplazar al JPG.
El formato maneja fotos comprimidas y también fotos sin pérdida de calidad, y al parecer comprime mejor que JPG. Pero me parece que reinventar la rueda no lleva a ningún lugar: ¿por qué no usar un formato ya existente, como el PNG?
Link: Microsoft shows off JPEG rival (Vía The Inquirer)
38 Comentarios
Microsoft muestra su alternativa al JPG
Entre otras cosas turbias, Microsoft siempre se ha distinguido por hacer cambios arbitrarios en el mercado, por la simple y sencilla razon de que pueden.
ResponderRespecto a la muerte del JPG, dudo mucho que pase pronto por que para eso trendrian que descontinuar los miles de millones de camaras fotograficas digitales que existen en el mercado o cuando menos, actualizar todos esos firmwire's. Cosa que no va a ocurrir.
Ya una vez (como comentaron arriba), microsoft se ha topado con pared al querer sacar del mercado formatos de archivos que ya estan arraigados en la rutina de todos nosotros (mp3, pdf, etc.) y hablando de mi, si microsoft me pone un formato extraño como predeterminado y no trae por default los plugins para trabajar con JPG, no es problema, simplemente bajare mis plug's y seguire usando el JPG, es eso o cambiar de camaras.
Leo, te cito: "Una compañia con el 90% de mercado, puede hacer mucho daño."
ResponderO puede ser la elección de la gente, por la mejor alternativa en cuanto a """"compatibilidad""" y """"usabilidad"""".
notense los múltiples """
Los mismos comentarios se tenia hace tiempo del nuevo formato de compresion de audio de microsoft wma, y de video el wmv, y ahora quien no usa estos formatos en sus computadoras, reproductores de mp3, mp4,etc etc
Responderwimpy, wimpy!!!
ResponderNuevamente Mocosoft y sus jugadas pa ganar mercado, el JPG esta muy arraigado como pa querer cambiarlo, ademas que vienen de bajada los de Redmond y la otra cosa es que la mayoria de lso formatos que han querido poner como default no han conseguido arraigarse, WMA por ejemplo es una mierda...
Xiriaco: sucede que dichos formatos (mp3, wma) entraron "casi" al mismo tiempo al mercado (masivo), en la época donde no habían productos de consumo masivo que terminaran por arraigar el formato, como es el caso actual de las máquinas fotográficas. Concuerdo con alguien de más arriba que dijo que un cambio de éstas características es muy complicado, porque, hay equipos de consumo masivo que ya usan como standard el JPG.
ResponderMe quedo con lo de compatibilidad, tricky. De usable no sé que tiene ese sistema feo, malo, obsoleto y copión.
ResponderY de opción tiene menos. La vente de computadores con sistema operativo preinstalado no me parece una opción.
ResponderNo al menos cuando en el ¿80%? de los casos (descuento Mac, pero no sé que cuota de mercado tiene. Y en todo caso, de aquí hace unos años era poco) se trata del mismo sistema.
Pues yo solo sé que si es mejor y ocupa menos que el JPEG, saldré ganando. A mí lo de que gane dinero Microsoft o lo gane otro, me dá igual, siempre y cuando no me lo cobren a mí.
ResponderEl día que me lo quieran cobrar, cambiaré a algún otro formato gratuito.
Lo importante es que si en un CD hasta ahora yo podía guardar 6000 fotografías, ahora podré guardar 12000 con la misma calidad ó incluso mejor.
Deja tu Comentario