Linux vs Mac OS vs WinXP en un Dual Core

0supreme dijo el 8-5-2006 a las 16:00:

Bien, justo me compre un core duo
Por cierto, que generacion es el procesador intel core duo? (ejemplo: 586, 686… para elegir el kernel adecuado en linux)

0jarufe dijo el 8-5-2006 a las 16:04:

La optimización de linux frente a otros sistema operativos esta muy manociada, una vez mas queda en evidencia por donde va la solución del mejoramiento de los tiempos de respuesta H/H.

Salu2

1Dr.WinGates dijo el 8-5-2006 a las 16:10:

No creo en la comparación de sistemas es ridiculo, como la típica compración LINUX VS WINDOWS obvio que linux gana por que tiene menos procesos dando vuelta, ademas sus aplicaciones son mucho más livianas…. a eso agreguenle que windows tiene que pasar cargado de antivirus, spyware, etc. etc.

Yo en lo personal me quedo con mac. apesar de estar limitado en muchos aspectos, es una maquina de trabajo. (me mordi la lengua al escribir esto)

SALUDOS!!!!!!!

0jolo dijo el 8-5-2006 a las 16:11:

No tengo un Macbookpro, pero si tengo un Dell core duo y si bien todavia no he querido instalar Mac OS X x86, lo he probado con Ubuntu y anda muyyyyy bien y se siente rapido…pero con xp no es para tanto.

De todas maneras creo que linux es un OS mas optimizado y por otra parte habria que ver que tan objetiva es la prueba con ese software.

0pame dijo el 8-5-2006 a las 16:28:

(con los dedos en las orejas) “eso es mentira, mentira, mentira” jajaja.

en todo caso… los procesos que compaaaaran poh.

a ver si con illustrator, indesign, acrobat, photoshop, messenger, firefox y mail (o equivalente) abiertos, les va tan bien a los otros os

(pa que pensar en final cut y demases cosas que no manejo)

0Roberto Rojas Zamora dijo el 8-5-2006 a las 16:54:

Lo que ocurre es muy simple. Windows es más rapido que Mac para muchas cosas. pero claro está que Mac tiene aplicaciones que funcionan mejor en este sistema. Linux es como dicen arriba un sistema con programas demasiado simples. no tiene una GUI muy acelerada que digamos y eso lo hace “más veloz” lo digo entre comillas porque si linux tuviera que ejecutar las mismas dlls, o aplicaciones que mac o win. apuesto que estaria = que ambos.
OS x es muy lindo y bastante agil. pero pierde en velocidad a la interface de XP. me encanta MAC pero me gusta WINDOWS por muchas cosas. Linux es el hermano chico que todos soñamos ser pero al final nadie es.
lamentablemente no hay aplicaciones profesionales serias para linux en ambiente de trabajo. (llamese oficina o diseño) (que son lo fuerte para windows y OS X respectivamente)
mac es para el diseñador lo que windows para el oficinista.
no confundan las cosas ni su uso. ambos son buenos en su área. tengo o no razon?

0carlos orrego dijo el 8-5-2006 a las 16:57:

nada nuevo aqui, linux es y será siempre mas rápido que un software comercial.

El objetivo de linux es ser rápido y estable, el objetivo de windows y mac osx es vendar más y más.

Los objetivos comerciales (válidos y necesarios) siempre agregarán una capa de overhead a los sistemas operativos, es inevitable. Es un tema de prioridades.

Si quieres rapidez y estabilidad, no hay otra, linux.

0mardock dijo el 8-5-2006 a las 17:06:

al parecer no leyeron bien…
“…la comparación se hace en base a un programa de estadísticas llamado R Project, cuyo código es mayormente C++. No hay pruebas de ejecución multimedia ni nada de eso (lo que la hace válida sólo dentro de su área)….”

yo lo entendi clarito…

lo que no dicen es que version del kernel de linux utilizaron, por que entre 2.4 y 2.6 hay grandes diferencias en lo que se refiere al planificador de procesos….

otra cosa…

0Joel dijo el 8-5-2006 a las 17:16:

lamentablemente no hay aplicaciones profesionales serias para linux en ambiente de trabajo. (llamese oficina o diseño) (que son lo fuerte para windows y OS X respectivamente)
mac es para el diseñador lo que windows para el oficinista.
no confundan las cosas ni su uso. ambos son buenos en su área. tengo o no razon?

Si hay aplicaciones serias para Linux que no las conozca el groso de los usuarios es otro problema. Lo del diseño para Mac es cuestionable, hay una prueba en c|net sobre el rendimiento del photoshop en windows y mac y no creerías quien ganó. Como bien dicen, Linux hacer mejor uso de la memoria y de los procesos por eso gana en algunas pruebas, lo que me pregunto es pues ¿como querían que ganara en cuanto a velocidad un SO? y la respuesta es… haciendo presamente eso, administrando bien los recursos.

0Rockdrigo dijo el 8-5-2006 a las 17:29:

Nada que ver con el tema pero, alguie se acuerda cuando Micro$oft empezaba a repartir los dichosos pendrive para los que respondian una encuesta?.
Saludos a todos.

0Rockdrigo dijo el 8-5-2006 a las 17:29:

Nada que ver con el tema pero, alguie se acuerda cuando Micro$oft empezaba a repartir los dichosos pendrive para los que respondian una encuesta?.
Saludos a todos.

0Roberto Rojas Zamora dijo el 8-5-2006 a las 17:33:

Joel, cuando me refiero a que cada sistema tiene lo suyo (mac con aplicaciones graficas para diseño y Windows para oficina) no me refiero tanto a su desempeño, esa encuesta que mencionas es bien antigua, pero valida. pero el tema no es ese. ten en cuenta que si comparamos a mac VS PC tendremos algo asi:
Photoshop para mac es mucho mas antiguo que para PC.
Cobustion PC VS SHAKE MAC
PREMIERE PC VS FINAL CUT MAC
Ahora puedes ver tus imagenes con el bundle que viene con windows llamado visualizador de fotos o lo puedes cargar con su igual el iphoto.
el paint compararlo al aperture?
mmmmm. (no quiero ponerme como el spot de apple del gordito con el jovencito) (que me rei mucho por cierto)
pero a lo que voy es que el 90% del mercado profesional de diseñadores trabaja en MAC. mientras que el 97% app del mercado (chileno por lo menos) trabaja con windows en la oficina. voy solo a eso.

con lo de linux, nadie dice que no sea robusto, de hecho aplicaciones como servidor lo dejan muy bien parado, pero no vamos a comprarar nuevamente Photoshop o aperture con gimp o Maya o 3D max con blender.
entiendes?????? estamos hablando en productividad seria, no en aplicaciones que tienen todo para ser excelente, lo unico que no tienen es que NO SON LOS QUE USAMOS PARA TRABAJAR PROFESIONALMENTE
jajaja piensa conmigo: alguien graba tu boda. te dice que lo edita en linux, otro lo edita en Mac con Final Cut….. mmm si entiendes algo de eso… sabras que este ultimo es el mas usado. dime algun programa LINUX que sea mas usado que alguno windows o mac, pero profesional (oficina o diseño) y me retracto aqui mismo.
pero pruebalo.

0Roberto Rojas Zamora dijo el 8-5-2006 a las 17:44:

y no es en mala Joel, pero te cuento: uso windows en mi trabajo de dia. en una empresa del gobierno, donde todos los usuarios se conectan a bases de datos centrales. usan word para hacer su cartas y excel para sus planillas. lo unico que saben de computacion es que un pc tiene windows (y muchos solo saben usarlo, ni saben como se llama) ahora le pones Linux y el pobre que mal sabe ir a inicio programas y ejecutar la aplicacion… se perderia. aparte los pobres de contabilidad con sus programitas en DOS que no salen de ahi porque son fieles y bueno. anda tu a entenderlos… pero no migran pq nacieron con eso. pero en la mayoria de las oficinas no es tan simple como tal vez tu lo entiendas. para la mayoria de los que habemos aqui es muy facil entender un sistema u otro. pero no le pidas eso a gente que mal sabe usar un teclado o mouse… (ejemplo oficina)
tambien aparte de esto soy audiovisual, por lo que me veo obligado a usar herramientas de edicion buenas y estables. he usado Premiere para PC y realmente es bueno pero poco estable. cosa que no ocurre con final Cul. que es muy rapido y estable. ahora linux????? no puedo editar en cinerela porque es como imposible ya que es muy simple. es estable pero y la funcionabilidad??????? no puedo delegar funciones ya que si viene otro colega va a quedar colgado, porque todos los audiovisuales usan MAC. los auditores y contadores DOS. el usuario normal Windows. y los geeks que tienen otra particion Linux., es eso. Linux es estable pero poco util en la vida diaria. necesitariamos un cambio educacional general en nuestro pais para poder usarlo. y como van las cosas con suerte les enseñan windows….. no se como verle la idea a linux, pero es la realidad. me encanta usar linux. lo uso de hecho. pero para jugar, para entenderlo, para estudiarlo, para nada mas.

0Cabezon dijo el 8-5-2006 a las 18:14:

Roberto Rojas Zamora: Maya o 3D max con blender.

Por si no sabes los grandes del diseño 3D para cine tienen sus estciones de trabajo Linux con MAYA.

0ChicoGeek dijo el 8-5-2006 a las 18:44:

Roberto: yo uso linux diariamente, no tengo windows en casa y casi no lo uso fuera de ella (aparte de leer el correo en otro pc), creo que hay dos “aplicaciones” que podrían caber dentro de lo que pides: latex y R. Con latex convengo en que no es una aplicación en sí misma, pero me ha resultado más fácil y práctico aprenderlo y usarlo en linux con kile o texmaker (que uso ahora y que tb está para mac) que en windows. De hecho latex es lo “más mejor” cuando de composición de texto se trata, aún cuando no se necesite ingresar fórmulas (donde su superioridad no tiene discusión, creo), no viene del mundo windows ni mac sino de unix (que no es linux, lo sé) y en algunas revistas científicas te solicitan enviar los artículos en ese formato. R es lo más usado (y talvez, avanzado) en análisis e investigación estadística y resulta más cómodo de usar a mediano-largo plazo que los paquetes tipo SPSS, si mal no recuerdo fue desarrollado como una implementación de S que fue desarrollado en AT&T, donde no usan windows ni mac precisamente. En todo caso, R se encuentra disponible para win, mac y *nix. Ambos programas son “profesionales”, a no ser que tal término no pueda ser usado para referirse al trabajo académico, de publicación de contenido o la investigación de algún tipo.

0Xradeon dijo el 8-5-2006 a las 19:25:

Milagraso que ponen algo en lo q win supera a mac.. pero venga que los defensores estan a la orden del dia jeje… Por cierto una cosa.. yo tenia mac osx x86 en mi pc pentium d pero era el phanter creo.. hay alguno mas nuevo??

Saludos!

0Xradeon dijo el 8-5-2006 a las 19:32:

Ah ya vi era el Tiger.. hay otro mas reciente x86??

0kochiz dijo el 8-5-2006 a las 19:57:

yo vi un macbookpro con 2 gigas en ram corriendo strata y renderea mejor que en el mismo strata en mac os x… solo digo lo que ví

0Javier dijo el 8-5-2006 a las 20:08:

es medio lógico x)
es como bechmarkear con DOS, lx usa MUCHO menos stuff grafica

0Pingunix dijo el 8-5-2006 a las 20:29:

o.o… que doblen al OSX!!!

0Armin dijo el 8-5-2006 a las 21:12:

Jojo… derrotado como local… un duro golpe.

0askj dijo el 8-5-2006 a las 21:33:

pero si los macs son pa que se vean bonitos..
como de adorno.

0Phrodo_00 dijo el 8-5-2006 a las 21:58:

Y notese que se usó Ubuntu, seguramente con un kernel precompilado, con cuea para 686. Ahora imáginense usar un gentoo o un arch que sea…
Ubuntu tiene más weas corriendo que windows (corre hasta un gestor de correos por defecto), y en el apartado gráfico claro, los gráficos son más simples, pero hasta ahora los gráficos en linux los ha hecho el procesador, así que aunque sean más simples, las x le cuestan más al procesador que quartz a darwin.
Hay que pensar que darwin es un microkernel, lo que quiere decir que siempre va a ser más lento que linux que es un kernel monolítico que además se optimiza para cada una de las plataformas a las que se porta.
Y respecto al software, de partida tenemos apache, mysql y php, que aunque no son de linux, es donde corren mejor (me acuerdo de un benchmark de *amp (algo apache, mysql y php)de linux vs. mac, ambos en G5s ), blender, que es lo que usan los que animan las películas de pixar y todo eso (de hecho madagascar fue hecha 100% en linux), está tex, emacs, R, sendmail y postfix, mencoder, bash (aunque es mejor zsh), y demás que hay más, pero ahora mismo no me acuerdo.

0stafilococo dijo el 8-5-2006 a las 22:01:

Estimado Roberto Rojas
si bien este post es de linux vs mac vs win, prefiero no dejar pasar el hecho de que eso nada tiene que ver con las aplicaciones. En mi modesta experiencia en el mundo del 3d, el video digital y la multimedia (digamos unos 16 años) despues de trabajar en las esas 3 plataformas y tb en estaciones O2 de silicon (quebro??) con infinidad de aplicaciones no me atreveria a decir que max o maya superan a blender. creo que el workflow dado por la experiencia y la cretividad es muy superior a cualquier software de caja. Por supuesto que en chile unos (diseñadores y demases) usan mac y otros (oficinistas como dices) usan pc. Y QUE?! son las naranjas mejores que las manzanas….
yo a estas alturas (me canse del pirateo y no me alcanza para comprar todas esas aplicaciones) uso linux, blender, gimp y openoffice, freemind y colaboro en creativecommons…
http://orange.blender.org/

0Aporte... dijo el 8-5-2006 a las 22:04:

Roberto:

No se si sirva a la discusión.. pero mi viejo (65 años), usa linux en el colegio donde trabaja para ingresar las notas. Si hay cosas más útiles en linux que en otros sistemas operativos, CUALQUIER persona puede aprender… (antecedente: mi viejo no sabe usar ni el VHS).

0pringao dijo el 8-5-2006 a las 22:18:

Estimados,
como soy el pringao de mi familia, les compre el primer tarro a mis viejos (que no cachan nada, pero nada!!! y querian tener un computador y ver como era eso de interne), les carge knoppix y ellos juran que estan usando windows!!! jajajajaja!!!!

0prieta dijo el 8-5-2006 a las 22:48:

Uta no me puedo sacar de la cabeza q Mac es diseño y q los diseñadores chilenos son rebaño o “están a la moda”.

0leo prieto dijo el 8-5-2006 a las 23:05:

prieta: o que lo han usado toda su vida y realmente les fascina.

0Juan Pablo dijo el 8-5-2006 a las 23:30:

Linux tiene sus buenas características. Por otra parte siempre pense que MAC OS X is all about proceso de imágenes y no tareas.
Windows es el carne perro para cada tarro, hay que tenerle ojo nada más.

0Flabio dijo el 8-5-2006 a las 23:41:

Señor Roberto Rojas Zamora:
Le recomiendo informarse un poco más respecto a como funciona GNU/Linux y las aplicaciones de este.

1º Titanic y un monton de otras pelicuas con alta taquillas fueron trabajadas en GNU Linux.

2º Al rededor de 50 escuelas de diseño en USA, han cambiado de plataforma (Windows, MAC) a Ubuntu GNU/Linux, logrando los mismos resultados con programas como GIMP y blender en versiones modificadas (pero libres, asi como gimpshop).

3º La interfaz de GNU/Linux es variable, ejemplo Gnome+XGL o KDE y su composite.

4º La NASA utiliza Linux. B)

5º Orange produjo una pelicula unicamente con Blender y aplicaciones libres.

6º Te recomiendo leer bootlog, han mostrado aplicaciones multimedia muy buenas.

7º Seguramente tu ISP está sobre Linux.

8º Open Office ha tenido un crecimiento de 21% , si bien MS Office obtubo uno del 23%, no crees que es bastante meritorio para una aplicación Libre?

9º Firefox fue catalogado como el mejor software del 2005.

Quien dice que no es “profesional”?

Saludos.