FWLabs: MacBook 13″ Widescreen

Publicado el 26/05/2006 a las 2:04 pm por leo prieto

Hoy tuve la suerte de recibir la visita de un invitado muy esperado. Desde hace 18 meses tengo un PowerBook G4 (PBG4) 12″ que le compre usado a un amigo, así que en realidad el computador ya tiene más de 30 meses de servicio activo. De todos los portátiles que he tenido, el PBG4 12″ es lejos mi favorito. Su tamaño es perfecto (perfectamente pequeño), su teclado es el mejor que he usado en mi vida (en cualquier dispositivo), pero su pantalla tenía una resolución de 1024×768 que siempre me dejaba con gusto a poco.

Hace unos 8 meses empezaron a aparecer los rumores: el próximo PowerBook de 12″ iba a llamarse MacBook y su pantalla tendría una resolución de 1280×800, manteniendo su tamaño pequeño al ser de 13 pulgadas. Pasaban los meses y el MacBook prometido no aparecía, pero los 1024×768 pixeles exigían urgentemente ser reemplazados por algo mejor. Incluso pensé en comprarme un Dell Inspiron y hackear Mac OS X para correrlo ahí. Hasta que finalmente hoy, 8 meses más tarde, un amigo tocó el timbre de mi departamento con su nuevo MacBook bajo el brazo. La espera valió la pena.

Aparte, ahora que este computador corre tan felizmente Mac OS X como cualquier sabor de Windows o Linux, este ya no es un computador solo para fanáticos de Exposé.

¿En pocas palabras? Quiero uno. ¿En más palabras? Sigue leyendo.

Para empezar, el MacBook aún no llega oficialmente a Chile (eso será recién a fines de Junio 2006). El que probé llego vía “importación turística”, dentro de una maleta, así que todavía no hay donde probar uno ni comprar uno en Chile. Razón por la cual la visita fue recibida con los brazos muy abiertos.

Los últimos 7 años, Apple ha tenido dos lineas de portátiles: “iBook”, para consumidores; y “PowerBook”, para profesionales. Desde su cambio a procesadores Intel, Apple anunció que iba a dejar de usar el nombre “Power” e iba a empezar a ponerle “Mac” a todos sus computadores. Así que cuando salió el MacBook Pro, supusimos que probablemente existiese un MacBook, sin Pro. Pero recién ahora descubrimos que el “MacBook” no solo viene a reemplazar la linea iBook completa. También reemplaza al PowerBook G4 12″, el mini computador para profesionales.

Así que queda la pregunta: ¿Es un iBook o un PowerBook? ¿Es para consumidores o profesionales?

Solo tuve el computador por media hora, por lo que únicamente pude obtener una impresión superficial y no es muy técnica. El computador que probé, era un MacBook negro, con un procesador Intel Core Duo de 2.0 Ghz, 80 GB de disco duro y 512 MB de RAM (tal como viene de fábrica).

Recepción WiFi: iBook

Esta fue mi primera gran sorpresa. Apenas abrí el MacBook, fui a seleccionar la red WiFi de mi departamento para instalar programas y hacer pruebas. Con mi fiel PBG4 nunca había encontrado más de 3 redes WiFi en mi departamento (una de ellas mía), y pensé que simplemente no habían más en el área (3 ya es harto, en cualquier parte de Santiago). Casi pensé que era un error cuando veo que aparecen 13 redes WiFi. ¡¡¡Trece redes de Internet inalámbrico!!! (La mayoría de ellas cerradas, en todo caso.) Estoy en Providencia y veo casi tantas redes como en el centro de Nueva York.

El iBook, al tener una carcaza de policarbonato, siempre ha tenido mejor recepción de Internet inalámbrico que el PowerBook, de aluminio puro que interfiere mucho. Pero el MacBook le gana por lejos a ambos.

No solo eso, el plástico del MacBook es más parecido al del antiguo PowerBook G3 negro, que la versión brillante de iPods e iBooks. Mucho mejor. Aparte, el policarbonato lo hace mucho más liviano que el PBG4.

Procesador y Video: PowerBook

Aunque reconozco que el testeo no fue muy variado, hice una prueba que para mi significa mucho. Soy un aficionado a la televisión de alta definición (HDTV), por lo que constantemente bajo casi todo el contenido que encuentre en alta definición, especialmente trailers en QuickTime a 1080p. Esos son videos que muestran 30 cuadros de 2 Megapixeles cada uno, cada segundo. 60 Megapixeles por segundo. Eso hace que mi PowerMac G5 con 2 procesadores 64-bit de 2 Ghz, 2 GB de RAM y una tarjeta de video nVidia GeForce FX 5200 de 64 MB se arrodille y pida clemencia.

No para el MacBook. Reprodujo videos de máxima calidad HDTV sin esfuerzo. Tomando en cuenta que tiene que estar ajustando cada cuadro de 1080p a su resolución de 1280×800, y no reproducirlos nativamente en una pantalla 1080p (1920×1080) como la que tiene el G5. No lo podía creer, así que probé varias veces, haciendo todos los ajustes e invocando a los dioses en el G5. Este siempre tartamudeaba al tratar de reproducir el trailer de Serenity a 1080p (ZIP - 129 MB).

El MacBook lo reprodujo sin perder un solo cuadro, y lo seguía haciendo mientras yo copiaba e instalaba programas. Con solo 512 MB de RAM y una tarjeta de video integrada Intel GMA 950 con 64 MB de video compartido. ¿Mencione que ni siquiera estaba enchufado? Con la configuración por defecto de ahorrar energía activada (lo que disminuye el desempeño).

Mi actual PowerBook G4 12″ con suerte puede mostrarte 1/30 de los cuadros mientras tartamudea tratando de reproducir la banda sonora. Enchufado y en modalidad de máxima potencia y mínima conservación de energía.

De hecho ZeroZen publicó en su sitio que este MacBook corre Final Cut Pro 5 y Motion 2 más rápido que un PowerMac G5 Dual igualito al mío.

Wow. La próxima vez voy a ver que tan bien le va con Unreal Tournament.

Teclado: PowerBook

Una de mis cosas favoritas de los PowerBook son sus teclados. Son simplemente perfectos. Es inmensamente superior al de los iBook, al teclado extendido de iMacs y PowerMacs, y de cualquier PC que haya probado en mi vida (aunque algunos VAIO se acercan bastante). Por eso, el nuevo teclado del nuevo MacBook me preocupaba mucho.

Por suerte, no se equivocaron. No es tan perfecto como el de PowerBooks y MacBook Pros, pero llega bastante cerca.

Todo lo demás: MacBook Pro

Aparte de tener lo mejor de los PowerBook y lo mejor de los iBook, también tiene lo mejor de los nuevos MacBook Pro. Viene con el control remoto Apple Remote y Front Row, que funciona de maravilla. Su controversial pantalla “glossy” personalmente me gusto mucho. Es cierto que refleja la luz casi tanto como un espejo, pero cuando la miras directamente de frente desaparece este reflejo y puedes disfrutar de un increíble brillo, contraste y saturación de color (aparte que es más fácil de limpiar). La cámara integrada iSight cumple su función con honores a una resolución de 640×480. Finalmente, también tiene MagSafe, ese pequeño detalle que significa mucho: El cable de electricidad esta sujetado por un imán, así que si alguien se tropieza con el cable, no manda tu computador estrellándose contra el piso.

Lo peor: Rosetta

Quede tan fascinado con la máquina que casi no le encontre fallas. Pero en el poco rato que lo tuve, pude sufrir con la emulación de los programas que no son para Intel o Universal Binaries. Aunque Rosetta es un increible logro tecnico, permitiendo que aplicaciones escritas para PowerPC puedan correr en un procesador Intel, el desempeño es muy perjudicado. La buena noticia es que muchisimos programas ya tienen version nativa para Intel o Universal (desde Final Cut Pro hasta VLC). La mala noticia es que Photoshop todavia tiene que funcionar bajo Rosetta, es decir bajo emulación, lo que lo hace más lento. Adobe anuncia que la versión nativa de Photoshop recien llegará a finales de este año y posiblemente a principios del próximo. (¡Vamos Adobe!)

Precio: iBook

Esta es la mejor parte. Obtienes el poder de un PowerMac G5 Dual por el precio de un iBook. Partiendo a US$1.099 (Ch$799.000 en Chile) por la versión de 1.83 Ghz, 60 GB y CD-R, hasta US$1.499 (Ch$1.090.000 en Chile) por la versión de 2.0 Ghz, 80 GB de disco duro y quemador de DVD.

Así que no importa si prefieres Mac OS X, Windows o Linux (o si usas los 3 al mismo tiempo), este es un portátil de lujo a precio de estudiante.

Como pueden ver, no fueron pruebas con benchmarks matemáticos ni de todas las funciones del MacBook. Pero con las pocas pruebas que pude hacer, superó con creces mis expectativas. 8 meses de expectativas.

79 Comentarios

FWLabs: MacBook 13″ Widescreen

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar pame dijo hace 2 años:

que buen “review” por lo que dices el macbook la lleva.

me llamo la atencion leer el otro dia lo de zero zen sobre el rendimiento con respecto al g5 dual en final cut y ahora lo que dices tu, ya que me habian dicho que los macbooks pro eran mejores que los powerbooks, pero no alcanzaban a los g5…

saludos!

Desaprobar Aprobar Andrés Fuenzalida dijo hace 2 años:

son hartas lucas por un note, yo soy feliz con mi asus.. pero igual quiero un MB .. es cosa de esperar.. pero pagar 200 dolares pq sea negro me parece como mucho.. prefiero llenarlo de calcomanias y listo

Desaprobar Aprobar Arcanix dijo hace 2 años:

Indudablemente, en Agosto me la compro

Desaprobar Aprobar kochiz dijo hace 2 años:

sebastian, juegatela con la dire de donde lo sacaste, mira q tengo el 10.4.4 y no pude instalarla en un amd… siendo q la version anterior y con el metodo de cloneo de hd si me funcó…
plis grx…

Desaprobar Aprobar Marcelo dijo hace 2 años:

Y que tanto se calienta ?? es cierto que sirve por si solo para pasar el invierno ??

Desaprobar Aprobar notengoidea dijo hace 2 años:

Gracias Leo, creo que es un estupendo aporte para todos los geeks que gustan de FW.
Con cosas así dan muchas ganas de comprarse una maquina de estas. De hecho lo estoy pensando seriamente, aunque aun tengo dudas acerca del sobreprecio que pagas por la marca, más allá del propio desempeño, sobretodo ahora que los procesadores son los mismos de la mayoria de los portatiles modernos.
¿Cuán rudo es el cambio desde pc a mac?
Yo por ahora feliz de llevarme tan bien con mi ubuntu linux, pero siempre debo recurrir a win por ciertos programas que no tienen alternativas decentes como spss y origin o subtitle workshop.
Saludos

Desaprobar Aprobar nexon dijo hace 2 años:

Leo, hay alguna manera de comprarlo via internet ( y que ellos te lo envien aqui a chile)? o es mejor esperar?

Desaprobar Aprobar sebastian dijo hace 2 años:

kochiz ahora estoy ocupado, a la noche aqui mismo te dejo un mensaje

Desaprobar Aprobar Diego dijo hace 2 años:

Vaya, se ve muy buena la review. Yo sólo tengo una duda: qué tan bien correrá el sims 2 (sé que no es un laptop para jugar, pero es el único juego que de verdad quisiera jugar en él)
Lástima que los teclados gringos no vengan con ñ, si no lo encargaría a USA (cuando tenga la plata claro xD)

Desaprobar Aprobar hola dijo hace 2 años:

javi:
Pero para trabajar con RAW no te sirve el Aperture Universal??
Ese debe andar mas rapido que el otro o no?

Desaprobar Aprobar leo prieto dijo hace 2 años:

javi: Concuerdo con “hola”, porque no pruebas Aperture, o hasta iPhoto e incluso Preview (todos pueden editar imagenes RAW)?

Marcelo: No vi que se calentara mucho, pero solo lo tuve 30 minutos.

notengoidea: Nunca he tenido un PC, asi que nunca hice “el cambio”. Esperemos que algun otro lector que si haya hecho el cambio pueda comentar al respecto.

nexon: Si, por casillas en Miami como SkyBox. Pero depues del envio e impuestos de aduana, te cuesta casi tanto como en una tienda en Chile, asi que es mejor esperar (o pedirle a algun familiar que lo traiga en una maleta).

Diego: Tambien puedes pedir el MacBook con teclado en español (con Ñ incluida).

Desaprobar Aprobar Xapron dijo hace 2 años:

Sebastian:

Estaremos atentos entonces a tu mensaje sobre mayor detalles sobre lo de mac en un pc
Saludos!

PD=Una pregunta tonta: ¿Puedo tener Win y OSX al mismo tiempo en el laptop no?

Desaprobar Aprobar THE MAKERMAN dijo hace 2 años:

PARA QUE TANTO SI UN AMD DUAL CORE X2 4800+ DEJA MORDIENDO EL POLVO AL G5….

Desaprobar Aprobar javi dijo hace 2 años:

Hola y Leo: la verdad que no he probado Aperture… pero me he paseado por muchos programas para trabajar RAW’s y el que mejor resultados tiene, es el propio de Nikon, creo que he escrito al respecto en este blog… los RAW, a diferencia de, por ejemplo un tiff o un jpeg, no se “vé” igual, o mas bien dicho, no es “leido” o editado de la misma forma por los ditintos programas que existen en la actualidad para leer raws… son histogramas completamente distintos, niveles de ruido distintos tambien… en foros de foto digital (dpreview.com el mejor a mi gusto), Aperture no es catalogado como la panasea, ademas ni siquiera tienen un trial… hay variadas opiniones al respecto…Lo que me agrada del Nikon Capture es que el flujo de trabajo es simple y:
1.- abro la foto,
2.-hago calibracion de color (white balance. con un solo click, mas rapido y efectivo que calibrar en PS)
3.-ajusto la exposicion (exposure corection)
4.-transformo a tiff 8 bits

y finalmente en PS le doy una saturacion, curva y unsharp mask, segun el medio final donde irá. Aparte claro, retoques y ajustes finos.

Por ejemplo con el ACR (adobe camera raw; a todo esto estoy esperando a probar el beta de Lightroom. Tengo un ibook G3, no corre en el y aun no sale beta para PC), para poder generar un tiff lo bastante decente para postproduccion en PS, hay que entrar a mover una enorme cantidad de “perillas” y seteos, y lo entiendo por que son programas hechos para leer todos los raw de las distintas marcas de camaras… y la verdad, despues de pasarme horas tratando de configurar Raw en estos programas, los resultados no le llegan ni a los talones de los resultados que obtengo con Nikon Capture y sus 4 simples pasos… el tema con Nikon Capture es la pesima version escrita para OS X. Está estúpidamente escrita…es leeeentísima…me tuve que comprar un Sempron para correrlo como la gente… y en AMD 1.6gb, vuela… por eso me interesa mucho el bootcamp… hace un mes me compre en una emergencia un HP Pavilion con un AMD turion 64… y lo devolvi al dia siguiente… buena maquina, pero en portatiles, Mac la lleva y en especial en el tema de calibracion de pantalla… el “Display Preferences” de mac es poderosísimo…
Bueno… cuando tengan Boot Camp, y quieran probar aplicaciones Windows que por alguna u otra razón pueda ser significativo correrlas en Mac, llamenme!

Desaprobar Aprobar Jaime dijo hace 2 años:

Demonios, con este review entendí lo de que por US$ 400 (como docientas lucas) más se puede comprar semejante bestia y más encima sólida y con pedazo de antena.

Realmente lo vale, ahora o cuando lleguen (de primera mano) a Chile.

Saludos

Desaprobar Aprobar Jaime dijo hace 2 años:

De hecho armé una versión del todo bestial por US$ 1618 (con 1Gb de RAM y adaptador VGA)

Desaprobar Aprobar Cristianius dijo hace 2 años:

Las instrucciones que tiene el chip Nvidia FX5200 son inferiores a las que trae la gpu integrada de intel GMA950, es por eso que la gpu integrada de intel corre mejor los videos HDTV que un G5 con Nvidia FX5200. Recuerden que la FX 5200 tiene soporte para AGP8X y la gpu de intel soporte para PCI -X 16X, solo con eso bastaría para darse cuenta. Corroboren esto en las paginas de los fabricantes, sobre todo si son diseñadores, ahí se podrán dar cuenta que las instrucciones de las GPU’s son mas importantes que la cantidad de memoria que estas posean.

Desaprobar Aprobar ALFA dijo hace 2 años:

javi : Concuerdo contigo en el manejo de los RAW, NIKON CAPTURE es la mejor opcion que hay en el mercado, llevo usando RAW por mucho tiempo y siempre tengo resultados distintos si uso otros programas. La diferencia contigo estaria que yo siempre lo he usado por OS X y nunca lo he probado en PC, es verdad que es un poco lento, pero ahora con el comentario que tu haces, vale la pena probarlo en otra plaforma.
Vale por el Dato.

Desaprobar Aprobar javi dijo hace 2 años:

ALFA: es la cagada la diferencia del Nikon Capture en Windows y
OS X, como conte arriba, llegue al extremo de comprarme un desktop PC para poder manejar p.e. 100 fotos con el multiimage window…. lo uso solo para eso, es literalmente mi ampliadora digital en casa… la cosa es que me encanta Mac, asi que con la aparicion de Bootcamp, la cosa me va a cambiar mucho…
ojo que en Julio va a salir una version renovada de Nikon Capture, se llama Capture NX, y es el fruto de una fusion entre Nikon y Nik software… pero no dicen nada de andar bajo MacIntel
http://www.capturenx.com

Desaprobar Aprobar ALFA dijo hace 2 años:

javi : Vale por ese otro dato, a mi tambien me parece fantastico la salida del BootCamp, por ahora, voy a probarlo en un PC Athlon X2, para ver que tal funciona.

Gracias

Desaprobar Aprobar P@ncho dijo hace 2 años:

excelente review…
lastima que no todos tengamos soporte economico para hacer ese tipo de inversiones (ojo, inversion y no gasto)… yo todavia estoi encalillado con mi vieja por q me pago el ipod video en amazon.
De todas formas, estamos juntando platita pal macbook.. o en su defecto un ibook, o lo q sea terminado en book

Desaprobar Aprobar Alex dijo hace 2 años:

Pancho, comprate un Dell NoteBOOK

Desaprobar Aprobar sebastian dijo hace 2 años:

Bueno como habia prometido escribir sobre la instalacio de OS X en un pc aqui estoy….

bueno promero que nada deben bajar la imagen de OS X 10.4.5 hay muchos lugares donde pueden conseguirla bittorrent, emule, etc. luego simplemente queman la imagen en dvd.

posteriormente deben dejar una particion sin formato en su disco duro y bootean desde el dvd y LISTO!!
los pasos a seguir son extremadamente simples solo deben crear la paticion desde la utilidad de discos que posee la instalacion, que como todo software de apple es extremadamente intiitiba de utilizar….

Xapron si puedes tener los dos sistemas de hechocuando enciendo el laptop OS X crea un booteo donde te pregunta cual sistema quieres iniciar ahora no los he corrido en paralelo porque no he tenidotiepo de experimentar mucho ese tipo de cosas pero con Parallels puedes hacerlo de hecho en la pagina de zerozen aparece un video bastante bueno de eso

http://www.zerozen.com/blog/2006/05/22/fast-os-switching-en-un-macbook-pasando-de-os-x-a-win-xp-y-luego-a-ubuntu/

ahora pa los que les interese aperture funciona muy bien trabaja como la mayoria de las cosas apple hace su trabajo sin problemas y de manera rapida.. bueno en rusia hay buenos sistios para los que les interesa probar software de mac. (anotese que no apruebo la pirateria ya que lo unico que hace es encarecer el software) asi que si algo les gusta y les es util de verdad traten de cmprarlo

cualquier duda mi mail es etreum13@gmail.com aveces me demoro en contestar

ojala este comentario haya sido de ayuda,, viva FW

Desaprobar Aprobar Don Fufo dijo hace 2 años:

Vendo Riñon para comprar MacBook

Interesados al mail

Espero que sea mi autoregalo de navidad, auqneu falta mucho, da mas tiempo para evitar la venta del riñon y juntar lucas!

Desaprobar Aprobar hola dijo hace 2 años:

javi:
Me pasa algo parecido pero con software matematico: Maple corre super rapido en PC’s; y en Mac, mas lenteja. Pero si quiero velocidad, puedo usar Mathematica; que en Mac es una bestia, o Matlab; que como es directamente Unix, tambien anda rapido.
No se mucho de software para imagenes, pero seguro el Aperture debe ser la raja, deberias comprarte el Macbook, instalar tu programa en Windows, Aperture en Mac y comparar.
Y con respecto a la tarjeta de video… No me convence mucho, estuve viendo unos benchmarks del mac mini y parece ser pobre el rendimiento de la gpu (que creo que es la misma).

Desaprobar Aprobar AkXtRaKtO dijo hace 2 años:

Mmmmm yo no me la compraria,,,, bueno quien sabe, odio de las macs que no tengan boton secundario, y eso de traer un externo que hueva :S.

Use Mac Os X, hasta hartarme, y pues la verdad no me gusto, adoro la funcion de alt+tab, que solo en mi windows la puedo correr nativamente, y a la perfección.

Y Leo, con respecto a ver que tal corre los juegos, desgraciadamente no creo que la Mac book llegue muy lejos, yo que tengo ligera experiencias en vidcards, eh visto que el chip controlador de graficos es una mie.rda, de hecho muy pocos juegos corren sobre el. (Y digo NO funcionan), … bueno esto pasa en windows, en Mac os X, sabe.

La mejor opción seria la mac book pro que trae gpu x1600 (Recortada chin.gado ), pero igual que traiga mouse con un solo boton, como que mejor huyo.

Disculpen tantas groserias, pero para mi hablar de Mac, son opiniones encontradas, desde fascinación hasta terrible desilucion.

Desaprobar Aprobar AkXtRaKtO dijo hace 2 años:

Sorry cuando decia controlador graficos, me referia al de Intel = Bullshit.

Deberia haber una funcion de poder editar los comentarios.

Saludos

Desaprobar Aprobar javi dijo hace 2 años:

AkXtRaKtO: quieres decir que el controlador grafico del MacBook es malo y la tarjeta de video del MacBook Pro es mejor?
Aparte de los juegos, esta diferencia ¿en qué otras cosas podria notarlas?

hola: no te quepa duda que comparare los programas… ahora a juntar platita…para revisar fotos creo que optare por las 15″ del MBP

Desaprobar Aprobar ALFA dijo hace 2 años:

AkXtRaKtO :

Puedes tener razon en tus comentarios sobre la tarjeta de video, una cosa es que corra Quicktime HD y otra que corra los juegos de ultima generacion. Pero donde definitivamente no concuerdo, es en el Uso de Alt-TAb que dices, tambien uso mucho el PC, y lejos funciona mejor en MAC que en PC, ademas de ser mas claro y definido la interfaz grafica.

Lo mas probable que no sea buena opcion el MB para los Gamers serios, para el resto, es una excelente alternativa.

saludos