Windows Vista ya corre en Mac Intel

0Hec dijo el 10-4-2006 a las 07:51:

Excelente..

0Steve Jobs dijo el 10-4-2006 a las 07:53:

Rayos!!!!

0°°:: Kako™ ::°° dijo el 10-4-2006 a las 08:04:

con ke release tan trabajando… beta 1 o beta 2??? o de plano con el RC1???

0oMac dijo el 10-4-2006 a las 09:49:

y el Windows Vista ya salio???

Saludos

0Marcel dijo el 10-4-2006 a las 10:20:

Yo lo único malo que veo en el hecho que Windows corra en los MAC, es que quita incentivo a las empresas desarrolladoras para sacar versiones nativas para osX, ya que de todas maneras los maqueros podrían en teoría correr los programas en la partición con Windows, solo espero que la menor dificultad para portar software x86 de Windows a un MAC x86 logre compensar ese factor.

0Coto dijo el 10-4-2006 a las 10:32:

Hasta cuando !!!
Para que mac hace semejantes maravillas como mac book pro y terminan por implementar semejantes shit como windows…
Aqui va una lección para todos quienes se atrevan a ponerle un motor de un fiat 600 a la carroceria de un ferrari.
http://theocacao.com/document.page/251

0Sking dijo el 10-4-2006 a las 11:34:

ya con esto el mercado para microsoft no será solo pc sino mac.. ahora que aparezcan versiones más compatibles y obviamente los famosos parches para arreglar agujeros y cosas por el estilo…

con esto, todo es posible .

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:54:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0Rodrigo Ferrari dijo el 10-4-2006 a las 12:18:

Nearco, nos quedó super claro.

0Xradeon dijo el 10-4-2006 a las 12:26:

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=165&tag=nl.e550
Mac es peor es ese aspecto 100% comprobado..

0F dijo el 10-4-2006 a las 12:37:

xRadeon… pero piensa que estas comparando un OS que tiene 1 año de vida con uno que tiene como 5 años, por lo que muchas de las cosas ya han sido parchadas… quizás habría que comparar las amenazas y parches que existieron en el 1er año de vida de XP.

0°°:: Kako ::°° dijo el 10-4-2006 a las 12:39:

Xradeon… su supieras de ke habls… en el 2004 cuando se presentaron mas hoyos de seguridad en el mac os… no es el mismo que ahora, en esa epoca se usaba o OS 9 o OS X… desde que salio el Win XP han habido 6 versiones completamente diferntes de Mac OS en el intertanto…

o sea…

quien es el mas malo?

0Daflow dijo el 10-4-2006 a las 14:11:

igual es bueno que se pueda correr win en mac, porque la mayoria de los software de gestion no corren en mac, y para la gente q lo necesita es un cacho

0figue dijo el 10-4-2006 a las 14:45:

Windows en MAC apesta, para mi, lo ideal es y seguira siendo por un tiempo, Linux en MAC o Linux en PC, todavia el MAC OS es una chulada, pero XP …por favor…

0Alex dijo el 10-4-2006 a las 15:25:

¿Como es posible que juten hardware carisimo con software malisimo?

Mejor un pc armado a mi gusto, y economico, con los componentes que yo quiero con un software excelente descargado desde internet y que mas encima es gratuito, legal, seguro, o sea Linux Suse 10. Una combinacion excelente.

Definitivamente no entiendo a estos masoquistas !!!
O es que les tienen lavados el cerebro los de Apple y Microsoft??

Saludos

0Alex dijo el 10-4-2006 a las 15:26:

¿Como es posible que juten hardware carisimo con software malisimo?

Mejor un pc armado a mi gusto, y economico, con los componentes que yo quiero con un software excelente descargado desde internet y que mas encima es gratuito, legal, seguro, o sea Linux Suse 10. Una combinacion excelente.

Definitivamente no entiendo a estos masoquistas !!!
O es que les tienen lavado el cerebro los de Apple y Microsoft??

Saludos

0Nearco dijo el 10-4-2006 a las 15:56:

Disculpen los post repetidos, la pagina se habia colgado y me dio el ataque del click nervioso..

Por otra parte, les envio una comparativa de performance entre MAC vs PC, algunas cosas no me cuadran, considerando el costo del hardware MAC y su S.O “superior”

http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6484737.html?tag=cnetfd.sd

Saludos

0Xradeon dijo el 10-4-2006 a las 16:25:

Si estoy de acuerdo pero no tiene un año Mac OSX y aun asi tendriamos q ver comparativas haciendo una tabla de relaciones para poder hacer una comparacion como el promedio de actualizaciones por año…

Ademas es obvio que Win debe de llevar la delantera ya que los hackers y demas buscan vulnerabilidades en el SO mas usado q es Windows… Seamos realistas son pocos los que les interesa ver los huecos q tenga OSX.. Seran pocos millones los que busquen para Mac a comparacion del famoso Win ..

0julian dijo el 13-4-2006 a las 21:54:

Pues la vdd es ke windows apesta por el simple echo de que a pesar de que su instalacion te pide solo 1.5 gb iniciales de disco duro, con tanto parche sobre escribiendose termina ocupando unos 3.5 gb en tu disco duro siendo que si se rechecara el codigo de una forma completa la instalacion terminaria siendo mucho menor por tantos archivos inecesarios que se generan, ademas el SP2 de windows la vdd que apesta y bueno, lo peor es ke por sus calzones nos quieren hacer bajarlo, no digo que mac sea lo mejor si no que es mas estable cuando un software esta diseñado para mac, su hardware tiene unas prestaciones impresionantes.. y relativamene el precio a mi se me hace muy competitivo, digo.. una ibook pro comparada con una alienware pues ambas tienen un precio alto, ya depende del punto de vista de cada quien, en cuanto a linux, es bueno, sin embargo no todo el mundo sabe aprovecharlo, y bueno. la compatibilidad siempre sera el problema de siempre.

0julian dijo el 13-4-2006 a las 21:55:

Pues la vdd es ke windows apesta por el simple echo de que a pesar de que su instalacion te pide solo 1.5 gb iniciales de disco duro, con tanto parche sobre escribiendose termina ocupando unos 3.5 gb en tu disco duro siendo que si se rechecara el codigo de una forma completa la instalacion terminaria siendo mucho menor por tantos archivos inecesarios que se generan, ademas el SP2 de windows la vdd que apesta y bueno, lo peor es ke por sus calzones nos quieren hacer bajarlo, no digo que mac sea lo mejor si no que es mas estable cuando un software esta diseñado para mac, su hardware tiene unas prestaciones impresionantes.. y relativamene el precio a mi se me hace muy competitivo, digo.. una ibook pro comparada con una alienware pues ambas tienen un precio alto, ya depende del punto de vista de cada quien, en cuanto a linux, es bueno, sin embargo no todo el mundo sabe aprovecharlo, y bueno. la compatibilidad siempre sera el problema de siempre.

0jazzter dijo el 16-4-2006 a las 08:52:

QUIEN PELOTAS QUIERE TENER UN FERRARI CON EL MOTOR DE UN SEAT 600, VAYA PARIDA

0Kenneth dijo el 17-4-2006 a las 12:52:

Estaba dispuesto a comprarme una Mac Intel, pero cuando fui al distribuidor y vi como corrían los programas de Adobe, me sentí decepcionado y claudique.

Con la noticia de Boot Camp, me interese nuevamente y luego de investigar por toda la red, decidi comprarme inmediatamente la Imac, eso fue hace cuatro días.

Instalación indolora y transparente del Bootcamp, pero del lado de XP tormentosa…antivirus, limpiadores de registro, firewall, etc. Una buena solución todo en uno, para no volverse loco, System Mechanic, pero cuesta: Opción gratuita….Google Pack, eso si mucha paciencia.

Todo corre en nativamente y con una velocidad espectacular, eso si 1 mega de RAM por lo menos.

Los programas de Adobe funcionan a las mil maravillas. Incluso Premiere Pro y After Effects.

Sobre este ultimo me sorprendió su velocidad, casi el doble de rapidez que en una PC con AMD 3.400 de 64 Bits con dos gigas de RAM y video de 256.

Render en Imac con Bootcamp: 7 min. 24 seg.
Lo mismo en la Athlon: 13 min 54 seg.
Lo mismo en OS X con Intel: 35 min y 32 seg.

Estoy muy contento. Ahora tengo una compu con el Ying y el Yang integrado. El lado luminoso de OS X y el oscuro de XP.

Lamentablemente el lado luminoso solo sirve para cosas de casa, nada mas. Solo esperar que Adobe lance los Binarios.

Saludos y no se den tanta vuelta al coco. Si funciona…..es perfecto.

0aSA dijo el 11-5-2006 a las 10:45:

Bluff.
Un simple XP maqueado.

0felipe dijo el 15-6-2006 a las 16:05:

motor fiat en carroceria de ferrari… buneo la verdad que el OSX lo veo muy lento. Antes tenia un dell p4 con 256 MBde ram y en linux no se colgaba como lo hace el imac con 512 si uno abre gimp y dos aplicaciones más… una lastima

0Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:05:

Windows XP modificado => Windows Vista

Prefiero Mac por 2 razones

Mac OS X y Windows en una sola maquina.

0VARGUX dijo el 30-7-2006 a las 14:45:

Cada sistema operativo funciona para lo que fue creado:

Para Windows, posee esas características porque se creo el MS Office, que es bueno. Y los juegos, porque las compañía desarrolladoras, no ha visto la real posibilidad de crear sus juegos en un sistema binario portable a cualquier sistema operativo. He visto juegos de windows, correr excelente en mac (ya que han sido portados para mac) y com esos juegos también corren de lujo en GNU/Linux.

Para Mac, sus características gráficas, su integración con la tecnología de aceleración gráfica, la hace perfecta para un usuario “grafico”. Sus presentaciones para un disertación de algún tema lo describen sencillamente genial. Su utilización de las “GL” para dibujar todos las “ventanitas” de una manera más rápida y funcional, la mustras “pulida” y “limpia”. Lo unico malo es no poder modificar nada. Todo esta hecho de una manera, y solo puedes utilizarlo. No es para los “jugones”, que pasan horas jugando espectaculares juegos, ni para quienes desean experimentar cambiando cosas. Y funciona excelente en su comentido.

Para GNU/Linux, posee la capacidad de tener todo lo de un windows, menos su inestabilidad y virus. No porque no se hallan busca agujeros por donde atacar, sino que está creado de una manera diferente. Un virus, troyano, etc, no tiene las facultades de escribirse en el disco, porque sencillamente no tiene los permisos de escritura. En cuanto a los juegos, algunos corren de maravilla, pero otros no tanto. La tecnología “GL” también es posible, al igual que mac, y creo que es, para algunas aplicaciones NO OFFIMATICAS NI GRAFICAS, el sistema operativo más rápido que existe.

RESUMEN:

Windows : Ofimática(muy buena, pero un tanto inextable) y Juegos(excelente). Mala para los virus y demás, y sus actualizaciones y parches “de seguridad”. Jugones y ofimaticos –> Usen Windows !!

Machintosh: Presentaciones gráficas y de video(excelente), el sistema esm ás estable que el anterior. Diseñadores gráficos y musicales –> Usen Mac!!!

GNU/Linux: Seguridad, estabilidad y rapidez (menos algunas aplicaciones ofimaticas y graficas, sólo algunas!). Quieres estabilidad al entrar a internet, hablar por msn u otra mensajeria, actualizarte rapido –> Usa GNU/Linux

0ignacio dijo el 15-8-2006 a las 12:04:

ahora los PCteros van a tener la posibilidad de conocer una verdadera maquina! se van a convertir en fanaticos de mac!

0Eddy Rdz dijo el 21-2-2007 a las 02:00:

Totalmente de acuerdo con VARGUX, si eres de los que te gusta los jueguitos, hacer puros documentos en Office y charlatanerias de Internet, quedate con tu PC con WINDOWS.

Si eres un total diseñador gráfico (como lo soy yo) acercate al mundo estable de Mac OS, te ofrece mayor calidad de procesamiento de imagen no como las pc.

En cuanto a Linux, pues aquellos que se sientan en la Pelicula de Matrix y quieran programar o probar un poquito de los 2 mundos, quedense por ahi.

Y como siempre he dicho, por que rechazar el cambio, no lo vean de esa forma, es una evolución, se trata de obtener lo mejor de los mundos existentes de la computación en una sola computadora, los de Windows no se sientas celosos por no poder hacer este tipo de cosas y los que quisieran armar su PC a como ustedes quieran e instalarle el famosisimo Mac OS X, pueden bajarse uno de los torrents que se llama Intel Mac OS X x86, asi sabran lo que disfrutamos los Maqueros.

Saludos

0gonzalo dijo el 28-2-2007 a las 15:17:

Es increible que windows se pueda instalar en los computadores mac, que pena mas grande.

0macuser dijo el 2-3-2007 a las 23:15:

esto es mierda microsoft esta siendo lo posible para que su ultimo sistema funcione en esta plataforma recuerden k vista es una copia barata de mac os x, es como ponerle un motor de un lada a un ferrari vista sucks nada mas, prefiero poner linux en ese caso en mi mac muxo mas estable k un Dos6.2 todo tercer mundista.

0Matusalen dijo el 30-3-2007 a las 17:25:

Un comentario para macuser … para mi que todos hablan a la ligera de windows … para mi son mas que una bola de aburridos que piensan que mac o linux lo es todo…. pero como todo si no conoces a fondo el sistema mejor ni hables.. el Vista es la mejor vista que hay .. y al igual que todos los sistemas operativos tiene huecos inseguros .. por que crees que sirve los update de mac y linux para tapar los huecos inseguros que hay.. solo que no se comentan. Pienso.. que todos los sitemas operativos son buenos.. unos son buenos para una u otra cosa.. es cuestion de los usuarios segun sus necesidades escoger el que mas le conviene… lo importante es concer a fondo y tomar la mejor decisión y no estar hablando a la ligera.

0Anonimo dijo el 5-4-2007 a las 11:44:

La verdad estoy de acuerdo con Matusalen… yo soy usuario de Windows Vista, y no de las versiones beta, sino de la versioin final, y la verdad que me ha funcionado de maravilla, todos los programas corren a una excelente velocidad, ademas de que la version Aero de Windows Vista, hace ver a tu escritorio impresionante… podran decir que es una copia de lo que quieran pero la verdad funciona de una manera mucho mejor que los otros sistemas operativos, no digo que mas rapido, sino mejor, ademas de que la compatibilidad con los programas es la mejor (un problema muy comun de Mac y de Linux)… por decir, muchos programas que en Windows van en su version 10, en Mac apenas van en la version 6 o 7 sino es que todavia aun mas antiguas… y pues Linux… ni se diga, esta peor que Mac.

Y para que no crean todo lo que les dice la otra gente de que Vista es muy pesado y muy lento y todo eso… les escribo las caracteristicas de mi PC, para que se den cuenta que no necesitan un PC tan equipado o costoso para que Vista funcione bien… mi PC es de:

* Procesador Intel Centrino solo de 1.87 GHz
* Memoria RAM de 512
* Sistema Operativo de 32 bits
* Disco Duro de 80 GB
y ya es todo!!!!… casi nada de cosas!!!

y tengo Windows Vista Home Premium… yo les recomendaria que primero utilizaran el Vista, y por su experiencia propia despues lo criticaran de lo que quieran (si es que se puede)… no se dejen enganiar por usuarios Mac o Linux que escriben para criticar al Vista, haciendose pasar por usuarios de Vista…

0osbur18 dijo el 6-4-2007 a las 18:28:

nombre hechas a perder la mac con ese SO jajajajaja

0mauro dijo el 12-4-2007 a las 23:51:

windows en un mac es como colocarle un motor de una maquina de afeitar en un formula 1….. por favor,, hasta donde va este supernegocio de las computadoras… ahora falta que los virus del windows vista afecten a mac hay si nos jodimos todos…

0dizzeth dijo el 17-4-2007 a las 18:59:

carajo, si siguen asi los de mac van a terminar con su propio negocio, windows y las pc´s apestan, dan asco y que mac ya haya sido comprado por bill gates es imposible de evitar pero por dios que se bastenga de hacer esta mierda con las pobres mac. recuerdo aun los inicios de los 90´s cuando era una buena elite el usar mac ahora con estas todo se acorrienta, joder.

0RAZBO dijo el 26-4-2007 a las 14:56:

AUQUE WINDOWS SE VISTA… WINDOWS QUEDA

0Makeshi dijo el 15-5-2007 a las 02:23:

De que sirve tanta tecnología si lo único que han hecho es abrile las puertas a los hackers y crackers de este infimo mundo para joder las maravillosas aplicaciones de Mac, de cuando aca preocupaba el ataque de virus o de información hacia el OS X en todas sus versiones, si desde que han transformado sus codigos binarios han planteado la idea de ser igual que los peceteros, y no estoy en contra, pero una pc, ponle lo que quieras, no sera igual que las mac, éstas estan pensadas en sus totalidad para el excelente funcionamiento de su hardware, en cambio las pc, necesitas invertir y poner piezas de más para asimilar lo que ya esta pensado en las mac.

Al fin y alcabo pc no le llega a los talones, tuvieron que comprar su tecnología para poder (como todo lo que hacen) copiar las ventajas y por lo visto dejar las desventajas de sus ahora binariados programas.

De que sirve tener Windows Vista si de todos modos lo que vas hacer es ponerlo en una mac, define, eres macquero o pctero.

Defiendo el hecho de que siempre sera imitado, más núnca podrá ser igualado.

Se los dejo de tarea, ¿porque Bill Gates compro ideas de Mac, al saber que Intel le dio Procesadores?

0Makeshi dijo el 15-5-2007 a las 03:03:

Mi Buen Matusalen y todos en general

dejame decirte que yo lidio todos los días gracias a mi empresa, con las versiones de windows vista (HB, HP, VE, VB, VU) y de mac os x (10.2.4 – 10.4.x), y dejame decirte que me es más fácil en todos los aspectos desde la configuración hasta el soporte técnico porque has de saber que yo estoy certificado en las dos plataformas, así que los comentarios que te hago si te ofenden disculpame, pero no sabes lo que dices, tu crees que tanta ingeniería japonesa koreana y norasiatica estan de sobra en las mac, porque los gringos crean saberlo todo no quiere decir que sean buenos en todo, y si respeto tu comentario de que cada quien para su cada cual.

Sin embargo por lo que veo no has visto nuevas fronteras, es decir no has manejado las mac, por estar tan acostumbrado a el ambiente de las pc, y esto va para los linuxeros y oracleros, ni microsoft ni macintosh ni ninguna otra compañia tiene la ultima palabra, creo que el que la tiene eres tu y yo y todos los que estamos en este medio, porque lo demas sale sobrando que si este copio los colores de este que si el otro copio las formulas; en fin, decidiras segun tu experiencia, y la mia, es que cuando necesitas correr aplicaciones pesadas, ni los mejores de linux lo pueden o los pcteros o los maqueros, ya que todos tienen algo de donde se tambalean, si no diselo a linux que saca mandrake, red hat, suse, genu, etc etc, que no pueden dejar claro el kernel de su sistema operativo o porque tantas modificaciones, es logico que no han dejado estable su plataforma, y por lo mismo no existen tantos isos para sus sistemas, y que tal oracle, la misma copia barata, no perdon gratuita., pero a la hora de la hora sale carisimo tener al dia el sistema.

De mac y de pc, ya todos hablan por lo controversial de sus ahora cero anticompatibilidades, pues no es eso lo que querian, ahora ahi lo tienen y se quejan, ni hablar no cabe duda de que no se puede todo en esta carrera de la tecnología. y al igual que muchos en este foro he manejado todos los sitemas incluido Solaris 10 de SUN Microsystems que tambien es otra historia.

Lo unico es que a mi punto de vista, todos se quejan de lo que en su momento les gustaria tener con sus actuales sistemas operativos.

Les deseo una feliz convergencia a todos y que disfruten de lo que a mi parecer es el mejor sistema operativo, el MenWare, porque recuerden que sin este básico y único componente ninguno de los OS sirve, asi que no le den tanto credito a los que hacen caracteres y codigos binarios similares, datelo a ti que sabes manejarlos y utilizarlos a tu conveniencia.

Saludos Cordiales a todos.

0Hattori dijo el 18-6-2007 a las 18:41:

Hola a todos!
He utilizado pc casi toda la vida, en el primer contacto que tube con un mac no me gustó, cambié de opinión por lo hace cinco años me compré un mac y tan solo la idea de que el próximo ordenador que compre pueda ser un pc basado en windows me aterroriza.

Por cierto yo para instalar una version de Mac Os X cinco años superior al hardware de mi mac no he necesitado cambiar nada en el equipo, y funciona genial, cuando tenia pc cada vez que instalaba una version mas actual de windows temblaba por lo que me tenia que gastar en componentes nuevos y el pc no llegaba a 3 años.

Saludos!!

0fer dijo el 25-6-2007 a las 01:42:

Tanta vuelta a lo mismo, cual es el maldito problema, las mac, los liniux, las pc, las portatiles, los ipod, los celulares, los autos, que las consolas que si esta es mejor que la otra, que si esta es mas cara, que si esta falla menos, que esta se calienta mucho, que en este pais no sale lo mismo que en el tuyo, que si los parches de una plataforma u otra, que si mi auto corrre mas que el tuyo, que si mi vieja esta mas buena que la tuya, que si mi cel tiene mas coloritos que el tuyo, que mi ipod le caben mas canciones, que mi consola playstation 3 corre mejor que tu xbox360, si mi television tiene mas pulgadas que la tuya, que si yo soy mas inteligente que tu, welles ya callense, no les cansa ser tan pendejos y ser solamente unas victimas de la mercadotecnia. Putas madres si fueran tan chingones todos que hablan y dicen que si esto es para aquelllo y que si esto es para el otro,pues comprenselo y chido por ustedes.
Si a fulanito le gusta una pc ke chingon es su pedo, y si tiene problemas despues con su shingadera pues es muy su pedo, igual para los de mac y liniux, tarde que temprano su shingadera igual les fallara, como dicen nada es para siempre, y tarde que temprano tiene que shingar a su maye, asi que le hacen tanto a la mamada de que son una fregoneria igualmente sus chacharas.

Ademas yo no se como se atreven a decir que liniux y mac son tan buenos y que su porqueria de ferrari, welles no mamen neta.
Yo no se a mi me aburre de hablar pendejadas con gente ignorante, se ve que por todos los paises lo hay jajaja.

Haber PC es igual a Un biscochotototote de guerita gringa sabrosa de ojos azules
Liniux igual a una Morena sabrosototota de ojos verdes 90 – 60 revienta
Mac Una negra Deliciosa de ojos cafes obscuros

Les explico endejos jiji
1.- Para usarlas
2.-Tarde que temprano se descomponen
3.-A unas les inviertes mas dinero que a otras
4.-Las 3 sirven para lo mismo
5.-Terminas enamorandote de la que tienes
6.-Usan diferentes accesorios
7.-Unas irritan mas que otras
8.-Unas son mas vulnerables a ciertas cosas
9.-Unas tienen mas nalga o chichis que otras y no por eso una es mas que otra o mejor que la otra.
10.- y por ultimo y podria seguir diciendo epro ya me aburri es que:
Neta todos tenemos gustos diferentes, y por ello cada kien deveria respetar los gustos de cada quien, yo no puedo decirles que coche compren que makina compren, o que peronna escojan, y ustedes hacen eso aki en este foro, ke mal pedo por ustedes.

0ersotito dijo el 1-8-2007 a las 17:07:

jajaja me rio de la gente que habla mal de microsoft aun no se si es envidia o coraje pero en fin.

Solo hay que ver a la verdadera torre de babel de la informatica.

Linux es un pobre sistema basado en un formato cavernicola de monatje y programacion exigente para gente que tiene mucho tiempo para gastar en aprenderlo a usar del cual ya casi nadie habla por que la gente que supuestamente lo hace nisiquiera se ponen de acuerdo de como mejorarlo (tantas manos en el pastel acaban batiendolo) asi que la comunidad Linux son solo un eco en el horizonte con una supuesta OpenSource Community que no se ponen de acuerdo ni entre ellos mismos.

Aun asi es todavia mas IRONICO el trauma de los Linuxeros tratar de correr aplicaciones “compatibles” con los programas de Micro$oft (mas risas a esto jajajaja) ya que un programa chafa como el Openoffice TIENE QUE SER COMPATIBLE CON MS OFFICE (que ironia) entre otros programas que han demostrado que para que funcionen “relativamente bien” en Linux tienes que meterle mucho coco para que funcionen mientras que en Microsoft solo los instalas y ya.

Y por si fuera poco dense una vuelta por la calle y metanse a internet cafes, bibliotecas, hot spots o a donde quieran y veran el dominio de Microsoft. Y por si fuera poco, los dizque Linuxeros tienen siempre un Dual Boot adivinen con quien?????? Con Windows y para mayor broma por que casi siempre los drivers de sus perifericos o accesorios asi como sus juegos o programas favoritos NO CORREN EN LINUX jajajajaja

Microsoft no es una mala compania, solo que se sabe mover en los territorios correctos. Ya ven que los distrubuidores de Linux Mandrake, Ubuntu y los demas minoristas nisiquiera son 100% compatibles entre ellos (mas jajajajaja)

Y ni se diga Apple jajajaja ahora con sus sistemas Wintel estan cada vez mas a un paso de transformarse en PCs mas fancys, si no vean el Bootcamp…estan mas preocupados en Apple correr aplicaciones de Windows que Windows de MacOs (mas jajajaja).

Asi que no pueden culpar a una compania por acaparar el mercado, cuando el resto de los mercados de Sistemas Operativos “APESTAN” por no tener una buena propuesta.

Es verdad que Vista copia a MacOs pero Apple tiro la primera piedra con su Leopard,Tiger,Panther y no se cuantos felinos cosmicos mas pero no logro romper la ventana de Windows. Por que hay mas virus/ataques contra windows??? Quien quiere invertir tiempo en afectar un sistema mediocre como Linux o MacOS cuando el blanco es Microsoft POR QUE SERA??? Sera por que dominan la mayor parte del mercado mundial de la computacion (mas jajajajaja). A quien atacaran mas los delincuentes al Vendedor de hamburgesas de la esquina o a Macdonalds o a quien secuestraran mas mas a un vendedor de periodicos de esquina o a lueno de un pariodico.

De no ser por Microsoft tendriamos un desman de OS en todo el mundo y como me la pongan, les guste o no les guste. Todos usamos Microsoft alguna vez de nuestra vida. Desde el MS-DOS hasta el Windows Vista.

A los que se quejan de los requerimientos para correr Windows….bien…..si quieren seguir usando sus 486, Pentium II o sus Pentium III por 10 o 20 anos mas pues es su problema, pero yo ya no veo mucha gente usando Gremlins o Pintos en la calle solo por tener un medio de transporte. jajajaja O cuantos de ustedes siguen usando 386 para sus trabajos personales ni hablar no saldremos nunca del 3er mundo en donde vivimos por esa trizte mentalidad de simplemente NO QUERER EVOLUCIONAR y ojo, no hablo de un marketing, sino que no podemos seguir vivendo en un mundo donde todavia hay gente que piensa que el universo gira al rededor de la tierra.

Saludos

0mamarako dijo el 15-10-2007 a las 18:15:

mac le tiene lavado el cerebro al mundo entero.. aunque es muy util para los diseñadores pero para una persona que le dara un uso comun es mejor windows por eso de la compatibilidad ..

0Steve Balmer dijo el 16-10-2007 a las 16:59:

siiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!! más mercado para n osotros

0Alberto dijo el 12-12-2007 a las 19:14:

y nosotros los del pc cuando vamos a poner tener el MAC OS X en PC

0betolocobien dijo el 28-1-2008 a las 00:48:

jjajaja`que hermosa se ve corriendo vista, moc os niciquiera tiene transparencias ni flip 3d buuu aparte que mac es una bronca de cara, 1000 veces xp a mocosx 100 veces vista a mocosx

0betolocobien dijo el 28-1-2008 a las 00:51:

si verdad figue xp es tan tan malo que un 80 o 90 % de las pcs lo usan verdad?

0betolocobien dijo el 28-1-2008 a las 00:54:

xp es mil veces mejor que mac

0betolocobien dijo el 28-1-2008 a las 00:55:

me gusta mas windows vistas que mac,. es 2000000 veces mejor su interfaz, aparte no hay hardware que no le sirva a windows, y los teclados de mac salen muy caros

0gileto dijo el 14-2-2008 a las 20:33:

¿Como es posible que juten hardware carisimo con software malisimo?
es mejor un pc armado