Windows Vista ya corre en Mac Intel

0 Hec dijo el 10-4-2006 a las 07:51:

Excelente..

0 Steve Jobs dijo el 10-4-2006 a las 07:53:

Rayos!!!!

0 °°:: Kako™ ::°° dijo el 10-4-2006 a las 08:04:

con ke release tan trabajando… beta 1 o beta 2??? o de plano con el RC1???

0 oMac dijo el 10-4-2006 a las 09:49:

y el Windows Vista ya salio???

Saludos

0 Marcel dijo el 10-4-2006 a las 10:20:

Yo lo único malo que veo en el hecho que Windows corra en los MAC, es que quita incentivo a las empresas desarrolladoras para sacar versiones nativas para osX, ya que de todas maneras los maqueros podrían en teoría correr los programas en la partición con Windows, solo espero que la menor dificultad para portar software x86 de Windows a un MAC x86 logre compensar ese factor.

0 Coto dijo el 10-4-2006 a las 10:32:

Hasta cuando !!!
Para que mac hace semejantes maravillas como mac book pro y terminan por implementar semejantes shit como windows…
Aqui va una lección para todos quienes se atrevan a ponerle un motor de un fiat 600 a la carroceria de un ferrari.
http://theocacao.com/document.page/251

0 Sking dijo el 10-4-2006 a las 11:34:

ya con esto el mercado para microsoft no será solo pc sino mac.. ahora que aparezcan versiones más compatibles y obviamente los famosos parches para arreglar agujeros y cosas por el estilo…

con esto, todo es posible .

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:54:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 11:55:

Bien por los maqueros, Je,je, al fin podrar ocupar un S.O. de “ultima” generacion.

Ahora falta una version estable/legal de mac osx para los PC.

Y todos seremos felices, comeremos perdices y usaremos el SOFTWARE que se nos venga en gana, en el HARDWARE, que se nso venga en gana.

Mi opcion, PC+MAC OSX.

0 Rodrigo Ferrari dijo el 10-4-2006 a las 12:18:

Nearco, nos quedó super claro.

0 Xradeon dijo el 10-4-2006 a las 12:26:

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=165&tag=nl.e550
Mac es peor es ese aspecto 100% comprobado..

0 F dijo el 10-4-2006 a las 12:37:

xRadeon… pero piensa que estas comparando un OS que tiene 1 año de vida con uno que tiene como 5 años, por lo que muchas de las cosas ya han sido parchadas… quizás habría que comparar las amenazas y parches que existieron en el 1er año de vida de XP.

0 °°:: Kako ::°° dijo el 10-4-2006 a las 12:39:

Xradeon… su supieras de ke habls… en el 2004 cuando se presentaron mas hoyos de seguridad en el mac os… no es el mismo que ahora, en esa epoca se usaba o OS 9 o OS X… desde que salio el Win XP han habido 6 versiones completamente diferntes de Mac OS en el intertanto…

o sea…

quien es el mas malo?

0 Daflow dijo el 10-4-2006 a las 14:11:

igual es bueno que se pueda correr win en mac, porque la mayoria de los software de gestion no corren en mac, y para la gente q lo necesita es un cacho

0 figue dijo el 10-4-2006 a las 14:45:

Windows en MAC apesta, para mi, lo ideal es y seguira siendo por un tiempo, Linux en MAC o Linux en PC, todavia el MAC OS es una chulada, pero XP …por favor…

0 Alex dijo el 10-4-2006 a las 15:25:

¿Como es posible que juten hardware carisimo con software malisimo?

Mejor un pc armado a mi gusto, y economico, con los componentes que yo quiero con un software excelente descargado desde internet y que mas encima es gratuito, legal, seguro, o sea Linux Suse 10. Una combinacion excelente.

Definitivamente no entiendo a estos masoquistas !!!
O es que les tienen lavados el cerebro los de Apple y Microsoft??

Saludos

0 Alex dijo el 10-4-2006 a las 15:26:

¿Como es posible que juten hardware carisimo con software malisimo?

Mejor un pc armado a mi gusto, y economico, con los componentes que yo quiero con un software excelente descargado desde internet y que mas encima es gratuito, legal, seguro, o sea Linux Suse 10. Una combinacion excelente.

Definitivamente no entiendo a estos masoquistas !!!
O es que les tienen lavado el cerebro los de Apple y Microsoft??

Saludos

0 Nearco dijo el 10-4-2006 a las 15:56:

Disculpen los post repetidos, la pagina se habia colgado y me dio el ataque del click nervioso..

Por otra parte, les envio una comparativa de performance entre MAC vs PC, algunas cosas no me cuadran, considerando el costo del hardware MAC y su S.O “superior”

http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6484737.html?tag=cnetfd.sd

Saludos

0 Xradeon dijo el 10-4-2006 a las 16:25:

Si estoy de acuerdo pero no tiene un año Mac OSX y aun asi tendriamos q ver comparativas haciendo una tabla de relaciones para poder hacer una comparacion como el promedio de actualizaciones por año…

Ademas es obvio que Win debe de llevar la delantera ya que los hackers y demas buscan vulnerabilidades en el SO mas usado q es Windows… Seamos realistas son pocos los que les interesa ver los huecos q tenga OSX.. Seran pocos millones los que busquen para Mac a comparacion del famoso Win ..

0 julian dijo el 13-4-2006 a las 21:54:

Pues la vdd es ke windows apesta por el simple echo de que a pesar de que su instalacion te pide solo 1.5 gb iniciales de disco duro, con tanto parche sobre escribiendose termina ocupando unos 3.5 gb en tu disco duro siendo que si se rechecara el codigo de una forma completa la instalacion terminaria siendo mucho menor por tantos archivos inecesarios que se generan, ademas el SP2 de windows la vdd que apesta y bueno, lo peor es ke por sus calzones nos quieren hacer bajarlo, no digo que mac sea lo mejor si no que es mas estable cuando un software esta diseñado para mac, su hardware tiene unas prestaciones impresionantes.. y relativamene el precio a mi se me hace muy competitivo, digo.. una ibook pro comparada con una alienware pues ambas tienen un precio alto, ya depende del punto de vista de cada quien, en cuanto a linux, es bueno, sin embargo no todo el mundo sabe aprovecharlo, y bueno. la compatibilidad siempre sera el problema de siempre.

0 julian dijo el 13-4-2006 a las 21:55:

Pues la vdd es ke windows apesta por el simple echo de que a pesar de que su instalacion te pide solo 1.5 gb iniciales de disco duro, con tanto parche sobre escribiendose termina ocupando unos 3.5 gb en tu disco duro siendo que si se rechecara el codigo de una forma completa la instalacion terminaria siendo mucho menor por tantos archivos inecesarios que se generan, ademas el SP2 de windows la vdd que apesta y bueno, lo peor es ke por sus calzones nos quieren hacer bajarlo, no digo que mac sea lo mejor si no que es mas estable cuando un software esta diseñado para mac, su hardware tiene unas prestaciones impresionantes.. y relativamene el precio a mi se me hace muy competitivo, digo.. una ibook pro comparada con una alienware pues ambas tienen un precio alto, ya depende del punto de vista de cada quien, en cuanto a linux, es bueno, sin embargo no todo el mundo sabe aprovecharlo, y bueno. la compatibilidad siempre sera el problema de siempre.

0 jazzter dijo el 16-4-2006 a las 08:52:

QUIEN PELOTAS QUIERE TENER UN FERRARI CON EL MOTOR DE UN SEAT 600, VAYA PARIDA

0 Kenneth dijo el 17-4-2006 a las 12:52:

Estaba dispuesto a comprarme una Mac Intel, pero cuando fui al distribuidor y vi como corrían los programas de Adobe, me sentí decepcionado y claudique.

Con la noticia de Boot Camp, me interese nuevamente y luego de investigar por toda la red, decidi comprarme inmediatamente la Imac, eso fue hace cuatro días.

Instalación indolora y transparente del Bootcamp, pero del lado de XP tormentosa…antivirus, limpiadores de registro, firewall, etc. Una buena solución todo en uno, para no volverse loco, System Mechanic, pero cuesta: Opción gratuita….Google Pack, eso si mucha paciencia.

Todo corre en nativamente y con una velocidad espectacular, eso si 1 mega de RAM por lo menos.

Los programas de Adobe funcionan a las mil maravillas. Incluso Premiere Pro y After Effects.

Sobre este ultimo me sorprendió su velocidad, casi el doble de rapidez que en una PC con AMD 3.400 de 64 Bits con dos gigas de RAM y video de 256.

Render en Imac con Bootcamp: 7 min. 24 seg.
Lo mismo en la Athlon: 13 min 54 seg.
Lo mismo en OS X con Intel: 35 min y 32 seg.

Estoy muy contento. Ahora tengo una compu con el Ying y el Yang integrado. El lado luminoso de OS X y el oscuro de XP.

Lamentablemente el lado luminoso solo sirve para cosas de casa, nada mas. Solo esperar que Adobe lance los Binarios.

Saludos y no se den tanta vuelta al coco. Si funciona…..es perfecto.

0 aSA dijo el 11-5-2006 a las 10:45:

Bluff.
Un simple XP maqueado.

0 felipe dijo el 15-6-2006 a las 16:05:

motor fiat en carroceria de ferrari… buneo la verdad que el OSX lo veo muy lento. Antes tenia un dell p4 con 256 MBde ram y en linux no se colgaba como lo hace el imac con 512 si uno abre gimp y dos aplicaciones más… una lastima

0 Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:05:

Windows XP modificado => Windows Vista

Prefiero Mac por 2 razones

Mac OS X y Windows en una sola maquina.

0 VARGUX dijo el 30-7-2006 a las 14:45:

Cada sistema operativo funciona para lo que fue creado:

Para Windows, posee esas características porque se creo el MS Office, que es bueno. Y los juegos, porque las compañía desarrolladoras, no ha visto la real posibilidad de crear sus juegos en un sistema binario portable a cualquier sistema operativo. He visto juegos de windows, correr excelente en mac (ya que han sido portados para mac) y com esos juegos también corren de lujo en GNU/Linux.

Para Mac, sus características gráficas, su integración con la tecnología de aceleración gráfica, la hace perfecta para un usuario “grafico”. Sus presentaciones para un disertación de algún tema lo describen sencillamente genial. Su utilización de las “GL” para dibujar todos las “ventanitas” de una manera más rápida y funcional, la mustras “pulida” y “limpia”. Lo unico malo es no poder modificar nada. Todo esta hecho de una manera, y solo puedes utilizarlo. No es para los “jugones”, que pasan horas jugando espectaculares juegos, ni para quienes desean experimentar cambiando cosas. Y funciona excelente en su comentido.

Para GNU/Linux, posee la capacidad de tener todo lo de un windows, menos su inestabilidad y virus. No porque no se hallan busca agujeros por donde atacar, sino que está creado de una manera diferente. Un virus, troyano, etc, no tiene las facultades de escribirse en el disco, porque sencillamente no tiene los permisos de escritura. En cuanto a los juegos, algunos corren de maravilla, pero otros no tanto. La tecnología “GL” también es posible, al igual que mac, y creo que es, para algunas aplicaciones NO OFFIMATICAS NI GRAFICAS, el sistema operativo más rápido que existe.

RESUMEN:

Windows : Ofimática(muy buena, pero un tanto inextable) y Juegos(excelente). Mala para los virus y demás, y sus actualizaciones y parches “de seguridad”. Jugones y ofimaticos –> Usen Windows !!

Machintosh: Presentaciones gráficas y de video(excelente), el sistema esm ás estable que el anterior. Diseñadores gráficos y musicales –> Usen Mac!!!

GNU/Linux: Seguridad, estabilidad y rapidez (menos algunas aplicaciones ofimaticas y graficas, sólo algunas!). Quieres estabilidad al entrar a internet, hablar por msn u otra mensajeria, actualizarte rapido –> Usa GNU/Linux