Se viene Photoshop para Intel Macs

0Roberto R. dijo el 24-4-2006 a las 10:55:

Por fin. Ojalá que lancen pronto Photoshop, porque el actual rendimiento emulado es un chiste (uno no muy gracioso para los que compraron la macbook pro)

0Hugo dijo el 24-4-2006 a las 11:07:

Alguna consecuencia para Apple tenía que tener el lanzamiento de Aperture, la cosa la veo así: “tu me pisas el mercado, pues yo te retraso el universal del producto estrella”.

0Kenneth dijo el 24-4-2006 a las 11:41:

Bueno lo del “rendimiento via Boot Camp es peor” es totalmente falso. Photoshop CS 2 corre estupendamente en las Mac Intel con XP instalado, de hecho supera el rendimiento de algunas PC con Pentium D y Athlon X2.

Lo mismo pasa con otro software de Adobe el “After Effects”. Bajo Rosseta un proyecto que hice se demoro 30 minutos, mientras en una Athlon 3400 de 64 Bits se demoro 15 y en la Imac con XP se demoro apenas 7 minutos. (acuérdense que es doble procesador y XP lo reconoce como tal)

La verdad es que ha sido una grata sorpresa el rendimiento de Boot Camp, aunque en realidad era lo lógico de esperar en una Imac con piezas y partes Intel.

Aunque como siempre hay problemas y si hay pantallazos Azules. Al parecer un problema con el driver de la tarjeta de video ocasiona un crash cuando se habilita el Open GL y el sonido desaparece cuando se utiliza el reproductor VLC.

En fin no es perfecto, pero para mi ha sido una buena solución, aunque sin lugar a dudas desearía trabajar todo nativamente en Binarios y olvidarme por siempre de Windows:

Pantallazo Azul
Verde la esperanza
de salir de Windows

Saludos

0fher98 dijo el 24-4-2006 a las 14:09:

Bueno me parece genial, pero cuando espera Adobe sacar su software para linux?

0tomás pollak dijo el 24-4-2006 a las 15:36:

fher: ¿has probado pixel?

http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12

0alexserver dijo el 24-4-2006 a las 18:50:

fher98, porque no intentas correrlo con el emulador de guindos en linux ? yo corri el ares y el winamp, chance y corra el jotoshop, la verdad, el gimp me deja mucho que desear, no lo se utilizar

0guido dijo el 24-4-2006 a las 19:26:

para linux?, juajajajajaj

0::catred:: dijo el 24-4-2006 a las 20:15:

ops, de cód binarios nosé nada, pero la suite adobe esta de pelos, la compatibilidad q hay entre Psh CS2 y Affter Ef o Premier es impresionante, editas aqui, y lo abres alla..wow, ya no hay q cargarlo al escritorio, todo muy rápido..amable con cualquier procesador

0hola dijo el 24-4-2006 a las 22:44:

“Bueno lo del “rendimiento via Boot Camp es peor” es totalmente falso” ¿?

Acaso probaste algun beta de la version binaria?? Supongo que se refiere a que Photoshop Universal (Mac) va a correr mas rapido que el Photshop normal en Win a procesador constante (era de esperarse)…

0Kenneth dijo el 25-4-2006 a las 01:15:

“Adobe dejaría de sacar software para los Macs (para abaratar costos). Bruce Chizen, CEO de Adobe, dijo que esto no sería así porque el rendimiento vía Boot Camp es peor”

Como te daras cuenta no especifican de que es peor.

No creo que exista ningun beta en version binaria de Photoshop y cuando salga, logicamente correra más rapido que en Windows.

Sin embargo el software de Adobe corre muy bien en XP vía Boot Camp, superior a algunas PC´s de doble procesador y ni hablar de Rosetta.

Saludos

0Radioboy dijo el 25-4-2006 a las 06:12:

photoshop en linux????? jajajajajajja linux no aguanta ni que le soplen… siempre ha sido un mal invento esto de la libertad de software… pura porqueria…

Ah, por ciero… ¿qué tendra que ver aperture con photoshop?

0Guido dijo el 25-4-2006 a las 17:48:

Es bacan la libertad del software, gracias a eso, hay buen software gratis en OSX (vlc es lejos mi favorito), sin embargo, linux, como sistema operativo de escritorio, deja demasiado que desear.

0cache dijo el 7-10-2006 a las 01:14:

el GIMP no es malo, pero a escalas más profesionales se vuelve inoperable. imaginense los publicistas y diseñadores cambiando una tradicional forma de hacer su trabajo en photoshop por GIMP. sin desmerecer, no me parece que lo hagan y menos que menos cambiar sus sitemas operativos a linux para trabajar… estaría bueno que se pueda usar PHOTOSHOP en LINUX así mucha más gente empieza a usar este sistema operativo.

0powerfulleva dijo el 9-10-2006 a las 12:31:

hay una gran diferencia entre porquería y la falta de habilidad para manejar sistemas linux, puede que no tenga interfaces muy bonitas o muchas herramientas non windows pero es muy poderoso, pregunta a un buen hacker, o a compañias de web hosting, entre otras… puede que le soplen y truene pero eso depende de la capacidad del administrador/usuario no por nada hay tantas versiones y compañías como novell tienen algo que ver…

0powerfulleva dijo el 9-10-2006 a las 12:34:

hay una gran diferencia entre porquería y la falta de habilidad para manejar sistemas linux, puede que no tenga interfaces muy bonitas o muchas herramientas non windows pero es muy poderoso, pregunta a un buen hacker, o a compañias de web hosting, entre otras… puede que le soplen y truene pero eso depende de la capacidad del administrador/usuario no por nada hay tantas versiones y compañías como novell tienen algo que ver…

0Lo-Ko dijo el 26-12-2006 a las 12:01:

Hola opino igual que powerfulleva la mayoria de gente usa el pc para lo mismo, y no conoce la verdad de las cosas, si un *nix es complicado es porque no posees conocimientos suficientes para usarlo o administrarlo, y no por eso hay que decir que es una porqueria, yo de normal uso linux en concreto una Debian y no por eso digo que windows es una porqueria, ademas hay que reconocer que linux tiene cosas bastantes creo yo mejores que windows, aunque windows tambien tiene las suyas todo hay que reconocerlo, si la gente usa windows es porque es muy comoda y no quiere aprendre ha usar un pc, bueno todo esto es mi opinion despues cada uno que elija lo que quiere que para eso existe la libertad.
Saludos.

0Manuel Jiménez dijo el 30-1-2007 a las 06:39:

Radioboy se te ve un experto tu si que eres jajajajajajja

0blitzkrieg dijo el 17-7-2007 a las 14:44:

Hey RadioBoy… no seas lame culo…!… todo tiene un proceso y los que se encargan de materializarlo merecen tener una consideracion….. nada trabaja en forma optima de un dia para otro…..

0mauricio san dijo el 12-9-2007 a las 14:15:

radioboy que tristesa contigo, te recomiendo que conozcas el poder de linux

0cambaral dijo el 20-8-2008 a las 11:33:

¿Cómo se puede criticar el software libre en generla? Esta claro que quien lo hace no tiene 2 dedos de frente. Que haya movimientos por parte de comunidades por poner al servicio de todos software de alta calidad es elegiable y digno de todo respeto. Otro gallo cantaría si las empresas de hardware no tuvieran convenios con multinacionales (microsoft) para no liberalizar el software de sus productos y evitar asi que corran bajo software libre, bravo!!!!! que grande es pisotear para encontrar la egemonía mundial!!!! una vez sabes esto si puedes decir “que mierda esto del software libre y la basura de linux”. En estabilidad y protección contra virus no conozco nada como linux, yo corro con Ubuntu 8.04 es estable y poderoso 100% tiene problemas de configuración de drivers agenos a la distribución y a parte de venir con la mayoría de los programas de ofimática necesarios para un hogar te puedes bajar en 2 clicks de raton desde su synaptic cualquier paquete, pues esta distribución dispone de mas de 20.000 programas libres y la distribución Debian muchísimos mas. No existe el concepto piratería con linux, es microsoft quien quiere acaparar todo el mercado, dejar que su sistema se pueda copiar y sus programas también, y hacer que todos caigamos en la filosofía del pirateo y cuando acabe con toda su competencia será cuando más dependamos de él y nos toque pagar.
Asi que algo bueno tendrá linux.

0Macbeth dijo el 8-5-2009 a las 07:15:

radioboy… Mira que es fácil soltar un comentario, sin tener ni idea de lo que se habla.