0  0

0  0

Estoy tratando de entender, de manera fácil y rápida, las principales diferencias entre 720p y 1080p, sabiendo que 720p siempre es progresivo y que existen emulaciones hasta 1080i pero entrelazados, con los efectos de no ser obviamente progresivo, pero que de igual manera 1080p también es siempre progresivo con las bondades que esto representa.

Realizo esta consulta pues he adquirido recientemente mi Blu-ray player Sharp AQUOS y la pantalla de plasma de 42″ LG que poseo ni siquiera llega hasta los 720p que entiendo, por artículos que he leido, funciona de manera casi idéntica a los 1080p y donde las diferencias solo podrían ser notadas en pantallas iguales o mayores a 50″ y dependiendo de la distancia desde donde se disfrute, que no es mi caso pues pienso reemplazar mi plasma de 42″ por otro de igual tamaño pero en 720p a menos que sus comentarios u observaciones me indiquen adquirir algo de mayor tamaño y mejor resolución; claro, siempre entre 720p y 1080p.

Estos comentarios también vienen influenciados por el hecho de que ningún cable operador, ni siquiera en los Estados Unidos, transmite señales a 1080p debido a los altos anchos de banda que se necesitarían para esto. Todos, hasta ahora, emiten señales de hasta 720p por lo que en este sentido no estaría dejando de disfrutar calidad de imagen y sonido en los próximos canales HD que se implementarán en Directv.

Claro que la diferencia sí podría notarse durante el uso de mi Blu-ray player acá en casa, aunque entiendo también que la mayoría de las películas en Blu-ray vienen en resolución 720p; eso aún no me consta.

¿Valdría la pena pagar entonces la diferencia en dinero, que es practicamente el doble, por un pantalla similar en tamaño pero con resolución 1080p?

Gracias por sus observaciones.
Un abrazo desde Caracas-Venezuela.

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

Estoy en Chile y tengo 2 Sharp Aquos LC-45GX6U 45′ nuevos sin uso desde febrero del año pasado.

Lamentablemente no llegaron las cajas (cuando los importé) donde vienen los cables, los avc system, control remoto y manuales.

Desde esa fecha que estoy tratando de conseguir eso sin tener respuesta satisfactoria ya que no lo venden como repuesto ni en Chile, ni en USA, ni en China, etc.

¿Alguno de ustedes sabe donde puedo conseguir eso?
¿Se puede adaptar un avc system de una Aquos de 32′ o 37′ a la de 45′?
¿Alguien sabe de alguna conexión alternativa que pueda hacer para poder utilizar finalmente las pantallas?

Espero que me puedan ayudar, muchas gracias.

Borislav

0  0

SAMSUNG SGH-T500…For……………. $120
SAMSUNG SGH-T200…For……………. $100
SAMSUNG SGH-E600…For …………….$130
SAMSUNG 33SGH-D410 For……………$120
SAMSUNG SGH-P100 For……………..$90
SAMSUNGE330C…For…………………$120
SAMSUNG E800C For………………..$150
SAMSUNG D720 For ………………..$140
SAMSUNG D730 For ………………..$145
SAMSUNG D600 For……………….. $120
SAMSUNG D800 FOR…………………$130
SAMSUNG Z500 For…………………$150
SAMSUNG D820 For……………….. $140

SOny Ericsson T616 850/1900 –$145USD
SOny Ericsson R520m(UNLOCK)– $89USD
SONY CMD-Z5–$89USD
SOny Ericsson R380 World–$89USD
SOny Ericsson R380s–$69USD
SOny Ericsson T68m–$79USD
SOny Ericsson T610–$109USD
SONY CMD-MZ5–$139USD
SOny Ericsson K750i AT JUST $120USD
SOny Ericsson D750i AT JUST $120USD
SOny Ericsson P800(UNLOCK)– US$145
SOny Ericsson P900(UNLOCK)—US$148
SOny EricssonP980i(UNLOCK)—US$145
SOny Ericsson P990i JUST FOR …$180USD
SOny Ericsson P910i JUST FOR …$190USD
SOny Ericsson W800i AT JUST $130usd
SOny EricssonS700i AT JUST $100usd
SOny Ericsson Z800i AT JUST $200usd
SOny Ericsson Z700i AT JUST $160usd
SOny Ericsson w810i AT JUST $210USD
SOny Ericsson w900i AT JUST $210USD
SOny Ericsson K500i For…………. $120
Sony Ericsson S700i For…………. $140
SONY ERICSSON P900 for……………$165
Sony Ericsson P910 For just ………$170
Sony Ericsson: Z1010 For………….$175
SONY ERICSSON W800i For ………….$160
SONY ERICSSON K700i For…………. $140
SONY ERICSSON k750i For…………..$150

NEXTEL i930 For…….. ………….$130
NEXTEL i860 For………………….$110

SIDEKICK I for………………….$100
SIDEKICK II For………………… $120
SIDEKICK III for………………..$150

LAPTOPS..

Dell C600 Laptop Computer CD Notebook Pentium Laptops
…………………………………………………….$350

APPLE POWERBOOK G4 400MHZ 256MB 40GB WIFI..$430

NEW APPLE POWERBOOK G4 17 REPLACEMENT LCD SCREEN ………………………………………………….$320

APPLE Computer -iBook G4 -1.42 GHz-BRAND NEW..$650

Apple PowerBook G4 (15″ Aluminum) Laptop ……..$220

XGA LCD for an Apple iBook G3 Laptop …………….$130

APPLE POWERBOOK G3 LAPTOP 400MHZ 576MB DVD AIRPORT …………… …………………………….$1oo

SONY VAIO BX197XP 2GHz 1GB 160GB DVD±RW 17″ WUXGA WiFi…………………………………………………………………………$350

Brand New Sony VAIO Laptop VGN TX1XP Exclusive Notebook
………….$350

Game boy latext edition……$110
this games are brand new sealed in black company Box.
Apple 20 GB iPod …………………….45 USD
Apple 4 GB iPod Mini Pink M9435LL/A ……40 USD
Apple 40 GB iPod photo………………..40 USD
Apple 4 GB iPod Mini Silver M9160LL/A ….40 USD
Apple 60 GB iPod Photo M9830LL/A……….60 USD
Apple 60 GB iPod photo ……………….55 USD
Apple 30 GB iPod Photo M9829LL/A……….50 USD
Apple 512 MB iPod Shuffle MP3 Player……40 USD
Apple 4 GB iPod Mini Blue M9436LL/A…….45 USD
Apple 2 GB iPod Nano………………….50 USD
Apple 4 GB iPod Nano………………….60 USD
Apple 30 GB iPod Vidoe……………….100 USD
Apple 60 GB iPod Vidoe……………….140 USD
Sharp Builds 3-megapixel Cameraphone Bits..$100
SENDO X For……………………..$140
this medium to reach interested buyers of mobile phones.Do kindly reply
back if you are interested. THE KINDS OF MOBILE PHONES ARE LISTED
BELOW:
Sylvania 6413-TE 13″ CRT Color TV ……… $123.93
HUMAX Digital ATSC TV Tuner for HDTV ….$278.05
DISNEY DVD PLAYER & TV SET MICKEY ….$230.00
Samsung SIR-TS360 DIRECTV High Definition Receiver/HDTV Tuner Digital Set Top Box ….. $250
Mintek-2 in 1, 26 inch HD LCD TV w/Built-in DVD Player ..$600.99
Initial Dtv172 17” Lcd Tv/Dvd Combination With Usb & Memory: R ……$300
GAMES.
SONY – gran turismo 3 a-spec/ps2 (games) …..$129usd
Game, Rainbow Six 3 for PS2, 32049 …..$110usd
Playstation®3……$230USD
Xbox 360 “”Core Sports Bundle”" Video Game System …….$250.99
Xbox 360 Premium Gold Pack “”All In One”" Bundle Video Game System ….. $250.00
Xbox 360 Core Console Video Game System …$280.00
Xbox 360 “”Premium Gold Pack”" Video Game System ……$220.99
Xbox Zenith 5′ TFT LCD Screen …$130.00
MICROSOFT XBOX Console …$139.95
SIEMENS SX1 For………………….$140
WE PROVIDE A GOOD AND FAST SERVICES, OUR SHIPPMENT IS WITHIN
48HRS.contact us : gilbertwoostores@yahoo.com
gilbertwoomobilestores@hotmail.com

0  0

0  0

0  0

0  0

Yo también estoy con esto de comprarme una TV y un DVD. El DVD ya lo tengo más o menos claro, el kiss DP-608 que tiene salida HDMI a 1920×1080.

Y es precisamente ahí donde han empezado mis problemas, ya que la TC de LCD que me iba a comprar era una Samsung LE32R71 que aunque tiene HDMI (HD ready) tiene una resolución máxima de 1366×768, ¿qué significa? que nunca le voy a poder sacar todo el rendimiento al DVD? Además, ¿la resolución emitida/recibida depende también de la calidad con que estén grabadas las películas o no?

En fin, pensé que todo esto era más fácil pero ya veo que no. A ver si me pueden echar una mano.

gracias anticipadas
seVas

0  0

0  0

Si te refieres a una resolución fija como las pantallas de plasma, DLP o LCD, no tienen, es decir, no tienen una resolución “nativa” (fixed grid resolution), porque su tecnología de rastreo/escaneo no es de pixel fijo.

Pero sí se les puede medir una supuesta resolución horizontal máxima (la cual es la cantidad de líneas verticales que puede generar con precisión y nitidez). Y normalmente, bajo los estándares del NTSC, la resolución es de 525 líneas horizontales (535 para PAL). Pero esto son condiciones óptimas que no todo CRT puede dar, sólo los mejores.

0  0

0  0

Usando la conexión DVI directa de la PM G5 estoy 100% seguro que te está mostrando 1080p nativamente. Esa gente se refiere a que no puede recibir señales 1080p de una fuente de video debido a que su interfase HDMI no conforma con la revisión 1.1 (la versión 1.0 sólo recibe hasta 1080i). Pero la PM G5 (me consta, tengo una dual 2GHz) SÍ transmite 1080p sin problema alguno.

El único detalle, pero menor, es que no tiene un buen procesador deinterlacer para hacer la conversión 2:3, según ellos: “Poor detection of film-based DVD movies (3:2 pulldown)” La nomenclatura correcta es 2:3 y no 3:2 como dicen ahí. Pero eso es fácilmente solventable si la fuente de reproducción la tiene. Como en el caso de la G5. Asegúrate que tu DVD player tenga un progressive scan converter (avanzado) en especial si se trata del exquisito Farudja DCDi encontrado en modelos high-end como Marantz, DENON (mi futuro player), Yamaha, Pioneer Elite (el que tengo actualmente), Onkyo, entre otros.

Pero sin duda se ve que es ¡Tremenda pantalla!

Saludos

0  0

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1865475,00.asp

0  0

¿Tienes un link donde salga información de tu pantalla? Debe ser super. Por aquí no se consigue, aparte que debe ser costosa.

Cuando me refería a las pantallas de Sony SXRD (variante propietaria de LSoC) y Mit (DLP), estaba indicando que son las primeras ‘no-LCD’ para video (no monitor de PC) que tienen esta bondad de mostrar 1080p a resolución nativa de 1920x1080px sin interpolación (aunque el wobulation de la Mit cuenta como si lo fuera).

Desde hace tiempo existen LCDs que dan 1080p real a 1920x1080px (la Apple que uso por ejemplo). Pero en el video, las tecnologías basadas en LCoS, Plasma, DLP, CRT, etc. no llegaban allí donde el LCD sí. ¿Por qué entonces no adoptaron el LCD para todo en video? Por su extrema limitación en el contraste que limita el detalle general de la imágen y la imposibilidad (al menos a bajo costo) de fabricarlas rentables y accesibles por encima de las 32″, lo que hace de las otras tecnologías muy atractivas para alcanzar tamaños enormes a un costo relativo. Además que dan una escala de contraste acorde con los estándares de NTSC y ahora el ATSC. Aunque en la acualidad, ninguna se compara con un buen CRT.

Saludos.

0  0

Nearco: Las pantallas CRT son generalmente más pequeñas de lo que publicitan, ya que se pierde harto vidrio porque generalmente estan cubiertos con el plastico de la tele misma. Una 32″ en LCD generalmente se ve mucho más grande. Esta es una buena: http://tinyurl.com/lvv7z

Barton: Muy buena tu explicación. Veo que sabes harto. Yo estoy escribiendo esto desde una pantalla Sharp Aquos LC-45GX6U 45″ de 1920×1080 (1080p, LCD), jeje (ya les contare más). Disponible en Chile desde Diciembre 2005 (no solo los proyectores Mitsubishi o Sony que mencionas).

De hecho, en Santiago ya puedes comprar la Sharp Aquos LC-65D90U de 65″ presentada en la CES de Las Vegas en Enero (nuevamente: 1080p, LCD).

http://tinyurl.com/jqr9r

0  0

0  0

La verdad yo estoy decidiendo entre comprar, un plasma de 42″(480p) o una LCD 32″(720p), que andan por el mismo precio en Chile unos 2.000 dolares, que seria el presupuesto a lo mas 3.000

Osea tamaño vs resolucion, si pensamos en la PS3, en HD-DVD, (para que hablar de HD-TV si eso va a llegar a Chile en ?? años) deberia ser la LCD, pero el plasma son 42″ pulgadas!!! la verdad yo hace un par de años me compre un CRT de 32 wide, que era ENORME, pero ahora lo encuentro chico,

Saludos,

0  0

“personalmente creo que al final cae en el ojo de cada uno (y el uso que le quieras dar).”

Tienes razón. Es importante tomar en cuenta las preferencias personales, ello prevalece y antecede a cualquier cosa. Porque, ¿de qué me vale que sea ‘perfecto’ si no me llena o satisface?

“Ese odioso efecto yo lo veo muchisimo más pronunciado en las pantallas de Plasma (sus pixeles son enooormes), y casi inexistente en las LCD.”

¿A qué distancia estás viendo la pantalla que evalúas? Recuerda la regla dorada de 3 a 5 veces la altura de la pantalla como distancia mínima para la óptima percepción. A esta distancia ni yo no puedo ver lineas, pixeles ni nada en una pantalla de plasma, correctamente calibrada, recibiendo una señal progresiva (digital por HDMI o análoga por componente progresivo 480p), siempre y cuando se haga la conversión 2:3 correctamente (Farudja DCDi deinterlacer o Silicon Image Processor, sea en el DVD o el la pantalla). Cuidado, estamos hablando de formatos no HD aqui. Para verdaderos formatos HD como la TV americana y los venideros HD-DVD o BD (Blu-Ray) es otra cosa, con ellos no hace falta conversión ni interpolación ya que estos son naturalmente progresivos y/o poseen la resolución nativa del HD.

Ahora si estas alimentando el plasma con un DVD corriente usando video compuesto (RCA o S-Video), puedes ver esos y otros artifactos como las líneas, pixeles o la mala interpolación para ajustarse a la resolución nativa de la pantalla huesped (fixel fijo que incluye toda tecnología menos CRT).

“Sobre lo del 1080p, no solo me refiero que lo conseguimos hoy en nuestros computadores. Tambien lo conseguimos hoy en televisiones que podemos comprar en tiendas.”

Déjame informarte que pantallas con 1080p no estuvieron disponibles sino hasta finales del año pasado cuando Sony y Mitsubishi debutaron con los primeros proyectores capaces de resistir y procesar ese enorme ancho de banda que hasta entonces no podía dar ningún HDTV (no incluye LCD). En especial a resolución completa de 1080 líneas (1920×1080 sumando más de 2 millones de pixeles). Sony lo hizo con el Qualia SXRD (LCoS) KDF-70XBR950 y Mitsubishi con el WD-52627 (DLP rear proyector -single chip-). Sony lo logró usando la resolución nativa de 1920×1080 en pixeles fijos completos. Mitsubishi lo logró con la mitad del los pixeles pero con un truco que ellos llamaron “wobulation” que usa los principios del interlacing, irónico ¿no?

Una de las limitaciones para dar 1080p era la forma de transmitirlo a la pantalla. Una. Muchas de las que has visto que dicen “dar 1080p” es que convierten la señal 1080i internamente para proyectarla progresivamente, mejorando ligéramente la resolución vertical. Pero que no te engañen, no están (y no pueden) mostrar los 2 MM de pixels completos, así como casi todas las pantallas hasta ahora. Para que veas, 1080p no se puede transmitir por aire como hacen en USA porque el ancho de banda es enorme. Por su parte, el HD-DVD y el BD pueden alojar esta cantidad de información debido a su densidad tal alta y lo pueden transmitir a la pantalla gracias a caudal generoso de la interfase HDMI (pero no la versión 1.0 cuidado con eso).

Fíjate que la pantalla que mencionas en tu artículo, viene a ser una de las primeras plasma comerciales en dar, por fin, con la meta de los 1920x1080px. Préviamente, casi todas las pantallas comerciales de plasma dan entre 852×480 (EDTV) pasando por 1280×720 (HDTV nativo a 720p) hasta 1366×768 (insuficiente para 1080i, por eso hasta ahora ningún plasma comercial mostraba 1080i real aunque recibiera la señal). Para ver 1080i necesitabas un proyector frontal (CRT preferiblemente con cañones de 9″ cada color) o un LCD (incluso el “p” pero sólo desde un computador como los trailers de Apple por ejemplo).

“Luego esta la comodidad. El vidrio del Plasma es demasiado reflectante, y de dia es casi imposible usarlo comodamente.”

Debes cuidar las condiciones de luz ambiental con cualquier pantalla, incluyendo el LCD. No tanto por los reflejos, sino tambien porque afecta el color ya que tu ojo debe competir entre la luz ambiental y la generada por la pantalla. Unas mas que otras, pero el plasma tiende a reflejar más debido a su cubierta de vidrio. El plástico del LCD es más benevolente, aunque algunos fabricantes le colocan un plexiglass delante logrando el mismo efecto del vidrio.

“Aparte que si vives en altura (Chile son puras montañas), el Plasma funciona mal.”

Fíjate que no sabía que la altura los afectaba. ¡Buen Dato! Aquí en Caracas no tenemos ese preoblema.

“Aparte, tal como mencionas, varias de las falencias del LCD están corregidas en las nuevas generaciones. Habiendo dicho todo eso, mi consejo siempre es que (para tener HDTV) compren Plasma si quieren más de 50” (recien ahi logran 720p o 1080p), para todo lo demás, LCD.”

Eso es correcto. Pero para los que quieren un plasma (o LCD), que se fijen en la resolución, no porque sea plasma quiera decir que sea verdaderamente HDTV. Una cosa es recibir la señal, otra mostrarla en su plenitud.

Saludos.

0  0

0  0

Por ejemplo, tu mencionas “el odioso efecto de ‘rejilla metálica’ que produce en el video debido a la separación pronunciada entre pixeles”. Ese odioso efecto yo lo veo muchisimo más pronunciado en las pantallas de Plasma (sus pixeles son enooormes), y casi inexistente en las LCD.

Sobre lo del 1080p, no solo me refiero que lo conseguimos hoy en nuestros computadores. Tambien lo conseguimos hoy en televisiones que podemos comprar en tiendas. En Chile, las únicas televisiones HDTV que logran 1080p son las LCD.

Luego esta la comodidad. El vidrio del Plasma es demasiado reflectante, y de dia es casi imposible usarlo comodamente. El LCD no tiene ese problema. Aparte que si vives en altura (Chile son puras montañas), el Plasma funciona mal.

Aparte, tal como mencionas, varias de las falencias del LCD están corregidas en las nuevas generaciones. Habiendo dicho todo eso, mi consejo siempre es que (para tener HDTV) compren Plasma si quieren más de 50″ (recien ahi logran 720p o 1080p), para todo lo demás, LCD.

0  0

Hablamos casi de lo mismo en mi Blog. Pero siendo un purista extremo en el Audio/Video/Film/Fotografía, te aseguro y compruebo que las pantallas LCD no alcanzan en precisión de contraste y color (en la escala IRE del estandard ATSC/NTSC) a un plasma. Aparte que los LCD son inexactos en el color, lo son más en la temperatura del mismo. Son ideales para Laptops y PCs de escritorio donde no se demande evaluación crítica de video. En fotografía están logrando avances por fin.

La única ventaja del LCD es que poseen un negro casi perfecto, pero su extrema luninancia afecta negatívamente el contraste así como su limitada escala de grises, por la intensidad de los cristales en bloquear la luz por cada pixel (recuerda que el LCD bloquea la luz con los cristales líquidos dependiendo de la escala de grises para el contraste, a diferencia del Plasma que la emite desde sus celdas de gas). No olvidemos el odioso efecto de “rejilla metálica” que produce en el video debido a la separación pronunciada entre pixeles (para albergar los circuitos activos en el TFT porque si los colocas detrás de ellos -pixeles- bloqueas el paso de la luz de la pantalla electroluminicente que atravieza los paneles de cristal líquido para producir el brillo).

Ninguna de las dos tecnologías vence al tubo de rayos catódicos en precisión del contraste, pero se están haciendo esfuerzos para lograrlo. Pero si me lo preguntas, el plasma gana por una milla al LCD. Y como bien has dicho, deben tener al menos 1280×720 para mostrar verdadera resolución HDTV (ATSC americano) a 720p. Y tienes razón, tenemos 1080p desde hace tiempo en nuestras pantallas LCD de las PC, al menos yo en mi Apple Cinema Display Aluminio.

Recuerda calibrar bien tus pantallas antes de hacer emitir un juicio.

Saludos y felicitaciones por tan excelente Blog de tecnología, en especial pro-Apple como nosotros. Les estaremos visitando a menudo.

____________
Barton Lynch
…nothing can stop me now

0  0

0  0