¿Oracle tendrá su propia distro de Linux?

0Naibb dijo el 18-4-2006 a las 10:22:

wuaaaaaa interezante propuesta por parte de oracle…. se dislumbra fuertes pelea entre MS vs ORACLE mmmm tendremos que decidir que bando elejimos……

0Guido dijo el 18-4-2006 a las 10:39:

No todo lo que brilla es oro. Novell, con mas experiencia en sistemas operativos, sobre todo de red, no ha logrado migrar ni siquiera sus instalaciones en forma mayoritaria a linux, y eso que comenzaron comprando SuSe, el cual es una muy buena distro. No es una mala noticia, pero no es alucinante en vista de los no muy buenos resultados de linux con las multinacionales (otro ejemplo fue corel) y habiendo alternativas mejores para el desktop. Pienso que la mejor manera, sera simplemente una distro de oracle llegar e instalar con … oracle.

0Marcel dijo el 18-4-2006 a las 12:09:

Guido: No creo que Oracle este pensando en el desktop, sino en servidores de bases de datos, en donde ya trabaja muy bien con Linux.

En lo personal, no estoy seguro si les conviene comprar una distro, me parece que asociarse con Novell y/o Red Hat y sacar a través de ellos distribuciones Oracle “ready” sería mejor opción.

0MaRcIaNo@5 dijo el 18-4-2006 a las 12:20:

Que notable, yo he instalado algunos database server con Red Hat ES y Oracle 8/9, y corren espectacularmente… mil patadas a un SQL Server sobre Win 2003 ES. Seria interesante ver una distro Oracle y podria llegar a ser un importante empujon monetario a Linux, mas aun si estan dispuesto a gastar en soportar dicha distro. Otro “por que” cambiarse a Linux, al menos para las empresas…

0alexserver dijo el 18-4-2006 a las 12:21:

para que quieren su SO ? para sus servidores de BD ? entonces si es buena opcion linux. o lo quieren para establecer su entorno de desarrollo ? tendrian que convencer a muchos usuarios que viven felices en el entorno guindos.

0Cristian Correa Urrutia dijo el 18-4-2006 a las 12:24:

Si bien han existido problemas de migraciones de Win-> Linux estos son debido a la resistencia de las personas (usuarios) a cambiar ademas de problemas en la implementacion misma, por falta de experiencia con Linux entre los proveedores de aplicaciones.

Creo que con la llegada del Novell Desktop 10 las cosas van acambiar mucho y con esta noticia los señores de Microsoft van a estar preocupados un buen rato.

0leo prieto dijo el 18-4-2006 a las 13:17:

Me gusta esto. Cada día son más las empresas que le dan la batalla a Windows. Poco a poco Linux va a reemplazar a Windows completamente. Ese será un día muy lindo.

0Patricio Sánchez dijo el 18-4-2006 a las 13:38:

[Me gusta esto. Cada día son más las empresas que le dan la batalla a Windows. Poco a poco Linux va a reemplazar a Windows completamente. Ese será un día muy lindo.]

Creo que la idea es generar competencia, no reemplazar un monopolio por otro. Es la competencia es la que genera mejoras, sino fuera por la aparición de Linux, Microsoft todavía lanzaría versiones de Windows con DOS corriendo por debajo.

Yo creo que la competencia debería obligar a realizar mejoras en los costos de software. El mismo monopolio de Microsoft es el que hace que invierta mucho dinero en campañas antipiratería, lo cual sería más rentable no gastar en esas campañas y de esta forma reducir el costo del software el cual un 80% corresponde a publicidad.

Me parece buena la idea y mientras más alternativas existan, mejor. Ojalá luego el famoso Kernel Hurd tenga frutos y los sistemas BSDs también se comiencen a popularizar con más fuerza.

0leo prieto dijo el 18-4-2006 a las 13:53:

Patricion Sanchez dijo: “Creo que la idea es generar competencia, no reemplazar un monopolio por otro.”

Dificil que Linux sea un monopolio. De hecho, esa es la gracia de Linux. Igual entre las diferentes distros de Linux va a haber competencia.

0Clinical dijo el 18-4-2006 a las 14:14:

Creo que mejor sería una entrada a Ubuntu, que hasta el momento ha mostrado ser la mejor Distro de Linux para los Usuarios (amigable, simple, gratis, etc). Así ademas seria la mejor Distro de Linux para Server desplazando a Novell/Suse o RedHat.

0Patricio Sánchez Alvial dijo el 18-4-2006 a las 14:51:

Leo Prieto dijo: “Dificil que Linux sea un monopolio. De hecho, esa es la gracia de Linux. Igual entre las diferentes distros de Linux va a haber competencia.”

También puede pasar que las empresas que dominan el mercado Linux se comiencen a “comer” a las distribuciones comunitarias, como pasó en los tiempos antiguos en que la comunidad hacker controlaba Unix hasta que la mayoría fueron atraidos por las grandes remuneraciones ofrecidas por las industrias de software propietario. Es algo bien simple, entre trabajar algo que te gusta por amor al arte o ser remunerado por ello, pensando como ser humano estándar, la tendencia es querer ser remunerado por algo a lo que uno le gusta. Entre trabajar para la comunidades de Slackware, Debian, Gentoo o trabajar para RedHat, Novell, está más que claro a que lugar prefiero trabajar.

Obviamente, me refiero a un caso hipotético en que realmente Microsoft desaparezca del mercado, lo cual va a pasar mucho tiempo antes de que ocurra. Aunque puede pasar… IBM dominaba, Apple dominaba, ahora Microsoft domina, pero nadie sabe quien dominará después. Tal vez Google, pero eso lo decide el mercado.

0Marcel dijo el 18-4-2006 a las 15:36:

Patricio Sánchez Alvial : Para eso precisamente es que se invento la GPL, hoy no podría pasar lo que paso con Unix, ya que no hay forma de tomar el codigo de linux y decir que ahora es cerrado,

Por lo tanto siempre es relativamente sencillo que cualquiera forme su propia distro y probablemente por ello hay tantas.

0JuanFlaiter dijo el 18-4-2006 a las 16:25:

Sistemas Operativos, Bases de Dato, la misma wea…

0claudiomet dijo el 18-4-2006 a las 16:59:

Apoyo la mocion, Linux nunca sera un monopolio ya que las distintas distros lucharan por ser la mejor, generando competencia y por ende mejoras… lo que implica desarrollo, avances, ventas, ganancias y financiamiento de proyectos opensource, como lo han venido haciendo desde siempre las grandes empresas de Linux… y si a todo esto le sumamos la inmensa comunidad que apoya de forma desinteresada…
La Linux World Domination parece que se esta volviendo realidad…

0Pingunix dijo el 18-4-2006 a las 17:28:

En fín… ojalá hagan una distro decente… no como Corel…

0Patricio Sánchez Alvial dijo el 19-4-2006 a las 00:47:

Marcel dice:Para eso precisamente es que se invento la GPL, hoy no podría pasar lo que paso con Unix, ya que no hay forma de tomar el codigo de linux y decir que ahora es cerrado,

Espero que la GPL3 no diga lo contrario. Aunque en todo caso, el cerrar el código no es la única forma de monopolizar. El monopolio va por el lado de los servicios que ofrecería cada uno. Red Hat y Novell pueden ofrecer un mejor servicio al cliente, y en ese sentido competitividad no les basta.

En cuanto cerrar el código, ¿cómo me puedes demostrar que Microsoft no ha robado código de Linux?. ¿Tienes el código fuente de Windows?. ¿Por qué crees que nunca van a liberar código de windows?. ¿Por qué Windows Vista esta adquiriendo muchas características de Linux? ¿Se acuerdan cuando se robaron las interfaces de Machintosh?. Basta hacer un analisis del código, estudiar como funcionar y aplicar las ideas utilizadas, con eso ya no haces copia directa del código.

Claro, la GPL defiende, pero solo si tienes el código a mano. Al final cualquier empresa puede cerrar su código argumentando secreto industrial para no ser revisado. Eso es algo que resulta, o si no, cualquiera se podría saber la fórmula de la coca-cola. Si fuera así la Pepsi hace tiempo que le hubiera pagado a un juez para robarse la fórmula.

0Marcel dijo el 19-4-2006 a las 01:04:

La GPL3 es más dura en ese sentido, prohíbe incluso algunos usos.

En lo personal si MS usa, roba, se inspira o lo que le de la gana con el código de Linux, me da exactamente lo mismo, eso es muy lejano a decir que ahora el código se cierra. En todo caso si hay metodos para descubrir el robo de código y hasta el momento no es el caso, MS solo usa código de BSD en su actualizador y una que otra cosilla, pero de Linux nada.

Esto me dio algo de gracia:
“Basta hacer un analisis del código, estudiar como funcionar y aplicar las ideas utilizadas, con eso ya no haces copia directa del código.”

Que no fue eso lo hizo Linus Torvalds con unix ?

0talishte dijo el 19-4-2006 a las 12:04:

No se cual es la necedad de usar güindous en el entorno emprearial, hay tareas de administración que en güindous solo se pueden hacer a travez de una gui, contrariamente con los sistemas *nix que con scrips se pueden administrar varios servidores. sobre eso la administración de usuarios esta a años luz de lo que es en *nix, eso es sin tomar encuenta la seguridad de los sistemas.

0elterrible dijo el 19-4-2006 a las 13:18:

Pues aki en la empresa usaban antes servidores Compaq con guindos y la base de datos Oracle estaba pal perro, ahora pusieron servers IBM con Linux y vaya es una maravilla. Asi que si directamente hacen que Oracle venga con su distro de Linux a los Usuarios de base de datos nos haran muy felices. Saludos a la banda y visiten http://www.canaltrans.com esta chida descarguen un programa 100% sin censura pero con respeto.

0Alan Sox dijo el 15-1-2008 a las 21:55:

Yo considero que la empresas buscan mejores rendimientos financieros. SI linux les da batalla y es mas barato pues lo compran asi tengan que cambiar su plantilla de ingenieros en soporte de sistema operativo.

0jorge dijo el 16-6-2008 a las 19:35:

Pues bien, no nos olvidemos de otro gigante Sun Microsystem, el cual cuenta con SO(Solaris 10), Base de Datos( MySQL) y una Plataforma de Programacion(Java), la guerra de 3 grandes empieza, la pregunta seria…El Software Libre porfin tiene la gran oportunidad de acabar con el monopolio de Microsoft…..esperemos que asi sea.