¿Linux está “demasiado gordo”?

0negroteloponte dijo el 11-4-2006 a las 13:24:

Han webiado tanto con el famoso laptop de 100 dolares (que va a costar mas de 100, que linux, que le paro los carros a Bill Gates, que ahora con windows CE…etc), al final estan más preocupados de la competencia de mercado y tecnologica que en disminuir la brecha digital en paises pobres.

Algo parecido ocurre en Chile con el tema de mi Primer PC y todas sus derivaciones, además de la accesabilidad a sitios, etc. Primero deberian eliminarse los monopolios empresariales que limitan el acceso a internet (no es posible que viviendo en pleno centro de Santiago tengamos que contratar servicio telefonico – y de una sola compañia- para tener internet, siendo que para que diablos quiero telefono que ni siquiera es IP!!), o disminuir el IVA que encarece la compra de hardware y software (no los TLCs no sirvieron de nada para abaratar costos).

0icaro dijo el 11-4-2006 a las 15:54:

Pero si tanto quisiera ocupar software libre, Negroponte y sus boys pueden tomar el codigo de Linux (en caso de que se refieran, realmente, al kernel y no al escritorio como dicen en el post) y alivianarlo, o si lo que encuentran pesado es el escritorio, modificar alguno ya existente para adaptarlo al uso que le quieren dar… ¿O no fue por eso que rechazaron Mac OS X para el Laptop de 100 dolares, porque no lo podian modificar?

Esperemos que ese Laptop venga, no necesariamente con Linux, si no que con cualquier sistema operativo libre y no con Windows CE como dicen.

0Juan Topo dijo el 11-4-2006 a las 18:40:

Ja! es “demasiado pesado”.

0ChicoGeek dijo el 11-4-2006 a las 21:36:

Si viene con windows creo que sería un retraso para el proyecto, porque además necesitarían darles cobertura de internet para bajar actualizaciones y les mandarían una versión de prueba de norton o macaffee (no sé si se escriben así) y ya están todos metidos en el círculo vicioso que se encuentra la mayoría. Eso puede ser muchas cosas, pero nunca será disminución de la brecha digital. A propósito, si quieren algo que sea adaptable y esté delgadito: que usen NetBSD.

0jpo dijo el 12-4-2006 a las 00:35:

Tomás, los laptop de 100 U$ tienen windows por que Microsoft financia un buen porcentage del presupuesto del MIT, y este es solo un proyecto del MIT… Apuesto una pierna a que ahi hubo algun maneje interno…

0talishte dijo el 12-4-2006 a las 09:24:

Mejor hubiera dicho la verdad y no insultar nuestra inteligencia

0Xiriaco dijo el 12-4-2006 a las 11:04:

Mucho ruido por parte de Negroponte para que ahora los niños de los paises pobres en vias de desarrollo conozcan la tecnologia segun el evangelio de Bill Gates

0alexserver dijo el 12-4-2006 a las 11:57:

jajaja, todos ustedes tienen razon, en especial el chicoGeek, porque, si instalan mcAfee, o Norton, al final el sistema (que es vulnerable sin estos, y los parches) se volverá más pesado que si tuviese linux, jajaja

0egosumlux dijo el 12-4-2006 a las 12:29:

¿Para que usar Linux?
¿Acaso nadie aquí conoce QNX?
QNX neutrino podía arrancar con interfase gráfica incluída desde un diskette, es lejos el clon de Unix POSIX mas liviano de la historia de de la informática con un nanokernel que funciona en tiempo real, le han llamado RTOS por algo.

“When I was a child, I spake as a child, I understood as a child, I thought as a child: but when I became a man, I put away childish things.” ‑ 1 Corinthians 13:11

0Esteban dijo el 12-4-2006 a las 13:46:

Estoy tratando de instalar algún Linux en un tarro con 48MB de RAM (SIMMs, Pentium 133) y echar a andar algún desktop. Ni Gnome ni KDE dan la talla. Ahora voy a probar con Damn Small Linux y Fluxbox.
El hecho es que si le hubiese puesto Windows 95 ya tendria todo instalado y los problemas vendrian a futuro.
Linux no está gordo, pero es demasiado robusto.

0RM dijo el 12-4-2006 a las 17:42:

Si, asumo que QNX seria la mejor opción (Y la más sexy) en este caso.

0spyder007 dijo el 13-4-2006 a las 00:45:

Nunca se ha podido correr linux en un iPod, por favor dejen de poner noticias que no son vale?

0icaro dijo el 14-4-2006 a las 00:21:

spyder007: http://ipodlinux.org/Main_Page

egosumlux : el problema con QNX es el mismo por el que se rechazó Mac OS X, supongo: QNX no es libre. Aunque ahora que le estan mentiendo Windows CE, yo creo que no habria problema… en fin, creo que es otro golpe bajo para la llamada brecha tecnologica este asunto de CE en maquinas destinadas a alumnos de bajos recursos.

0Josep Subils Rigau dijo el 16-4-2006 a las 10:43:

Linux no es demasiado “gordo”. El kernel es ligero, el problema es que la gente opina sin saber de que habla, como siempre. Primero, Linux es un nucleo(que no pesa absolutamente nada) y por lo demas, es “100% CUSTOMIZABLE” para que cualquier ordenador incluso un 386 trabaje perfectamente. Eso si… en este ordenador(386) no le vas a poner un quake4 ni con linux ni con ningun sistema operativo de ningun tipo. Que pueda funcionar en cualquier ordenador no significa que se pueda utilizar grandes programas que consuman un gran rendimiento y sean incluso mejores graficamente que cualquier sistema operativo multimedia. Una prueba es montones de distribuciones que caben en un disquete y son perfectamente usables y con mas software de serie que muchos otros sistemas operativos, incluso con ventanas.