El peso de la información… en bytes

0Kiwi dijo el 13-4-2006 a las 23:29:

Primero fue Terra, ahora LUN

0Kiwi dijo el 13-4-2006 a las 23:29:

Primero fue Terra, ahora LUN

0Carlos dijo el 14-4-2006 a las 00:20:

Para darse cuenta la clase de dario que es LUN…

0Huasonic dijo el 14-4-2006 a las 00:30:

El mejor ejemplo es The New York Times, cambió totalmente su sitio, ahora está hecho completamente en CSS.
http://www.nytimes.com/

341031 bytes

0Mario dijo el 14-4-2006 a las 00:34:

Muchas veces elegir una interfaz es una desición que no es tomada por el programador o diseñador y tomada una persona que no tiene idea o le importa un maní la usabilidad… el jefe. A el solo le importan los verdes.

0Carlos dijo el 14-4-2006 a las 00:37:

Como dicen … “el que sabe sabe, y el que no es jefe”

0AndrossFoX dijo el 14-4-2006 a las 00:38:

ESPN.com cambio a CSS, y se ahorraron 2 teras diarios.
http://www.mikeindustries.com/blog/archive/2003/06/espn-interview

0nacho! dijo el 14-4-2006 a las 00:41:

lo que dice mario ES VERDÁ!

0Javier dijo el 14-4-2006 a las 00:58:

Ademas no creo que obtengan mayores resultados economicos pq la gente deja de mirar algo dificil de usar y ademas gastan mas en ancho de banda.

0Psicoanalista dijo el 14-4-2006 a las 01:20:

Bueno, es el sitio que se merece un diario tan corruptor como ese. Al menos te advierte de un modo gráfico que vas a entrar a deformarte la mente y a desinformarte de lo que realmente pasa en el mundo con información descaradamente manipulada…

Bueno, yo también lo leo de vez en cuando

0askj dijo el 14-4-2006 a las 01:54:

bueno la solucion es facil..
comprate el diario en la mañana y se felizzz..

porque no creo que esten pinchando el los banners o si..

0leo prieto dijo el 14-4-2006 a las 02:29:

Muy buen post Zero. Concuerdo con Huasonic, el nuevo sitio de The New York Times es un gran ejemplo de como deberia ser la página de un diario. Esperemos que LUN y en general todos los medios grandes esten escuchando.

Por si les interesa, Khoi Vinh, uno de los responsables del rediseño de NYTimes tiene un post al respecto en su blog:
http://www.subtraction.com/archives/2006/0403_the_awesome_.php

0Javier dijo el 14-4-2006 a las 10:02:

y el diario ,sin considerar la página web…también deja caleta que desear =)

0rodrigo dijo el 14-4-2006 a las 11:25:

independiente de la calidad de informacion de este diario creo un lujo poder ver la version en papel como una imagen, no existe en otro diario nacional y claro, quizas no deberia estar en la pagina de inicio.

0Alex dijo el 14-4-2006 a las 11:40:

Una posible solucion sería colocar el sitio web con CSS y para descarga una version completa en PDF, asi el que quiere se descarga la version y la puede leer offline (desconectado) y otros podran navegar por el sitio rapidamente al ser un sitio ligero.

Pero como siempre, al jefe lo unico que le interesa es ganar mas dinero, aunque sea a costa de sus visitantes mostrando grandes banner publicitarios. Una lastima

Saludos

0Patriccio Lamborghini dijo el 14-4-2006 a las 16:23:

Es una estrategia comercial . aumentan los pesos de la paginas chilenas , asi el usuario cumun , tendria que emigrar si o si a banda ancha!

saludos

0Patriccio Lamborghini dijo el 14-4-2006 a las 16:24:

Es una estrategia comercial . aumentan los pesos de la paginas chilenas , asi el usuario cumun , tendria que emigrar si o si a banda ancha!

Vtr es el cusante de todo

saludos

0Jaime dijo el 14-4-2006 a las 20:02:

Eso, una mierda.

La solución es simplemente no leer ese diario.

saludos

0Daflow dijo el 14-4-2006 a las 22:36:

esa pagina solo tiene una mirada comercial, lo que por un lado puede ser bueno, aunque a mi modo de ver es un poco miope, porque ahora podran cobrar mas por los anuncios, pero en un futuro no creo que a muchos usuarios les agrade regresar, de hecho desde el nuevo rediseño, cada vez la visito menos a menudo

0Pingunix dijo el 15-4-2006 a las 00:02:

Jaime: jajajajajajajajaja, ese diario es pesimo…

0tele dijo el 15-4-2006 a las 03:32:

y las instrucciones que ponen para cambiar la resolución a 1024 x 768 son francamente absurdas

La primera instrucción es:

Cierre el navegador. En cualquier parte
de la pantalla, con el botón derecho de su
mouse, elija “Propiedades/Properties”.

el primer sitio que me ha tocado ver que insta a sus visitantes a cerrar el navegador….

0daniel dijo el 20-4-2006 a las 09:00:

Una aclaración:

la página no pesa, ocupa.

0Ricardo Aroca dijo el 21-4-2006 a las 01:46:

Es una patudez pedir “ajustar la resolución a 1024 x768″.
Hay que reconocer que por lo menos se ve bien en firefox.
Concuerdo con lo del New York Times … es extremadamente elegante