Estados Unidos 
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...El peso de la información… en bytes
Hace meses que no entraba a la versión online del periódico chileno Las Últimas Noticias, sobre todo después de su horrible cambio de formato. Hoy por curiosidad me metí a “farandulear” y me encuentro con que habían modificado su ya pésimo formato por algo aún peor. El lado derecho estaba lleno de thumbnails, pero ahora esos thumbnails aumentaron desproporcionadamente de tamaño, de seguro para que se vea mejor la publicidad y no para orientar a los visitantes.
El punto es que entre más grande las imágenes, mayor peso y por supuesto más demora en cargar el sitio. Así que me fui a Web Page Analyzer para que me dijera cuanto pesaba el nuevo sitio de LUN. ¡Sorpresa! me dio un error diciendo que la página excedía el máximo de 1000000 bytes soportados por el sitio. Así que me fui a Dr. Watson y ahí sí obtuve respuesta. La página de inicio de LUN (sin el frame superior) pesa 3013308 bytes. ¿No será mucho? no todos en este país tienen banda ancha.
Para que comparen con otros sitios:
FayerWayer: 428034 bytes
EMOL: 419837 bytes
Tercera: 534607 bytes
La Cuarta: 222482 bytes
Terra: 250993 bytes
23 Comentarios
El peso de la información… en bytes
Primero fue Terra, ahora LUN
ResponderPrimero fue Terra, ahora LUN
ResponderPara darse cuenta la clase de dario que es LUN...
ResponderEl mejor ejemplo es The New York Times, cambió totalmente su sitio, ahora está hecho completamente en CSS.
Responderhttp://www.nytimes.com/
341031 bytes
Muchas veces elegir una interfaz es una desición que no es tomada por el programador o diseñador y tomada una persona que no tiene idea o le importa un maní la usabilidad... el jefe. A el solo le importan los verdes.
ResponderComo dicen ... "el que sabe sabe, y el que no es jefe" :D
ResponderESPN.com cambio a CSS, y se ahorraron 2 teras diarios.
Responderhttp://www.mikeindustries.com/blog/archive/2003/06/espn-interview
lo que dice mario ES VERDÁ!
ResponderAdemas no creo que obtengan mayores resultados economicos pq la gente deja de mirar algo dificil de usar y ademas gastan mas en ancho de banda.
ResponderBueno, es el sitio que se merece un diario tan corruptor como ese. Al menos te advierte de un modo gráfico que vas a entrar a deformarte la mente y a desinformarte de lo que realmente pasa en el mundo con información descaradamente manipulada...
ResponderBueno, yo también lo leo de vez en cuando :-P
bueno la solucion es facil..
Respondercomprate el diario en la mañana y se felizzz..
porque no creo que esten pinchando el los banners o si..
Muy buen post Zero. Concuerdo con Huasonic, el nuevo sitio de The New York Times es un gran ejemplo de como deberia ser la página de un diario. Esperemos que LUN y en general todos los medios grandes esten escuchando.
ResponderPor si les interesa, Khoi Vinh, uno de los responsables del rediseño de NYTimes tiene un post al respecto en su blog:
http://www.subtraction.com/archives/2006/0403_the_awesome_.php
y el diario ,sin considerar la página web...también deja caleta que desear =)
Responderindependiente de la calidad de informacion de este diario creo un lujo poder ver la version en papel como una imagen, no existe en otro diario nacional y claro, quizas no deberia estar en la pagina de inicio.
ResponderUna posible solucion sería colocar el sitio web con CSS y para descarga una version completa en PDF, asi el que quiere se descarga la version y la puede leer offline (desconectado) y otros podran navegar por el sitio rapidamente al ser un sitio ligero.
ResponderPero como siempre, al jefe lo unico que le interesa es ganar mas dinero, aunque sea a costa de sus visitantes mostrando grandes banner publicitarios. Una lastima
Saludos
Es una estrategia comercial . aumentan los pesos de la paginas chilenas , asi el usuario cumun , tendria que emigrar si o si a banda ancha!
Respondersaludos
Es una estrategia comercial . aumentan los pesos de la paginas chilenas , asi el usuario cumun , tendria que emigrar si o si a banda ancha!
ResponderVtr es el cusante de todo
saludos
Eso, una mierda.
ResponderLa solución es simplemente no leer ese diario.
saludos
esa pagina solo tiene una mirada comercial, lo que por un lado puede ser bueno, aunque a mi modo de ver es un poco miope, porque ahora podran cobrar mas por los anuncios, pero en un futuro no creo que a muchos usuarios les agrade regresar, de hecho desde el nuevo rediseño, cada vez la visito menos a menudo
ResponderJaime: jajajajajajajajaja, ese diario es pesimo...
Respondery las instrucciones que ponen para cambiar la resolución a 1024 x 768 son francamente absurdas
ResponderLa primera instrucción es:
Cierre el navegador. En cualquier parte
de la pantalla, con el botón derecho de su
mouse, elija “Propiedades/Properties”.
el primer sitio que me ha tocado ver que insta a sus visitantes a cerrar el navegador....
Una aclaración:
Responderla página no pesa, ocupa.
Es una patudez pedir "ajustar la resolución a 1024 x768".
ResponderHay que reconocer que por lo menos se ve bien en firefox.
Concuerdo con lo del New York Times ... es extremadamente elegante
Deja tu Comentario