100.000 terabits por centímetro cúbico

0AlonsoX dijo el 30-4-2006 a las 21:33:

El mismo ipod nano, generacion tras generacion, sin borrar ninguna cancion, por unos 300 siglos

0Pablo Carrizo dijo el 30-4-2006 a las 22:18:

OMG!!

0ChicoGeek dijo el 30-4-2006 a las 22:19:

Habrá que ver cuánto se demoran en lograr algo producible, considerando que recién este año samsung (creo) lanzó un “disco duro sólido” después de años que se venía hablando de eso. Aparte del ipod, se vienen los celulares-agenda-mp3player que valgan la pena.

0Julian dijo el 30-4-2006 a las 22:23:

Y hay pila que dure tanto?

0Javier dijo el 30-4-2006 a las 22:25:

la mayor regla geek es: NUNCA pero NUNCA tienes suficiente espacio de disco duro

0ONi dijo el 30-4-2006 a las 22:53:

xD me imagino la cantidad de estática que desarrollará ese sistema, sinó pongan un electroescópio cerca de sus discos duros, se induce solo

0nacho briso dijo el 30-4-2006 a las 22:56:

lastima que el tiempo de vida no nos acompañe. =[

0Muka-Muka dijo el 1-5-2006 a las 00:14:

fiel a mi pensamiento anti-iPOD…no es mejor desarrollar esta tecnologia en un HD de pc normal 1ero? xDDD
vamos…kreo k tendira mas salida comercial…es k todo se kiere directamente relacionar siempre con prodctos Apple como es el iPOD, cuando la mayoria (no incluio todos admins de este magnifico blog) usamos windows i un winamp de p*** madre (o como yo, con el 2.91 oldware, y que no inculio en la lista lista d mayoria)

ojala existiera tal HDD!
“God” save this post!

0ZeroZen dijo el 1-5-2006 a las 00:29:

Lo del iPod era sólo un ejemplo y si ves la nota original ese es el ejmplo usado. Así que me remití a eso.

0alexserver dijo el 1-5-2006 a las 00:41:

mmmm… yo creo, en primer lugar, que eso es una fumarola…. en segundo, si llegase a funcionar, eso serviría más para reducir el tamaño de las supercomputers, que calculan y calculan cifras y datos gigantescos.
a lo mejor y es el cerebro de la futura skynet (temrinator) XD
pero, para el iPod ? ja, lo dudo

0K1W! dijo el 1-5-2006 a las 01:28:

Los de FOX deben estar pensando; “!¿Por que mierda gastamos 1 millon de dolares en un array de 1.3 petabytes?!.

xD

0Cristian dijo el 1-5-2006 a las 01:39:

personalmente no me gustan los “ipod”….y si la investigacion prospera de todas maneras encontraremos la manera de llenar todo ese espacio aunque fueran 100.000 petabytes, lo mas seguro es que lograriamos llenarlo…de mas q sale una version de vista q pese la mitad de un disco duro con esa tecnologia XD.

todavia recuerdo cuando los PC tenian a lo mas 4 gigas y ya con eso quedabas justo con el espacio….ahora el cuento es el mismo pero los discos son de 80 gigas promedio…despues seran de 100.000 yottabytes y lo mas seguro es q quedaremos justos tb….

0Arcanix dijo el 2-5-2006 a las 12:24:

Muchos piensan en el espacio de almacenamiento, pero algo que todos olvidan, y que las grandes empresas deberían desarrollar, es una batería de laaaaarga duración, ya que actualmente, las más compactas y que más duran son las de Lithium y no son suficiente!! Una batería que durara 1000 horas sin cargar sería excelente ^^

0CIGA dijo el 20-5-2006 a las 14:18:

Por cierto, alguien sabe cómo se llama esta tecnología?