Se atrasa lanzamiento de Windows Vista

0jose luis dijo el 22-3-2006 a las 02:31:

Parece broma ya la cuestion ….
En fin si dicen que van a entregar un mejor producto es de esperar que asi sea …

0ElHobbit dijo el 22-3-2006 a las 05:12:

Es un WinXP con nuevo theme, transparecias y un consumo de máquina un 350% mayor que la anterior versión… siiii seguro que será una “gran” versión….

0Javier dijo el 22-3-2006 a las 07:12:

windows vista atrasado?
no me la creo, es algo demaciado impredecible para mi
bueno, es preferible que se demoren a que pase algo como con la xbox,que salio re mal por el apuro

0Javier dijo el 22-3-2006 a las 07:13:

olvidaba mencionar: xbox 360, no la primera

0nihonfreak dijo el 22-3-2006 a las 07:45:

who cares

0Hec dijo el 22-3-2006 a las 08:08:

vaya!! se retira Allchin, ese tipo me cae bien y eso que no lo conozco….
Por lo menos se rumora que Windows Vista Bussines sale en noviembre y la versión custumer en enero.

0F dijo el 22-3-2006 a las 08:49:

Al menos hay que reconocer que el SP2 de WinXP anda bastante bien. Quizás están demorando Vista a la espera de que salgan los supercomputadores necesarios para correrlo!!

0.kiistian. dijo el 22-3-2006 a las 08:51:

yo tengo mi winxp con esa barra :S ( :$ )

0notengoidea dijo el 22-3-2006 a las 09:19:

Lo mejor de todo es que se podrá desinstalar ese bodrio de IE. Ojalá el hacerlo no genere más daño que el tenerlo instalado.

0rezzo dijo el 22-3-2006 a las 10:27:

“En una noticia relaciona, Internet Explorer 7 vendrá separado de Windows Explorer en Vista. Eso significa que ahora se podrá desinstalar fácilmente si quieres.”

Ese parrafo es lo que más me ha motivado hasta el momento para probar Vista. Más que tener ventanitas transparentes y sombras “revolucionarias” que hace años existen aceleradas por hardware en Mac OS X y en los ultimos X servers en *NIX.

0centurion dijo el 22-3-2006 a las 10:46:

Al fin se pegaron la cachada de separar IE del Explorador de Windows, fue la peor desición que pudieron haber tomado alguna vez el haber manejado el mismo núcleo pra ambos programas, se han dado cuenta la cantidad de recursos que se utiliza cuando ambos están abiertos, claro porque cuando IE se manda un ranazo en un 90% de los casos también afecta el explorador de windows, se deja caer al ventana de windows encontró un error, desea reportar este error, y con cualquiera de los botones presionados, se desaparecen todos los íconos y se vuelve a leer la interfaz nuevamente.
Y si tenemos la mala suerte de toparnos con algún desbordamiento de buffer en IE, aunque cerremos el navegador, el explorardor de windows apenas puede mostranos la estructura de archivos del PC, porque se come toda la memoria y estamos obligados a reiniciar el computador.

0Don Fufo dijo el 22-3-2006 a las 11:12:

otro retraso de un producto que por lo visto será tan revolucionario como los anteriores, es decir, nada.

a esperar el realease tal cual fue el Devils Own en XP ..

0Eriol dijo el 22-3-2006 a las 11:13:

Como siempre microsoft se hace esperar. esperemos no sea tan malo o no saquen una version tan incompleta como las anteriores…

0roberto dijo el 22-3-2006 a las 11:14:

Les faltó tiempo para terminar de copiarle a OS X.

No mentira, Vista están trabajando mucho en seguridad y por eso se han demorado, además que la primera vez lo atrasaron porque lo empezaron a reescribir desde cero, esto debido a que _todas_ las versiones anteriores de windows estaban mezcladas de alguna manera, por ejemplo, Win XP SP2 tiene código que nació en Win 3.11 y que no ha cambiado mucho desde W98SE, básicamente tenian un plato de fideos que nadie entendía.

En fin, va a salir el 2007, junto con Leopard, por supuesto cuando salga Vista todos los usuarios de win estarán más que fascinados y eso es bueno, pero MS nunca ha sido un lider en software, siempre ha sido un seguidor, su negocio es agarrar las buenas ideas y hacerlas llegar a todo el mundo, en eso son geniales.

Por otra parte los usuarios de OS X ya gozamos de casi todas las bondades que Vista va a introducir “como conceptos totalmente nuevos y nunca antes vistos en la mayor revolución que va a.. bla bla bla”.

Lo único que espero de Vista es que realmente sea más seguro, no le pido nada más a MS.

0Sergio Majluf dijo el 22-3-2006 a las 11:17:

¿Sabían que Windows se instala por “defecto”?

0Tr0kiL dijo el 22-3-2006 a las 11:27:

De lsoq eu an posteadoq eu win es un bodrio cuales realmente son consecuentes y osan otro S.O.????, para que se demoren lo que sea yo con win XP ando muy bien y no necesito más.

0Tr0kiL dijo el 22-3-2006 a las 11:27:

De lsoq eu an posteadoq eu win es un bodrio cuales realmente son consecuentes y osan otro S.O.????, para que se demoren lo que sea yo con win XP ando muy bien y no necesito más.

0Fokker dijo el 22-3-2006 a las 12:36:

Lo del explorer separado no implica que se pueda desinstalar. Por otro lado es una decision no de estabilidad como decian unos usuarios por aca ni de memoria, sino por el problema de la seguridad. Si tienes el browser del modo que estaba el explorer tan integrado en el sistema operativo tienes una gran falla de seguridad por los diferentes exploits y bugs, que no solo involucrarian el browser como aplicacion independiente sino todo el sistema.

0BanZaY dijo el 22-3-2006 a las 13:07:

alguien sabe que va a ser de la version de “Windows Classic” ke se supone iba a salir junto con Vista..

0vladimir prieto dijo el 22-3-2006 a las 13:10:

Tr0kiL:
“De lsoq eu an posteadoq eu win es un bodrio cuales realmente son consecuentes y osan otro S.O.????”

como dices? parece que se te metió un virus en tu winxp, compadre, use…linux y aprenderás a escribir en el teclado…jajajaja

“, para que se demoren lo que sea yo con win XP ando muy bien y no necesito más.”

uf…que asipiras a poco!

0guido dijo el 22-3-2006 a las 13:19:

Linux?, jajajaj, evoluciona, usa MacOSX

0Hec dijo el 22-3-2006 a las 13:42:

Bonzay: “alguien sabe que va a ser de la version de “Windows Classic” ke se supone iba a salir junto con Vista..”

Bonzay no se exactamente a que te refieres con la expresión “Windows Classic” si te refieres al “Theme Classic” este vendrá en todas las versiones del sistema operativo como opción; pero si te refieres a “Windows classic como una versión” No existe…

0TarMinyatur dijo el 22-3-2006 a las 13:50:

Lamentablemente linux aun esta lejos de ser un SO para Desktop , se puede pero a la gente le cuesta acostumbrarse a sus configuraciones y otras hierbas y solo quiere algo que sea prender el PC y listo, nada de complicaciones.

Windows para Desktop.
Linux para Server y para los que somos mas geek y nos gusta aprender y experimentar.

…y el que tenga la plata pa comprarse un Mac que lo disfrute.

0Stark dijo el 22-3-2006 a las 13:57:

ZzZzZzZzzz…

0Oscar dijo el 22-3-2006 a las 15:20:

Por supuesto que queremos desinstalar el IE

0vladimir prieto dijo el 22-3-2006 a las 16:10:

guido :

“Linux?, jajajaj, evoluciona, usa MacOSX ”

si me das las lucas, me cambio al tiro!

como se que no me las darás me quedaré con mi linux

TarMinyatur :

“Lamentablemente linux aun esta lejos de ser un SO para Desktop , se puede pero a la gente le cuesta acostumbrarse a sus configuraciones y otras hierbas y solo quiere algo que sea prender el PC y listo, nada de complicaciones.”

lejos no está. le falta si, pero cada dia es mas facil. podríamos hablar horas y horas de lo mismo, pero lo resumo diciendo que con las nuevas distros todo se simplifica (fedora5, ubuntu5.10 -Dapper Drake es aun mas facil-, opensuse, etc).

“…y el que tenga la plata pa comprarse un Mac que lo disfrute.”

idem

0Javier dijo el 22-3-2006 a las 16:56:

hablan de mac como si fuese LA MEDIA WEA CARA
mi mac mini me salio 220.000 (aprox) por ebay, antes de que saleiran los macs mini intel. Deben avisparse nomás

0THE MAKERMAN dijo el 22-3-2006 a las 16:56:

AL FINAL EL MEJOR OS ES EL QUE TE PERMITE HACER LO QUE NECESITES…Y PUNTO…SI ES WIN, LINUX, BSD, UNIX, NETWARE,OSX, DOS….DA LO MISMO…

0UTAKIN2ME dijo el 22-3-2006 a las 17:27:

Buenisima foto, I wander, donde fue tomada.

0DeosamoX dijo el 22-3-2006 a las 18:05:

Total, quien lo queria?