¿Problemas en Redmond? (Actualizado)
Están agitadas las aguas en Microsoft. O al menos ese es el rumor que se corre. Por un lado, en The Inquirer dicen que hay un descontento generalizado en el equipo de Vista, luego de que Gates decidiera aplazar el lanzamiento Vista para el 2007. Esto lo sacan directamente del post en un blog, en donde varios empleados de Microsoft comentan y se suman a las quejas del autor.
Una de las más grandes es que la decisión de aplazar Vista es una estupidez del punto de vista comercial, ya que significa perder el boom de ventas de Diciembre, especialmente de Navidad. No porque la gente vaya a comprar derechamente WIndows Vista, sino computadores que lo traerían preinstalado.
Incluso varios programadores dicen que sus gerentes deberían estar ofreciendo sus renuncias por la demora.
Y eso no es todo. Ahora en Microsoft salieron con que el 60% del código de Vista debe ser reescrito. El asunto es que hay varios módulos de Vista que todavía no logran hacer funcionar bien, especialmente el Media Center, y la solución parece ser esa: partir de cero. Razón por la cual en Microsoft han asignado a mucha gente del equipo Xbox para que ayuden a los de Vista.
UPDATE: Como algunos decían, efectivamente lo del 60% del código de Vista es una terrible exageración. Es cierto que una parte del código sí será reescrito, pero no un 60% como decíamos. Pedimos nuestras más sinceras disculpas por este error; y esperemos que The Inquirer y Smarthouse hagan lo mismo. Fue Arstechnica quien finalmente desmintió todo esto.
Links: (The Inquirer)
- Microsoft employees in Vista revolt
- Vista delay aftermath: reorganization, but no “code crisis”
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
27 Comentarios
¿Problemas en Redmond? (Actualizado)
que mal
Responder:(
eso de escribir el 60% de nuevo, yo cortaría por lo sano y lo escribo todo de nuevo
Respondermejor que hagan una distro de linux y se dejan de hinchar
Respondersi pudise poner la foto la pongo, Gary Coleman diciendo "y a quien chucha le importa!" jajajaja, deberia llamarse, Hasta la Vista.
Respondersaludos
Ridiculo eso, creo que despues de que salga Vista de una vez por todas, surgira la ola de "sobres azules" en Redmond de todos los cerebros detras de Vista.
Respondervan a terminar vendiendo un mac os X con un skin de windows
Respondereso del 60% creo que fue desmentido .. ayer en 1 foro vi que eso era falso y que sería imposible reescribir el código.. más bien será algunas fallas que no lo hacen 100% correcto (bueno.. windows nunca ha sido 100% completo ya que sin los parches windows sería una malla de oyos) jaja.. pero bueno.... ha de esperar que en la misma Microsoft hagan algún comunicado a rumores y todo eso.. pero en fin, si los trabajadores hablan, es por que algo pasa.....
Responderviva win xp XD
uuuuuuyyuy....vendría siendo la segunda vez que lo reescribirían, tan mal las cosas en microsoft parece...
Responderla mejor solucion es que borren todas las copias de windows y se declaren en quiebra....
Responderke mierda...
Responderno puede ser que hasta a su propia gente Micro$oft se los pase por el ass
._. malo malo
era de esperarse de Microsoft... así es la vida... a esperar a que los crackers se traguen WinVista y lo mejoren =D
ResponderPobres; Escribir todo de nuevo, luego cuando salga a la venta, todo el mundo hará comentarios criticos sobre esa versión del windows... que satisfactoria y valorada es la pega de esos programadores. :(
ResponderMicro$oft se ha caracterizado por retrasar las fechas de sus productos.
ResponderAsí que no es de extrañar que "una vez más" retrasen Vista y Office.
Por lo demás, se están enfrentando a la paradoja de que la actual versión de Windows "compite" con Vista. La mayoría de las personas se encuentra conforme con XP (eee.... yo no... me gusta Suse10, pero tengo que usar WinXP igual), así que, para qué gastar tanta plata en un producto que se ve que no viene bien? al menos hasta un par de Service Pack y computadores más poderosos.
Pffff, pensé que en mi empresa eran condoreros, pero esto?
Responder:shock:
Pero eso de reescribir el 60% del código resulto ser tongo, creo que lo vi en Digg.
ResponderQue KK los peceros están hasta la cabeza con esta mediocridad de
ResponderMicosoft, los niveles de corrección y de profundidad del código de Vista son CERO
que va a tener mas agujeros que el propio Win malleniun
pobres Peceros tener que reiniciar miles de veces en un día.
Windows Vista para Jugar
MacOsx para trabajar
Y luego no se quejen de que saquemos a relucir el Mac OS X.. Leopard va a llegar puntualito y no va a dejar sentidos ni a PPc ni a Intel...
ResponderAlgun dia M$ no va a poder con los retrasos ni con sus hoyos de seguridad... millones de Computadoras esperan un nuevo windows...y M$ quedara mal, muy mal.. eso sera algun dia el fin de Microsoft...
que fatalista no?? jajajajaja
prefiero que microsoft se tarde en sacar vista, a que saque un producto mediocre. Ya se vio que pasó por apurar las ventas a navidad con la xbox360
ResponderYo creo que micro$oft debiera hacer lo de apple y basar su nuevo "windows" en freebsd, y ofrecer un emulador (¿Wine?) para compatibilidad hacia atrás. Y para no parecer que le copian todo a apple, no le ponen la X al final sino al principio: Xwindows... ah! ese nombre ya está ocupado, así que mejor algo creativo como WinBSD y después con el marqueteo hacen creer a todos están en la cresta de la ola en desarrollo de sistemas operativos y que Microsoft es el otro nombre de Berkeley
ResponderLa verdad, no se trata de echarle tierra a Microsoft todo el tiempo. Si bien, no me agrada para nada windows, algunas ocasiones no se puede dejar de usar... en especial si requieres un software concreto que sólo lo desarrollan para funcionar en Windows.
ResponderQuizá el error más grande de Microsoft, es que tratan de hacer software para computadoras genéricas, y es ahí donde Apple se lleva la victoria con su MacOSX, ya que Apple diseña el software especialmente para sus computadoras, las cuales también son diseñadas por ellos.
Quizá lo que a Microsoft le convenga en este momento sería dejar de lado el Windows Vista, que ninguna empresa comprará por el momento, y fusilarse la estrategia de Apple... diseñar sus propios equipos junto con su propio sistema, para que de este modo pueda escribir el código de sus sistemas operativos de manera óptima.
Sería interesante que el XBOX fuese más que sólo una consola... jejeje (algo así como el MacMini versión Microsoft)
Saludos!
OH MIREN ESTO A PROPOSITO DE MICROSOFT... EL BUSCADOR MSN SEARCH, NO PASA DE LA PAGINA 25 WJAJAJAJAJJAAJ que farsa!
Responderhttp://blogs.baquia.com/gugleando/post/2006/03/28/gugleando-obstinadamente-
microsoft no es buscador
Respondermicrosoft es sistema operativo y software
Le encuentro toda la razón a ChicoGeek... varias veces al actualizar Windows los programas viejos dejan de funcionar (algo que en los Mac OS Pre X no sucedía) por lo tanto, por que no aprovechan que ya están demorados para agarrar algun Linux y lo modifican a su pinta y se ponen a trabajar en compatibilidad hacia atrás.
ResponderNo pueden tomar un Linux (segun se) porque tendria que ser un sistema no tan privativo como windows.. por ejemplo RedHat te vende el soporte no las interfaces que son GNOME y KDE por ejemplo gratuitas, ni el kernel que es de Linus Torvalds.. asi que un BSD y no se diga mas...
Respondermi duda en todo este tema
Responderque DEMONIOS tiene que ver linux con el atraso de windows vista?
Hola a Todos. en mi humilde opinion creo que bastaria 1 semana(talvez 2) que Microsoft liberara el codigo de Vista para que los hackers que hacen que linux sea tan rapido y estable, hagan lo mismo con el sistema de las ventanitas. resulta que no pueden competir un par dedecenas de Genios de Redmont, contra millares de geeks del mundo entero haciendo y compilando kernels para linux. ya que mil cabezas piensan mejor que unas cuantas..... eso es lo mas logico. Microsoft deberia dedicarse a vender aplicaciones para Windows y dejar a este con codigo abierto, claro que con las mentes egoistas y avaras de redmont no creo que esto ocurra en los proximos 10 años (hasta que sea inevitable) con MAC sucede algo diferente, no son necesarias tantas mentes ya que crean un entorno limpio, con un codigo ordenado que soporta SUS componentes. por lo que no pierden el tiempo haciendolo compatible con cuanta cosa aparezca por ahi. por eso es mas estable, me recuerdo bien a Bill Gates decir "Windows no es inestable, lo que hace que este sea inestable son las aplicaciones y el hardware diseñado para el." lo que es verdad de cierta manera, ya que hay por ahi mucha aplicacion chanta y mucho hardware barato (que en el mundo MAC no existe) que le pones a tu PC, tornando el sistema inestable... bueno pero mi idea centra. LIBEREN A WILLY !!!!!!!!!
ResponderEspero que sigan los graves problemas en Microsoft para que deje ser un imperio monopolista. Apple debería vender mas baratos sus productos que en mi opinion no es accequible para Latinoamerica.
ResponderDeja tu Comentario