Windows Vista: 6 versiones diferentes

0Kako dijo el 21-2-2006 a las 06:16:

o sea en simples palabras…

el ke hay ke piratearse pa provarlo es el Ultimate, y no perder el tiempo en bajar ni tratar de crakear los otros..

gracias por el dato…

Perfect… yaaa… el dia de la berenjena wintendo sera “perfect”

-1akahanga dijo el 21-2-2006 a las 07:32:

chuuu…como se creen el cuento…quien le coloca como nombre a un producto “perfect”?…se imaginan la cocacola perfect?…el walkman perfect?…. el ericsson perfect?…estos mermes no tienen idea de marketing..o digo de BUEN marketing…quizas como se llamaran sus hijos… juanito bueno…nicolas estudioso…o Francisca Tierna…uf me dan asco…

firma
akahanga malulo…

-1Aponcho dijo el 21-2-2006 a las 07:41:

Este odio parido de ustedes a todo lo que sea Microsoft o Windows me suena como a resentimiento… clasismo. Esta amargura, de donde sale?
Josue dice “nosotros” (quienes son) y que “nos” va a causar nauseas… a mi, hasta ahora, ningún programa o sistema operativo me ha causado ese efecto (se comen?).
Será que Zerozen, Leo, Huasonic, Jpo, Tomas, etc. piensan lo mismo que Josué?
Me parece que te estas tomando algunas atribuciones que no te corresponden, por lo menos prueba el nuevo SO y después con base, hace una reseña que aporte información valida.

0Don Fufo dijo el 21-2-2006 a las 07:53:

“el mejor sistema operativo en la historia de las PCs”

cre oque escuche lo mismo de Win95, Win98, Win2000, WinXP y MacOS X …

y?

0SoLiD dijo el 21-2-2006 a las 08:01:

Otra chapuza mas a cargo de Bill Gates…Madre mia…Cuanta basura ha creado este tio…

0Sergio Lagos dijo el 21-2-2006 a las 08:11:

y tendrá acualización automática de virus, troyanos, gusanos y spywares? ….sería una lástima que no incluyera ese gran avance de Windows XP.

0Sergio Lagos dijo el 21-2-2006 a las 08:13:

Aclaración:

Yo no tengo odio parido a todo lo Microsoft, de hecho tengo un mouse la raja y creo que Windows es el mejor OS para cargar Juegos, ¿o a caso hay tantos títulos para Mac o Linux?

0THE MAKERMAN dijo el 21-2-2006 a las 08:18:

Como dice mi abuela ver para creer…..

1F dijo el 21-2-2006 a las 08:27:

El Vista Home respecto al Vista Pro tendrá las mismas limitaciones que el XP Home respecto al Pro?

Entiendo que XP Home tiene una serie de limitaciones en cuanto al manejo de redes y cosas así, lo que no parece tener mucho sentido pues, al igual que los SE, es quitarle funciones a un sistema que es capaz de más.

Y en defensa de Josué: recuerden que Fayerwayer jamás se ha declarado imparcial y además, si Josué es editor, quiere decir que puede hablar a nombre de FayerWayer, ahora, si a los otros editores no les gusta, que lo deshollen vivo pero eso es otro cuento.

1akahanga dijo el 21-2-2006 a las 08:52:

si es un solo OS pero con las patas cortadas…lo dividen para mostrar mas productos..es a lo que llaman un producto para un nicho especifico..pero en realidad no lo es..el OS es uno solo mutilado para que parezca mas cosas….

“los sabores”–son en realidad un avion con dos alas..una sola…motor y una ala..etc…o sea un chiste…si juntas los 6 sabores tienes un OS entero…pero no el mejor del mundo….pero menos desmembrado…

apple si tiene un OS el tiger…el cual se adapta al usuario pero en todas las maquinas que se usa tiene prestaciones similares…ahora que si un usuario quiere otros “sabores” tiene ilife..y otras minucias…pero eso solo le agrega prestaciones al OS no ..lo mutila….

ahora que si es por sabores ..me compro un helado

-1Javier dijo el 21-2-2006 a las 09:05:

“el mejor sistema operativo en la historia de las PCs”

cre oque escuche lo mismo de Win95, Win98, Win2000, WinXP y MacOS X …

y?

<— te compro ese comentario como el mejor SO en su tiempo a todo ellos, menos a W98-95-2000. Esos digamos que son malísimos (aunque XP es una maravilla)

0Alex dijo el 21-2-2006 a las 09:10:

Windows Vista, la ultima creacion de microsoft, aun no sale al mercado y ya tiene un service pack de seguridad que se distribuyo entro los beta testers. Eso es innovacion.

Ademas, este sistema operativo no trae varias caracteristicas que se habian anunciado en el comienzo de su desarrollo. Caracteristicas que retrasarian aun su liberacion al publico, por alla a finales del 2007, algo inpensable para microsoft.

Tambien, como siempre las eternas promesas de seguridad, estabilidad, mejores caracteristicas que solo hacen que windows se caiga menos, pero se cae y algunas veces bien feo! Cuando liberaron WinXP, dijeron que era el mejor sistema operativo desarrollado por microsoft, y ya han visto la cantidad de parches de seguridad que se han tenido que aplicar para lograr mantenerlo relativamente seguro. Promesas, promesas y mas promesas. Bill gate promete, promete hasta que te lo … vende!

Algo que no se ha mencionado mucho, es que este windows incluiria el polemico DRM (Administracion de derechos digitales), una caracteristica que no permitira escuchar los mp3s o ver los videos que no “ellos” (los grandes consorcios audiovisuales) no quieran que veas. El computador no lo controlaras tu, lo controlaran ellos.

Y por ultimo, los requerimientos de hardware son increibles, un procesador ultrapoderoso, una tarjeta grafica AGP mostruosa para poder mostrar los “eye-candies” y atraer mas usuarios. Muchos usuarios no reuniran los requerimientos minimos de WinVista, por lo tanto no podran jugar al solitario razonablemente, y tendran que actualizar sus maquinas o comprar una de ultima generacion, Eso es pensar en los usuarios.

(El negociado grande entre Microsoft e Intel).

Bueno, pero creo que indicar todo lo anterior no creo que sirva de mucho, ya que el ser humano es masoquista por naturaleza; ya habran crackers que encontraran la forma de saltarse los metodos de seguridad y todos podran instalarlo, a pesar de ser un pesimo sistema operativo que seguira teniendo los mismos problemas de seguridad, que tendran que actualizar sus equipos por algo mas poderoso (con el correspondiente desembolso de dinero, y que muchos andan con lo justo), muchos no seran capaces de atraverse a utilizar un sistema operativo de verdad, seguro, flexible, de excelente desempeño, altamente configurable, de gran capacidad y estabilidad, pero por sobre todo LIBRE! y algunas veces hasta gratuito.

LINUX, simplemente la mejor alternativa y el mejor sistema operativo.

Muchos pensaran y ¿Por que MocOS X no? bueno primero por que es un sistema operativo que pertenece a una empresa que se aprovecha de sus usuarios que les vende el hardware a precios elevados, por esa insistente mania de encerrar al software en hardware propietario y privativo, y asi hacerles creer que son mejores que los demas, una especie de elite, por poseer un equipo que solo algunos pocos pueden tener! Acaso un maquero es mejor que un windozero?, no lo creo.

Por si no notaron el tono ironico del windows vista perfect, es que no tuvieron muy buena compresion del texto. Incluye (Linux) Ubuntu Draper, jajajaja

1F dijo el 21-2-2006 a las 09:18:

Alex: estoy muy de acuerdo con lo que dices respecto a que MacOS X es de una empresa que exprime a sus clientes, la diferencia con Windows es que Apple cumple con venderte un sistema bastante mejor. Un maquero no es mejor que un windozero, solo es más feliz.

Chao.

0Antille dijo el 21-2-2006 a las 09:28:

Yo por mi parte lo voy a probar (no comprar jajaja), luego veré, entre mis amigos se decia que win 98 era el mas estable, a mi nunca me funciono bien, en cambio win xp nunca me trajo problemas, hace mas de 2 años que lo tengo instalado (y pirateado) con el f-prot como antivirus y hasta ahora ni siquiera se me colgo una vez, y eso que uso hibernacion para que el emule no pierda velocidad de download (esa la sabían??, ojo no pidan milagros, pero en 3 o 4 minutos recupera la bajada), por otro lado tenia un disco con sectores defectuosos, siempre lo particionaba dejando afuera dichos sectores para evitar perdida de datos, un dia se me ocurrio instalar el redhot de linux y nunca mas pude hacer andar el disco, me lo formateo completo y me rompio la fat, pueden creerlo????

0Perro dijo el 21-2-2006 a las 09:31:

Y por último, Windows Vista Perfect, que no incluye nada más que el Live CD de Ubuntu Dapper.

jojojo…el humor diferente no…

0B2 dijo el 21-2-2006 a las 10:51:

Holas,
Mi comentario va directamente para mi buen amigo Aka:
Compadre ¿de verdad crees que Microsoft no tiene idea de marketing? Jajajaja. Porque te juro que podemos estar de acuerdo en todo, menos en eso. Si hay algo que saben hacer bien -muy bien- es marketing. Acuérdate simplemente que tú no eres su target y que lo que no funciona para ti sí funciona para miles de personas.
Saludos,

0ZEROmaverick dijo el 21-2-2006 a las 10:59:

win 95 = mierda, comparado con los mac de la epoca
win 98 = mierda upgradeada, ahi no mas
win 98se = mierda mejorada, parcharon las cagas del 98
win ME = mierda con diarrea, una verguenza
win 2000 = bastante decente y eficiente
win xp = bastante decente pero come recursos como condenado para ser lindo como Mac

a parte de xp y 2000 el resto ha sido mierda, cualquier distribucion de LINUX hace lo mismo que XP, con menos recursos, para jugar mejor una PS2
a mi personalmente me gusta XP, bastante, pero encuentro que VISTA es innecesario, sólo cosas bonitas y desmembradas, realmente inutil
y para que estamos con cosas, harto lindo que es MAC OS y harto bueno que es

0guzm@n dijo el 21-2-2006 a las 11:04:

Yo uso XP hace año y medio, y nunca he tenido algun problema (buno, si… pero el por culpa de los drivers de ATI). Antes usaba 98, y era un desastre. Pero ahora, con XP, no he necesitado de formatear el PC ni nada, solo un buen antivirus y mantencion de vez en cuando. Si hasta uso el firewall de windows!

Creo que lo requerimientos de vista me parece correcto, siempre que el sistema operativo le saque provecho a tales. Si alguien no tiene semejante tarro, instale XP, que para eso está. Vista creo que está pensado para quienes si tiene acceso a esos pequeños mostruos.

Lo que si detesto de windows es esa estupidez de limitar las característica del OS: windows starter… perfect.. uf!!,.,, basura. Al fin de cuentas, hay como 2 versiones que son las importantes. Las demás, solo te limitan como usuario.

1Javier dijo el 21-2-2006 a las 11:26:

Sobre el post de Alex…:
1) Yo estoy dispuesto a actualizar mi tarro para correr vista, lo encuentro una maravilla.
2)En XP no he tenido ningun problema de seguridad hasta la fecha, simplemente hay que saber cuidarlo. Si dejas todos los puertos abiertos, entras a http://www.serials.ws con IE4 y no usas antivirus ni firewall…es como lógico que vas a tener problemas

Cita: a parte de xp y 2000 el resto ha sido mierda, cualquier distribucion de LINUX hace lo mismo que XP

en linux no haces lo mismo que XP, partiendo por jugar y otros detalles (bastantes)

_

y ahora, no sé por que en cada tema de microsoft aparecen linuxeros para joder a windows, windows xp es estable, dejense de joder y dejen de ser resentidos. Si les gusta linux, OK, no hay problema, pero no jodan.

cita 2 :
Lo que si detesto de windows es esa estupidez de limitar las característica del OS: windows starter… perfect.. uf!!,.,, basura. Al fin de cuentas, hay como 2 versiones que son las importantes. Las demás, solo te limitan como usuario.

Es como Home y XP. idénticos, pero home te limita un poco más , no le veo sentido tampoco . Si eres un usuario no-avanzado no usarás las cosas “avanzadas” , pero no veo el por que no ponerlas. Personalmente usaré WV Ultime (y ahora uso XP pro)

0Mayoman dijo el 21-2-2006 a las 11:28:

Jajajaja que sospechoso suena eso de Vista Perfect… el mejor windows es que no es windows sino Linux XD

Estoy de acuerdo, las compañias como Microsoft y Apple exprimen a sus usuarios.. es cierto que Apple te fuerza a comprar su hardware, pero este de durara mas tiempo pues sus SO siempre funcionan en una gama muy amplia de hardware ‘viejo’ relativamente.. en cambio Windows te hace tirar a la basura tu tarro actual solo para ponerle ventanitas transparentes a su mierda de SO.. y escribo esto desde WinXP puaj! extraño mi Mac que tengo en casa.

Soy de los que piensan que es el usaurio el que decide que software comprar para darle uso a su sistema operativo, que al fin es una plataforma NO ES LA COMPAÑIA LA QUE DECIDE QUE SOFTWARE TIENES QUE USAR…de ahi que es inecesario que te metan el WMP y el IE con el Windows… No voy a probar ninguno me quedo con mi Tiger

0akahanga dijo el 21-2-2006 a las 12:40:

ups! B2 no queria hacer un comentario negativo de tu pega..sorry…
tienes toda la razon…

0supreme dijo el 21-2-2006 a las 13:55:

“Windows Vista Home Basic (and Home Basic N). La versión europea, que no incluye Windows Media Player.” <– ese es el home basic N, pero el Home Basic?

0notengoidea dijo el 21-2-2006 a las 14:10:

Yo pensaba que “el mejor sistema operativo en la historia de las PCs” había sido WinMe.
Ojalá venga una versión con el live cd de algun Linux, para navegar tranquilo por internet sin spy, ad, mal y cuanto ware se les ocurra crear.

0Albiore dijo el 21-2-2006 a las 14:31:

xD Como se pelean, si al final todos serán Windows Vista SP2

0monky dijo el 21-2-2006 a las 16:11:

No será el mejor SO de Microsoft hasta que hagan uno como la gente y desde cero, siempre se basan en el anterior y cada vez pesa mas y ocupa mas recursos, XP todabía incluye DOS.

0jose luis dijo el 21-2-2006 a las 16:42:

que son peladores …
De que Vista es un Pesado Tanque a Pedales, lo es = que XP en su tiempo, con la diferencia que la maquina minima de XP aun era humanamente acsequible en ese tiempo…
Si M$ quiere sacar un sistema operativo que solo unos pocos puedas utilizar, es cosa de ellos a fin de cuentas estaran cabando su propia tumba ….

El que haya comprado software MS original alguna vez que lanze la primera piedra ….
(Traduccion : No se pa que defienden tanto a MS si al final la mayoria en su vida ha visto una licencia original de software MS … con suerte y saben que existen)

0ZEROmaverick dijo el 21-2-2006 a las 21:36:

excelente comentario Jose Luis!!!
si compraran win xp se quejarian bastante
lo unico que yo no he podido hacer en LINUX es jugar tantos juegos como en WIN XP, pero eso noes problema del OS, sino de los desarrolladores de juegos

0Dark Inside dijo el 21-2-2006 a las 22:51:

En primer lugar no veo cual es la necesidad de Microsoft al sacar 6 versiones distintas de Windows Vista, Home Basic y Home Premium (por nombrar una rama), si el usuario cuando compre este sistema operativo (si es que lo compra), quedará en un medio dilema más o menos como éste, (¿Cúal me servirá?, ¿Qué hace éste que no hace el otro?, ¿Elegí bien?), actualmente un sistema operativo es la base del entretenimiento, el trabajo y porque no, el ocio, si es esta la base porque no hacen lo mismo que hicieron con el XP; Home y Professional, uno se diferencia del otro sólo por redes, lo cual encuentro muy razonable a la hora de elegir, ¿Quíen va a querer tener un XP Pro en un computador que maneje a una red corporativa si sólo se cuenta con uno solo?, quizas aquella persona que encontró que Home es un nombre comercial menor que Professional, en fin, ambas versiones a simple vista tanto funcional como multimedia y apariencia son exactamente lo mismo.

A juzgar por lo que nos dicen en las páginas web de lo “”nuevo”" que traerá Windows Vista, fácilmente se puede encontrar en internet estas “”mejoras”", software parental (existe), visor de imágenes avanzado (existe), buscadores en el explorador (existe y para variar de Microsoft y su famosa barra MSN), animaciones 3D (existe), aminaciones en iconos y sombras (existe), o sea de tantas estas “”novedades”" ya existen circulando en la red, o sea para mi no es nada nuevo, lo único eso si que estará integrado en el SO sin problemas de compatibilidad, si bien tengo entendido esas funciones ya las incorporaba MacOS X, quizás sabiendo que Apple se aprovecha del dinero de los usarios vendiendo sus máquinas a un alticimo precio (Sin mencionar la calidad de los MacOS que de por sí es una de las mejores junto con Linux), y Windows es el que tiene mayor introducción en el mercado de la informatica decidieron, (¿porqué no le damos esa satisfacción a nuestros usuarios que no pueden pagar un MacOS X?) porque si no es esa la razón, es una copia de las más feroces que pudieron hacer los chicos de Redmond hacia Mac.

Otro tema polemico es el tema de los famosos DRM (Digital Right Manager, por sus siglas, para el que aún no sabe o en castellano Administración de Derechos Digitales), basicamente lo que hace es que SÓLO (y lo escribo con mayusculas) puede reproducir y escuchar aquellos contenidos que han sido previamente aprovados y firmados digitalmente, en pocas palabras si es que con tu Windows XP hacia atras o Linux escuchabas música libremente o veias videos bajado tanto por torrent o por P2P, vete imposibilitado de hacer eso mismo en Windows Vista, sinonimo de que se violaron el primer derecho humano “Cada ser humano es libre” y éstos quieren hacer todo lo contrario, ojala si es que no quieren cabar su propia tumba lo saquen en su versión definitiva.

Un tema que me gustó mucho oír fue el de la seguridad que tendrá el nuevo Windows, ¿será capáz Microsoft hacer tan seguro a Windows Vista como dicen?, eso lo veremos en el primer mes que salga al mercado.

En resumen, de todo lo bonito que se viene Windows Vista con respecto a sus precedores sólo será algo más de lo mismo, ya no me sorprendería nada que violaran el sistema parental o el DRM, sería como decorar algo que ya estaba deteriorado con anterioridad y ahora lo adornan para que se vea más bonito, quizás me estaré equivocando de lo que estoy diciendo, en fin, más de la mayoría de las personas compará Windows Vista (en la que me incluyo) y probará sus bondades y mejoras, total como dicen arriba en la que estoy muy de acuerdo, Windows XP (el cual uso), no se vería afectado con virus, spyware ni spam si se tiene el cuidado necesario para mantenerlo. De todas formas, los requerimientos de hardware son impresionantes, uff, que nos espera.

Y una ultima pregunta: ¿Para qué sacarán tantas versiones si existirá una versión completa que traerá todo en uno?, vaya, estos chicos si que tienen imaginación.

Dark Inside

0angel dijo el 21-2-2006 a las 23:39:

Hola…yo pienso k nada mas es marketing….ademas kreo k Microsoft se emociona y saca tantas versiones como pueda….no kreen k son demasiadas “”6″del mismo SO…..pienso k solo deberia haber la edicion Home, Professional, y la Server.

k opinan?

0rosamelfierro dijo el 22-2-2006 a las 00:39:

uta los weones wenos pa esribir…. windows vista vale hongo… todabia no sale y ya inventaron otro windows no me acuerdo como se llama….

ademas este si ke chupa recursos….XP noma dificil ke se superen con este en mricrosoft, almenos en el corto plazo….

y XP optimizado es bien buen OS…

no se olviden los de mac ke OSx esta hecho para su hardware asi komo su hardware pa su OS… ya veremos como funka en hardware raska… con las versiones pa x86.

saludos.