Songbird ya está disponible… si es que lo encuentras

0alexserver dijo el 9-2-2006 a las 00:47:

pues si algun individuo que bajo el songbird es usuario de fayerwayer, que lo suba a rapidshare y pase la direccion
pa los colegas no?

0Azimero Agent! dijo el 9-2-2006 a las 00:59:

Gente que visita Fayerwayer dejemne decirles que el programa del que habla la redaccion de este sitio, tambien lo pueden encontrar en el siguiente link:
http://www.download.com/3120-20_4-0.html?tag=srch&qt=Songbird&tg=dl-20&search.x=7&search.y=17

Ahora si, aprobar el Songbird!

0Oscar dijo el 9-2-2006 a las 01:06:

Entra a la página de songbird, allí está el download.

Por el momento me ha desilusionado porque no ha podido indexar bien mis 20,000 canciones, se quedó trabado mucho tiempo al finalizar el primer proceso y para armar la librería y leer los tags ya lleva como 10 minutos y siguen contando..

0Marte dijo el 9-2-2006 a las 01:32:

links:
http://download.songbirdnest.com/installer/win32/Songbird_0_1_0.exe
o
http://download.songbirdnest.com.nyud.net:8090/installer/win32/Songbird_0_1_0.exe

0BattouKen dijo el 9-2-2006 a las 01:35:

seeee

http://download.songbirdnest.com/installer/win32/Songbird_0_1_0.exe

lol, la web al cargar redirecciona a una ip y la pantalla keda en blanco, pero si un oes rapido es cosa de apretar antes del direccionamiento, escape, y listo

0supreme dijo el 9-2-2006 a las 02:18:

si es open source es cosa de compilar para linux no más.

0Hector Vergara Reinoso dijo el 9-2-2006 a las 03:44:

aunque songbird deberia poder portarse a linux (utiliza XUL de mozilla), la afirmacion “si es opensource es cosa de compilar para linux no mas” no siempre se da.

0for4saken dijo el 9-2-2006 a las 08:56:

“At first it only looked like a black iTunes…it is XUL based and more open than iTunes, expect a large number of plug-ins and extensions to really do some wild new things in the frustratingly stagnant world of media players.”
[songbird site]

amaroK, anyone?

0Alex dijo el 9-2-2006 a las 11:08:

Open source solo para windor$… PFF

Me kedo con mi amarok

0RM dijo el 9-2-2006 a las 12:04:

¡Sufrio del efecto slashdot!

0Cristian Manuel Ocampo dijo el 9-2-2006 a las 12:16:

He seguido desde hace arto tiempo el feed y una lista de correo de songbird, y el principal problema que se ha tenido en el desarrollo, es el excesivo consumo de memoria RAM que produce al trabajar, cosa que ya he comprobado hace días al probarlo pero que en este release ha mejorado. A pesar de eso me sorprende con sus multiples capacidades y opciones de uso, como la búsqueda y trabajo integrado con podcasts y sitios de música, tiendas o radios en la red, además de la posibilidad de quemar discos o conectar y sincronizar dispositivos de música

0Boborato dijo el 9-2-2006 a las 13:59:

No me gustó.

La interfaz es tosca y es una paja usar el programa.

0Javier dijo el 9-2-2006 a las 14:36:

mm pero en windows tengo iTunes!

0Andy dijo el 9-2-2006 a las 14:57:

Parece una Copia Barata del iTunes, a simple vista.

0Andy dijo el 9-2-2006 a las 14:58:

Parece una Copia Barata del iTunes, a simple vista.

0Andy dijo el 9-2-2006 a las 14:58:

Parece una Copia Barata del iTunes, a simple vista.

0RM dijo el 9-2-2006 a las 15:04:

En Ars Technica explica las diferencias y los feats unicos del Songbird.

Basicamente, aparte del UI, es completamente diferente

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060208-6144.html

0Gabriel Bernedo dijo el 9-2-2006 a las 16:12:

No me gustó… como reproductor nada como Winamp con sus plug-ins, ahora si quieres indexar tus archivos mejor usa el original: iTunes.
Ojala que cuando salgan las extensiones la cosa mejore… y la interface no es para nada intuitiva… parece un iTunes para el tercer mundo.

0javiramos dijo el 9-2-2006 a las 18:11:

No me gusta nada la interface esa negra, sin embargo el miniplayer me encanta.

No me gusta la switchbar que han puesto ya que es demasiado larga y poco intuitiva y accesible, pobres los que aun vallan con CRT de 15″ con sus 800×600.

0Kyuumeitai dijo el 9-2-2006 a las 22:09:

Se cuelga al tratar de poner una canción. Eso sí, indexó todo (varios gigas de música) y no se demoró tanto…

…tanto…

0Cristian Correa dijo el 10-2-2006 a las 09:20:

Lo probe y tiene algunos bug como por ejemplo no pude parar una cancion. No hay que pedir tanto, ya que, solo es la version 0.1.
Hasta el momento me quedo con el mejor de todos: Amarok.

0mHobbit dijo el 10-2-2006 a las 11:43:

yo lo estoy usando en este momento y no he tenido ningún inconveniente… es especial para los pcs q no pueden correr el ultimo iTunes por que se cuelga o algo por el estilo ( como el mio)

0alexserver dijo el 11-2-2006 a las 00:05:

Para todos aquellos que indexan sus canciones, alguien sabe en que quedo el MusicMatch ? ese era una maravilla de programa, hasta la version 8 recuerdo era una chulada, administraba las canciones, podias editar los tags de tus mp3 generandolos a partir del nombre fisico del archivo, o hacer el paso inverso, renombrar el archivo basandote en los tags. Por si fuera poco era capaz de resamplear los mp3 bajandoles o subiendoles la calidad de kbps.
La unica razon por la que lo deje de usar fue porque conoci el winamp, y aunque el winamp no tenga todas las funcionalidades que tenia el musicmatch, consumia menos memoria y no estorbaba en mi barra de tareas.
Para todos aquellos que prefieren el amarok, no deben compararlo con el songbird, pues que yo sepa corren en diferentes sietemas operativos, a menos que haya amarok para windows ? si es asi diganme donde porque me interesa, dicen que puede sincronizarse con el iPod…