Novell Desktop Linux y XGL

0 patotux dijo el 4-2-2006 a las 23:13:

Excelente.. Nat es pieza clave de lo que es Linux en el Escritorio hoy en dia.. se ve excelente el estado de XGL lo cual sumado a cairo me hace soñar con lo que sera Gnome 3 o algo asi algun dia
Gracias por la noticia JPO.. un Linuxero te lo agradece..

0 jpo dijo el 4-2-2006 a las 23:17:

Sip, es notable y eye-candy como nada; si te pones a mirar, para mas remate el svg renderiza demasiado rapido. Como nunca, esto esta demasiado bonito.

0 leo prieto dijo el 5-2-2006 a las 00:59:

Es increible aparte de ser algo muy inteligente y obvio. La mayoria del tiempo mientras usas una GUI, el renderer OpenGL de tu tarjeta de video (generalmente unos buenos GPU que procesan harto), esta completamente inutilizado. Al pasar la interfaz completa a OpenGL, puedes quitarle todo ese peso a la CPU y poner a trabajar a tu tarjeta de video.

Apple hace algo parecido con su Quartz Extreme, donde toda la interfaz de Mac OS X es convertida en texturas OpenGL usando una combinación de PDF (ex Visual PostScript, para 2D), OpenGL (3D) y QuickTime (4D, segun Apple).

http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/

0 patotux dijo el 5-2-2006 a las 03:04:

Como bien dice Leo.. es algo “obvio” si esta la tarjeta y esta OpenGL que la parte de renderizacion sea pasada a ella.

Porque vemos esto en Linux recien ahora siendo que apple lo tiene hace tiempo? Desde mi punto de vista es por el simple hecho de que Apple te vende un excelente producto que consiste en hardware y software.. y como el hardware trae una tarjeta aceleradora de video.. el software a nivel de OS fue construido para aprovecharla.

Linux ( al igual que Windows) no es un producto consistente de Hw/Sw es un OS que ha sido contruido para correr en configuraciones de distinto tipo sobre distinto Hw.. donde no necesariamente habia una tarjeta aceleradora y se debia abarcar la mayor posibilidad de dispositivos.. pero bueno.. en la actualidad casi cualquier computador descente tiene una tarjeta aceleradora asi que es hora de que X aproveche ese recurso.. viva Xgl, DirectFB , Cairo.. LookingGlass y todas las cosas exoticas y cool q estan saliendo y que hace bailar las ventanas y lucir interfaces estilo MinorityReport o Enemy Of The State…

0 tesh dijo el 5-2-2006 a las 09:32:

A excepción de el Alt-Tab, el resto no me parece que tenga una utilidad real, yo siempre desactivo todos los efectos visuales en mi XP…

0 ZeRobLaCk dijo el 5-2-2006 a las 11:28:

siempre se agradecen los eye-candy pero al final siempre enletencen la maquina o se requiere una makina demasiada potente… no cacho con ke makina estaba nat pero estaba activadad la transparencia real.. etc.. muchas cosas las cuales trate de ejecutar en mi antiguo PC el año pasado y pff… andaban demasiado lentas… espero que ahora ya no sigan tan verde y cuando lo lancen se pueda simplemente ocupar, por lo de la compatibilidad de aplicaciones entre flick, ipod, etc.. los muchachos estan 100% dedicados Miguel y Nat las caras visibles realmente estan haciendo un gran trabajo, beagle, f-spot, banshee + ipod sharp(la librería que hace posible la compatibilidad con ipod) etc.. Tomboy.. realmente en MONO han hecho una gran cantidad de herramientas utilies.

0 Franco Catrin dijo el 5-2-2006 a las 13:44:

No es necesario una maquina _tan_ potente, sino que depende del driver que se este utilizando. Las operaciones necesarias para que se puedan hacer cosas estan bien implementadas en los drivers propietarios de nvidia, el resto de los drivers no aporta mucho aun.

Tampoco es necesario usar Xgl para tener ese tipo de efectos, tambien se puede con un Xorg normal con un driver que soporte EXA (ex KAA), o bien los drivers de nvidia que tienen su propia arquitectura interna compatible con la extension RENDER. Cuantos drivers soportan EXA? oficialmente ninguno, pero en Xorg 7.0 ya vendran algunos, como los de ATI e Intel.

A modo de referencia, usando el driver de VESA (sin aceleracion), pero con arquitecuta interna KAA, los efectos usados por el composite manager (xcompmgr) funcionan mucho mejor que con un driver acelerado por hardware, pero que no soporta KAA.

0 Luis Robles dijo el 5-2-2006 a las 18:32:

No cache mucho de los que dijo franco, pero bueno….
Novell Linux parece muy bonito, pero no me parece que solo un proyecto pagado este tan avanzado, esto deberia estar en ubuntu o algo asi como para el pueblo…

0 Franco Catrin dijo el 5-2-2006 a las 19:39:

El software es open source, por lo tanto los cambios que se ven, se expandiran a otras distribuciones. No se si recuerdan de los videos que mostre de Luminocity en tvnauta, el mismo dia en que salieron, ese desarrollo partio en RedHat, por lo tanto no es atribuible solo a Novell

0 jpo dijo el 5-2-2006 a las 21:21:

Luis, para entender lo que escribio franco te recomiendo leer:

http://dri.freedesktop.org/~jonsmirl/graphics.html

Ahi estan representadas todas las tecnologias graficas que hay actualmente.

Franco, no estoy demasiado enterado, lo lei en alguna parte pero no recuerdo donde: Creo que xgl tal como lo mostro nat en paris fue desarrollado por un devel de novell que trabajo a puertas cerradas con lo que habia ya de xgl. Al parecer la comunidad encargada del desarrollo no se ponia de acuerdo y el tipo decidio forkear. En realidad no estoy seguro, por eso no lo puse en el articulo.

0 Sebastian Beeche dijo el 6-2-2006 a las 09:29:

No se necesita tanta máquina, es un tema netamente de que tan bueno es tu software. Un ejemplo real es que correr OSX 10.4.4 sobre un G3@500 y 384 en ram con una ati de 16 megas y no se arruga con cargas de trabajo altas (no tan bien como en equipos más grande, pero estamos hablando de 500 mhz). Este tema es un área de Linux que ha estado en constante discusión. En el blog de Franco se abre un topic más técnico al respecto (para no latear tanto)

0 Franco Catrin dijo el 6-2-2006 a las 09:37:

Se abrirá, se abrirá.. dejenme trabajarlo un poco

0 darkomen dijo el 6-2-2006 a las 18:05:

ummm pero eso, solo va estar para novel linux desktop ese.. o va a estar para cualquier distro de linux? porque que maravilla de escritorio.. aunque luego no se use la mitad pero bueno asi en principio tiene muy buen futuro

0 talishte dijo el 6-2-2006 a las 18:51:

Se ve muy bien, por el momento disfruto de 3D Desktop les recomiendo instalarlo, no se necesita de un maquinon como seria con el Sun Java Desktop y hay algunos trucos para que corra mas rapido. por ejemplo con Xorg 7.0 se carga un pco mas el entorno. y en Kde 3.4 va mas ligero que en el 3.5

0 tomás pollak dijo el 11-2-2006 a las 16:45:

buen post JPO!

0 Franco Catrin dijo el 11-3-2006 a las 22:09:

No se si aun se veran los comentarios de este tema, pero prepare una explicacion mas completa en

http://www.tuxpan.com/fcatrin/es/comments.php?guid=20060311

0 Johan dijo el 23-4-2006 a las 23:57:

No tiene nada que ver con este tema pero viendo paginas buscando XGL ya puse a bajar kororra, pero me tope con esto. No se si les es de interes.

http://www.rocklyte.com/athene/

A mi me gusta instalar sistema s operativos para compararlos, soy usurio de windows migrando a linux. SI alguien sabe que tal es este OS me escribe?

Gracias.

0 daniel martinez dijo el 28-5-2006 a las 15:13:

¿Como puedo configurar mi camara digital (HP-V417) en Novell Linux?

0 sam dijo el 6-10-2006 a las 12:04:

hola que tal, estoy proximo a comprar una pc nueva y acabo de ver los avances de linux, en realidad me gusta mucho el sistema ya que es un avance extraordinario a nivel de informatica: “software libre y mejorable”, quisiera saber como hago para instalar ese XGL en mi pc y disfrutar de el ya que el uso de multiples escritorios me vendria bien en estos dias… gracias por la noticia, desde venezuela se les saluda gratamente

0 Federico dijo el 1-2-2008 a las 06:09:

saben que? ME CHUPA LA PIJA LO QUE DICEN, ES UNA GARCHA EL NOVELL, TANTA PELOTUDEZ AL PEDO, SE HACEN LOS PROGRAMADORES, LOS QUE SABEN ME MAMEN LA PORONGA TODOS, Y VOS FRANCO CATRUN, PERDETE EL NOVELL EN EL OJETE, CULIADO.