MacBook Pro disponibles (y más rapidos)

0 patotux dijo el 14-2-2006 a las 11:17:

Por primera vez en mi vida me siento demasiado tentado por un producto de Apple.. pero es por el hardware.. mira que con TOSLink.. lo ideal para mi minidisc

Habra alguna version con 2GB de RAM mi actual laptop tiene 1GB por ende quiero algo mejor.

0 leo prieto dijo el 14-2-2006 a las 11:35:

patotux: el modelo de 2 Ghz viene con 1 GB de RAM PC2-5300 (667MHz) DDR2, y aguanta hasta 2 GB.

Aunque si sacan un SODIMM PC2-5300 DDR2 de 2 GB (que al parecer todavia no existe, pero eso me podran corroborar los tarreros que saben más de partes y piezas) su capacidad aumentaria a 4 GB.

0 Katafalko dijo el 14-2-2006 a las 11:47:

Ojo con las compatibilidades de Software de los MacIntel, pues algunas compañias solo tendrán la versión ”Universal” para fines de este año o principios del 2007. Así que ”Ojo, pestaña y ceja”.

0 Sebastián dijo el 14-2-2006 a las 11:55:

Leo por lo que dices de la memoria ram los mac book pro no vienen con la ram soldada a la placa como los iBook…

0 leo prieto dijo el 14-2-2006 a las 12:04:

Sebastián: Por lo que tengo entendido asi es, no viene con la RAM soldada, viene con 2 slots y uno de ellos ocupado con un SODIMM (que puedes reemplazar).

0 ismael dijo el 14-2-2006 a las 12:05:

YEAH BABY!!!!!!! YAAAAHOOOOOOOO! YUUUUUHUUUUUHUUUUUUU!!!

0 F dijo el 14-2-2006 a las 12:52:

Está comprobado? lo leí en la malañana en otra página y no estaba seguro si efectivamente te iban a dar “más” de lo que pagaste o si iban a ser nuevo smodelos a la venta…

espero que sea lo primero por que, como decian en engadget (creo): los clientes van a estar enojados si Apple comienza a hacer upgrades en productos que ni siquiera has podido usar!

0 °°:: Kako™ ::°° dijo el 14-2-2006 a las 13:45:

los imac intel… en chile estan tan caros como un g5 toer…

(maconline store)

0 Marcos Müller dijo el 14-2-2006 a las 13:51:

Mmmm , esto de los Mac-intel no me pueden convencer. Desde que lei que los Mac-Intel requieren hasta 4 veces mas recursos que los PowerPc, cada vez me desepcionan mas.
Intel nunca logrará hacer procesadores con la arquiterctura que han logrado en los PowerPc.
Ni con mas velocidad en precesamiento me compro un MacBook Pro.

0 Jonathan dijo el 14-2-2006 a las 14:06:

mac-intel…. quien lo diria ,, me prgunto si el funcionamiento sera bueno… he leido que nesesitan mas recursos y algunas cosas asi pero igual… que den de regalo un computador mas rapido esta genial….
… lei en la revista del vtr sobre un computador que seria el mas caro del mundo…. que tenia un terabit de disco duro … me preguntaba si tenias mas informacion hacerca de ese PC .. : P

0 Jonathan dijo el 14-2-2006 a las 14:06:

mac-intel…. quien lo diria ,, me prgunto si el funcionamiento sera bueno… he leido que nesesitan mas recursos y algunas cosas asi pero igual… que den de regalo un computador mas rapido esta genial….
… lei en la revista del vtr sobre un computador que seria el mas caro del mundo…. que tenia un terabit de disco duro … me preguntaba si tenias mas informacion hacerca de ese PC .. : P

0 michel dijo el 14-2-2006 a las 14:23:

“Para los que estén con ganas de comprar uno de estos equipos no olviden que algunas características disponibles en la PowerBook no están en la nueva MacBook Pro como el DVD Burner Dual-Layer, salida S-Video, y menor resolución de pantalla.” - ALT1040

Es verdad eso? Me conviene por el momento un powerbook g4?
En globalmac son como 140 lucas de diferencia entre el macbookpro y el powerbook de 15″.

0 Sebastián dijo el 14-2-2006 a las 14:37:

Yo en estos momentos si tubiera las lukas pa comprarme un mac-intel igual la pensaría… el tema de los programas, cuanto dura la batería, etc… estoy feliz con mi iBook que aún no cumple el año…

El tema es saber cuando vender el mac-powerpc pa cambiarse al mac-intel… de aquí a un año seguro que mi iBook lo voy a tener que vender a la mitad de lo que me salio… o talvez menos… para amortizar el cambio a intel.

Alguién sabe cuanto se desvalora un mac… cual sería el valor que hay que restarle… un valor real… en deremate venden iMac G3 a lo que te sale un mac mini… estan locos…

0 leo prieto dijo el 14-2-2006 a las 14:50:

Michel: Es cierto eso, pero como dice Sebastian, si te compras un G4, se va a devaluar muchisimo más rapido que un MacBook Pro.

Sebastian: No uses DeRemate! Usa Zimio!
Aunque mi PowerBook tenga 2 años (y vaya para los 3), voy a esperar al menos hasta que salga un nuevo iBook. Photoshop, el programa que más me importa, no va a tener versión Intel hasta finales de 2006 o principios de 2007, por lo que un G4 va a seguir siendo más eficiente que un Core Duo (para Photoshop).

0 Sebastián dijo el 14-2-2006 a las 14:58:

Jejeje el Leo haciendole publicidad a zimio, sólo mencione deremate para decir que hay gente bastante loca al momento de vender computadors de segunda mano, generalmente visito zimio para ver una buena oferta de mac usados y he vendido un par de cosillas a travez de la página, los precios son más reales… yo todos los mac que he vendido encuentro que los he vendido bien, a un precio justo… pero al momento de vender un mac que tenga dos años… no se… el último mac que vendi fue mi fiel powerbook lombard de 333Mhz, lo vendi en 200 lukas… lo tube 5 años… pero cuando venda mi iBook…600 lukas?….

0 do dijo el 14-2-2006 a las 16:56:

Leo, puede que no sea necesario esperar hasta que salga photoshop como universal binary, solo hay que resar (para los crellentes - aunque puede que sea un desperdicio de divinidad pedir algo como esto) por que la gente de Darwine saque una versión completamente operativa que permita correr todas las aplicaciones windows (incluidas aquellas que usan intensivamente OpenGL) sin instalar windows .
ya lanzaron una versión beta para los mac-intel
http://darwine.opendarwin.org/
si tienes un powerbook g4, digamos, de 1ghz o 1.33 ghz, por mal que corra darwine un macbook pro (2ghz dual core) debería correr photoshop considerablemente mas rapido.

0 Nicolás dijo el 14-2-2006 a las 17:19:

Leo, si mal no recuerdo cuándo Steve Jobs presentró los nuevos iMac con Intel probó photoshop en uno de ellos,
o te refieres a un Photoshop especialmente diseñado para Macs con Intel?

0 leo prieto dijo el 14-2-2006 a las 17:26:

Nicolás: Jobs mostro Photoshop para PPC corriendo en OS X Intel con una capa de emulación llamada “Rosetta”, que aunque al parecer no es tan lenta si hace que las aplicaciones emuladas ocupen 4 veces la cantidad de memoria y no estan optimizadas para Intel. Lo que queremos es Photoshop nativo para Intel.

Do: Pero si quisiera usar Photoshop para Windows, usaria Windows directamente. Darwine es una excelente idea, y muchos amigos mios lo van a necesitar para poder correr AutoCAD y otras aplicaciones que no existen para Mac. Pero lo que queremos es la versión MacIntel de Photoshop.

0 J.Reig dijo el 14-2-2006 a las 17:37:

Hmmm.. preferiría esperar haber que problemas traerán, y cuando tenga plata me compraré alguno (pasrá mucho tiempo para esto =P)



0 do dijo el 14-2-2006 a las 20:57:

soy de los que necesitan Autocad… y darwine es una alternativa.
soy tambien de los que quieren photoshop…
el punto es el siguiente, puede que photoshop sobre darwine sea mas rapido que sobre g4, y quien sabe si sobre g5 single core…
lo que quiere decir que la espera por los universal binaries puede se mas amena y sin la necesidad de usar dos maquinas…

“Pero si quisiera usar Photoshop para Windows, usaria Windows directamente.”

no es que quiera usar photoshop sobre windows, quiero usar solo mi (supuesto) macbook pro

0 do dijo el 14-2-2006 a las 21:01:

ahora que si quieren pueden correr osX en su Vaio (o Dell) y poseer desde hoy un tarro con linux, windows y osX…

“OSx86 10.4.4 Security Broken. (Guess Who Done It?)”

http://www.osx86project.org/

0 AlonsoX dijo el 15-2-2006 a las 20:14:

Que suerte para los que la ordenaron, yo me quedo con mi toshiba satellite :’(

0 michel dijo el 18-2-2006 a las 18:53:

Babiemos…
http://www.flickr.com/photos/andrewescobar/sets/72057594066307201/

0 Rodolfo Romero Peña dijo el 28-5-2006 a las 18:17:

creo que los comentarios que se han echo sobre los mac-intel estan en parte bien y mal. debido a que con el tiempo (kiza durante este año) ya casi todas las aplicaciones que nos interesan usar en nuestros mac estaran nativas corriendo en un mac-intel.
tengo la posibilidad de probar cada equipo que llega al local donde vendemos apple y en comparacion los powerbooks y los macbooks pro son bastante parecidos en velocidad, aunque se dijo que seria 2 y mas veces mas rapido. pero hay que tener en cuenta que la mayoria de los programas esta siendo emulado por rosetta y cuando vengan con el codigo binario universal si que volaran..

la mejor opcion es comprarse los modelos nuevos de mac, ya que los antiguos se desvaloraran mucho y creo que el ultimo os con retrocompatibilidad sera Leopard (versiones PPC y Intel) despues todo sera pensado para Intel. y lo ideal es no gastar en vano.

pd: photoshop en intel no corre nada de mal, y esta sobre rosetta.. ya me lo imagino Universal..

0 Rodolfo Romero Peña dijo el 28-5-2006 a las 18:19:

creo que los comentarios que se han echo sobre los mac-intel estan en parte bien y mal. debido a que con el tiempo (kiza durante este año) ya casi todas las aplicaciones que nos interesan usar en nuestros mac estaran nativas corriendo en un mac-intel.
tengo la posibilidad de probar cada equipo que llega al local donde vendemos apple y en comparacion los powerbooks y los macbooks pro son bastante parecidos en velocidad, aunque se dijo que seria 2 y mas veces mas rapido. pero hay que tener en cuenta que la mayoria de los programas esta siendo emulado por rosetta y cuando vengan con el codigo binario universal si que volaran..

la mejor opcion es comprarse los modelos nuevos de mac, ya que los antiguos se desvaloraran mucho y creo que el ultimo os con retrocompatibilidad sera Leopard (versiones PPC y Intel) despues todo sera pensado para Intel. y lo ideal es no gastar en vano.

pd: photoshop en intel no corre nada de mal, y esta sobre rosetta.. ya me lo imagino Universal.. a todo esto estoy escribiendo desde un Macbook Pro 2.0ghz 1gb ram. 256 ati video

0 Rodolfo Romero Peña dijo el 28-5-2006 a las 18:19:

creo que los comentarios que se han echo sobre los mac-intel estan en parte bien y mal. debido a que con el tiempo (kiza durante este año) ya casi todas las aplicaciones que nos interesan usar en nuestros mac estaran nativas corriendo en un mac-intel.
tengo la posibilidad de probar cada equipo que llega al local donde vendemos apple y en comparacion los powerbooks y los macbooks pro son bastante parecidos en velocidad, aunque se dijo que seria 2 y mas veces mas rapido. pero hay que tener en cuenta que la mayoria de los programas esta siendo emulado por rosetta y cuando vengan con el codigo binario universal si que volaran..

la mejor opcion es comprarse los modelos nuevos de mac, ya que los antiguos se desvaloraran mucho y creo que el ultimo os con retrocompatibilidad sera Leopard (versiones PPC y Intel) despues todo sera pensado para Intel. y lo ideal es no gastar en vano.

pd: photoshop en intel no corre nada de mal, y esta sobre rosetta.. ya me lo imagino Universal.. a todo esto estoy escribiendo desde un Macbook Pro 2.0ghz 1gb ram. 256 ati video

0 Carlos Flores dijo el 15-9-2006 a las 15:38:

Hola a todos los expertos.

Saben ya compre una macbook pro y una macbook y definitivamente creo que tengo un problema anteriormente tenia 2 macbook g4 y estas nuevas maquinas son mas lentas por que cuando uso office y photoshop las maquinas se quedan pensando aparece un relojito y tarda muchisimo en hacer lo que le pido.

Existe alguna configuracion que no este haciendo para que corran mas rapido mis nuevas maquinas.

De antemano les agradezco su ayuda.