ALFA dijo hace 2 años:

excelente articulo, personalmente tengo una LCD TV de 27″ y 32″, y se ve muy bien, la he probado con HDTV (Y pb pr, y DVI) con Mac y PC, y funciona bastante bien en todos los aspectos, creo que el unico punto bajo en una pantalla de estas caracteristicas, tanto plasma como LCD, es la calidad de imagen para la SDTV (standar definition) pero en todos los otros EDTV y HDTV super bien.

-1 Arcanix dijo hace 2 años:

Prefiero las plasmas.

1 show dijo hace 2 años:

No entiendo porque esta mania de sacar dos tecnologias para la misma función, que saquen una y la desarrollen al máximo para no tener tantas complicaciones y pegas. Lo mismo con Blue ray y HDVD, tendrían que dejar de banda el afan por el poder y el dinero y dedicarse a hacer lo mejor para todos!

1 leo prieto dijo hace 2 años:

La diferencia es si te importa HDTV o no. Si quieres ver SDTV, probablemente una Plasma esta bien (precio/calidad). Pero para que una plasma logre verdadero HDTV (1080p) tiene que ser muy grande (sus pixeles son muy grandes).

Por ejemplo no existen plasmas de 1080p a 42″, en cambio si hay muchas LCD que lo logran.

Asi como Arcanix “prefiere las Plasmas”, yo las he investigado harto, y para lo que yo quiero (1080p), no hay nada mejor que una LCD (aparte que funcionan bien como monitor secundario para tu Mac/PC).

PD: Tomás, que bueno que estemos hablando más de HDTV en FW, tengo un post pendiente de la prueba que hice con la Sharp Aquos.

http://www.flickr.com/photos/fayerwayer/81267990/

ALFA dijo hace 2 años:

Con cuerdo con Leo, yo no gaste mas de 2000 en las 2 pantallas (32″ y 27″) y el proximo mes compro una de 37 LCD, pero con resolucion de 1080p, y eso me sale por mucho menos de 2000 dollares, mientras que si quisiese hacer lo mismo con un plasma, tendria que gastarme mas de 5000 dollares.

leo prieto dijo hace 2 años:

show: Sharp decidio eso, y solo investiga y desarrolla pantallas LCD. Otros, como Toshiba, estan probando de todo para ver cual será el proximo “CRT” (desde Plasma y LCD, hasta OLED, DLP, LCoS y su más reciente invento que se supone que es el santo grial: SED).

En todo caso, todas son compatibles con todas, no es como Blu-Ray vs HD-DVD. Aqui tanto las LCD y las Plasma tienen los mismos estandares de conectores y resoluciones para HDTV (solo que para una Plasma lo logre, tiene que ser mucho mayor).

ALFA dijo hace 2 años:

aprovechando que estamos hablando de LCD y PLASMA dentro de este standar de HDTV, alguno de ustedes sabe cuales seran la cadenas de TV que tranasmitiran el proximo mundial de futbol 2006 en HDTV??

Hasta donde yo habia escuchado, este sera el 1er mundial en HDTV.

1 supreme dijo hace 2 años:

q tal las oled?

leo prieto dijo hace 2 años:

supreme; las OLED al parecer realmente son utiles en pequeños tamaños (camaras digitales, MP3 players, etc), ya que su principal gracia es que no tienen “backlight” (como las LCD), por lo tanto la “luminosidad” la tienen los propios pixeles.

Esperemos que en poco tiempo más logren pantallas grandes de OLED a bajo precio.

luis echeverri maldonado dijo hace 2 años:

El plasma es lo mejor,no desconozco la buena imágen de lcd pero, me quedo con el plasma a las puertas de la llegada de la tv de alta definición que en el plasma se verá impresionantemente.

ZEROmaverick dijo hace 2 años:

luis lamento decirte que para que veas HDTV real en un plasma tendrías que comprarte una superior a 42′, el plasma tiene la ventaja de ser muy brillante, y car buenos colores, pero su duración, y resolución son lejos inferiores a una LCD

ALFA dijo hace 2 años:

mucha gente pone comentarios entre el plasma y el LCD, me pregunto si solo los basan en lo que “leen” de internet, o realmente tienen uno para poder poner esos comentarios tan “radicales” como “el plasma es lo mejor” o cosas asi.

JuanFlaiter dijo hace 2 años:

Prefiero LCD, pero por mientras veo trailers en Quicktime (H.264) 1080p en mi monitor CRT de 21″ pelota de futbol edition.

Aca hay buena lectura tambien:
http://www.tomshardware.com/2005/03/09/lcd_or_plasma_/

Kenneth dijo hace 2 años:

Casi todas llos fabricantes grandes como Sony, Philllips, Panasonic y las Coreanas LG y Samsumg han apostado ha ambas tecnologías, pues inicialmente cada una cubría la necesidad especifica de un mercado distinto.

No obstante según el análisis de muchos sitios de tecnología aseguran que las pantallas de LCD o Cristal Liquido terminaran tarde o temprano dominando el mercado y dejando a un lado a las pantallas de fósforo conocidas como de Plasma.

Otro punto a considerar es que en el mundo Broadcast (Video Profesional) el plasma no es muy considerado como una opción, casi todos los fabricantes de monitores profesionales (para estudios) como Barco, Marshall e Ikegami trabajan con LCD.

En cuanto a los problemas con las pantallas de plasma, los mas notables frente a las de LCD son: su tiempo de vida útil, que las imágenes fijas por mucho tiempo quedan quemadas en la pantalla, consumen mas energía que las pantallas LCD, sus colores brillantes cansan la vista, y que no soporta (salvo modelos muy grandes) resoluciones altas de pantalla.

En los monitores LCD en cambio, los problemas son los famosos Pixels muertos. A pesar de ello, prefiero el LCD al plasma, y es que los monitores de LCD cansan menos la vista que los de plasma y ni que decir sobre los convencionales monitores CRT, además la imagen del plasma es muy buena a la distancia, pero si te acercas empiezas a ver la imagen pixelada.

Termino con un link del comercial y el making off de los nuevos monitores Sony “Bravia”…..claro son de LCD y muy caros…. Sony apuesta al LCD.

El tema musical “Heartbeats” es de Jose Gonzáles…muy bueno

Comercial: http://www.bravia-advert.com/index.html
Making Off: http://www.bravia-advert.com/commercial/index.html

Saludos y una buena semana a todos

Patoko dijo hace 2 años:

El problema de que los plasmas se “queman” las pantallas no es nada muy radical ni muy malo, hemos tenido que vivier toda la vida con el mismo problema, pero en los monitores CRT. Lo de los pixeles muertos en los LCD es realmente jodido y implica mayores riesgos que un monitor de plasma con un buen protector de pantalla (que todos los dvd traen y los computadores desde siempre).
Ojo con los tiempos de respuestas sino quieren ver estelas en su pantalla ante los movimientos rapidos en un video o cualquier cosa que se mueva rapido.

Mas info citada de http://www.el-mundo.es

“Hasta ahora, la principal barrera tecnológica del LCD frente al plasma había sido su velocidad. El encendido y apagado de los píxeles de una pantalla LCD no es instantáneo y este retardo, conocido como tiempo de respuesta, genera estelas detrás de los objetos que se mueven a gran velocidad por la pantalla. Conseguir un movimiento fluido y rápido sin estos defectos ha sido un auténtico quebradero de cabeza para la industria, pero nuevos filtros y sistemas de compensación han acabado por superar estas limitaciones. La taiwanesa BenQ ya fabrica paneles de TFT con un tiempo de respuesta inferior a ocho milisegundos —más que suficientes para ver vídeo en perfectas condiciones— y la japonesa Mitsubishi acaba de patentar una tecnología que reduce ese tiempo.”

y xataka.com
“Por ejemplo podríamos hablar del tiempo de respuesta de los televisores LCD, que alguno nos comentaba que dejaba una especie de estelas en la pantalla cuando el movimiento en la misma era rápido. Evidentemente este tipo de problemas ocurrían al principio de salir esta tecnología LCD, y también según quien miraba el televisor. Actualmente, la mayoría de televisores LCD del mercado tienen un tiempo de respuesta menor de 12 ms, suficientemente bajo como para que al ojo humano le cueste darse cuenta, al menos teóricamente.”
Espero no haber alargado mucho y dejarlos más claros con respecto a que con cualquier cosa que compres tiene sus riesgos.

ZEROmaverick dijo hace 2 años:

tengo un SONY Bravia 32′ LCD, así que opino sobre esa base, y sobre lo que tuve que informarme antes de comprarlo, no encontre ningún plasma que diera la resulución de este LCD

primo dijo hace 2 años:

Prefiero las OLED, la que tengo en mi casa aún no me falla, me corre perfecto el HDTV 1080p.

Viva mi pantalla OLED de 42 pulgadas

( algún dia )

Pd: si se trata de tenerla como TV (si uno acostumbra a ver programas bajados de internet) recomiendo el nuevo iMac intel de 20, o que se esperen al 1 de abril haber que sorpresa nos trae Apple en su 30 cumpleaños

3 meneame.net dijo hace 2 años:

Televisores de plasma contra LCD

Vas a cambiar de TV?. Antes te interesará comparar lo que te ofrecen los nuevos televisores de plasma y los de cristal líquido, aquí puedes ver una pequena comparativa de las características de estas dos tecnologías.

Jop dijo hace 2 años:

¿Plasma 0 LCD?
Olvidar a estas alturas la cuestion de la resolución de las pantallas,cuando;
-en pocos meses se va a apostar comercialmente por nuevos canales de televisión en alta definición
-las camaras de video de ultima generación gravan en HD
-las consolas de videojuegos han apostado por la HD, ejemplo la nueva X-Box
-en pocos meses salen las grabadoras de video de HD en sus dos formatos (el de Sony y el de Toshiba).
Ante esto, omprarte una tv de plasma de gama baja (sin resolución para HD) y gastarte 2000 € en una tecnologia desfasada, me parece el mayor disparate.

1 MIKE dijo hace 2 años:

Mal hecho por comprar a sony, sony no fabrica sus paneles de lcd en realidad son samsung y los plasmas de sony son nec. asi que si te hubieses comprado lo ultimo de samsung sera lo que en pocos meses saque sony. eso si el lcd 40 de samsung de ultima tecnologia es 300 euros mas caros que el sony de 40l pero claro está es mucho mejor. el anterior samsung 42 le M 51 es igual que el sony similar

chema dijo hace 2 años:

yo creo q hay q tener cuidado con eso de las resoluciones porque no siempre va a ser mejor cuanta mayor resolucion ejemplo de esto las camaras digitales por mucho q os empeñeis no es comparable un lcd de 40″ marca acme a un plasma 42″ panasonico pv500 siendo este ultimo de menor resolucion , el plasma tiene un escalado de la imagen q supera , si el plasma es de marca , a cualquier lcd con superior resolucion otro apunte los plasmas mas recientes ya duran una media de 60.000 horas y los antiguos eran 30.000 horas la calidad de imagen de un plasma panasonic o pioneer no la tiene ninguno lcd del mercado por lo menos q yo haya visto y siempre sabiendo q es juicio personal puesto q no me gusta para nada el colorido de un lcd y los partidos de futbol dios en algunos casos por el tiempo de respuesta puede ser algo grotesco si quereis probar el tiempo de respuesta real del lcd no hagais caso a la publicidad tratar de poner un partido de futbol y si eso lo veis bien podeis estar tranquilo porque no tendreis mas problemas con el tiempo de respuesta puesto q un partido es una prueba de fuego para comprobar el tiempo de respuesta.

saludotes a todos.

Gonzalo dijo hace 2 años:

no me puedo decidir aun leyendo la pagina y le pregunto a cualquiera que me pueda responder… quiero una tv de 50 pulgadas y nose si comprar plasma o LCD… se que no hay pantallas LCD de 50 por lo que nose que hacer ya que lo que mas me interesa es el tamaño pero tambien quiero buena calidad de imagen por lo que podria reducir el tamaño de la tv que quiero solo por tener mejor calidad de imagen pero no mas de 40 pulgadas bajaria… que me recomiendan un 50 pulgadas de plasma o uno menor LCD? y otra cosa… que marca?
espero respuestas… gracias

maki dijo hace 2 años:

Viendolos de a diario en la tienda prefiero el Plasma, en marcas como Pioneer o Panasonic, el contraste es infinitamente superior. El tiempo de respuesta ya no es mucho problema, ciertos LCDs de Philips por ejemplo, tienen un tiempo de respuesta de 6ms ( 9967 o 9930, este último con resoluciones hasta 1900 x 1080 ). Sony me parece excesivamente caro para lo que ofrece, y marcas como LG al final engañan, conecte un 37¨ por HDMI y le pasa como a muchos LCDs de gamas medias-bajas, el negro es sospechosamente azulado.

Edu dijo hace 2 años:

Buenas,

Veo que cada uno defiende lo que tiene, pero no somos objetivos, se plantean los defectos de uno y de otro para retractar. Hablemos de hoy.
Si queremos ver una película o la televisión (incluso la HDTV) con una buena pantalla (42″ o más) inevitablemente hay que irse a un plasma. No hay en televisión imagenes estáticas como para que “quemen” un plasma moderno como algunos afirman. Por supuesto que los nuevos TV plasma están preparados para HDTV y con una alta resolución, informaos de modelos de SAMSUNG como el PS42P5H es impresionanate lo bien que se ven ahí las pelis, mejor que con paneles LCD de la misma marca y menor tamaño (eso dice mucho teniendo en cuenta que Samsung es de lo mejor en LCD). En la TV y HDTV premia la calidad de imagen, el tiempo de respuesta, la nitidez, los colores, todo eso te lo da un plasma. Sí, duran algo menos, pero suponiendo una vida media de 40.000horas, tendríamos que ver la TV 12 horas cada día durante 10 años para que empezase a verse algo peor, quien va a conservar 10 años la TV al ritmo que avanza la tecnologia y además es capaz de ver la TV 12 horas cada día del año?
LCD, para el PC, para trabajar, donde no premia tanto el tiempo de respuesta o la calidad de imagen y que sí premia la resolución, sí hay imágenes estáticas, y sí pasamos 8 horas o más con el LCD encendido al día.
Cada tecnología es para lo que es. Una película de acción, un partido de fútbol, es un poco tristes verlos en una LCD, no os dejéis engañar por los tiempos de respuesta de 8-6-4ms e informaros bien de como se consiguen esos tiempos (tan solo miden un 60% del tiempo total de encendido/apagado de un pixel), así que para eso Plasma.
Una jornada de 8-10h de trabajo frente a un monitor a unos escasos 60cms de nuestros ojos, ahí indudablemente un LCD gana por goleada. Como dice el dicho.. zapatero a tus zapatos.
Personalmente he podido trabajar y disfrutar con plasma y LCD de samsung, y comparándolos (por trabajo) con Sony, Eizo, Airis (éste monta Fujitsu y LG), LG, Panasonic (JVC), Loewe, y lo mejor para mis ojos Samsung, Loewe y Jvc.
Precios de plasma de 42″ de lo + mejor sobre los 1800€, en LCD es muuucho más caro (sobre 3000€) para el mismo tamaño.

Salu2,
Ed.

GilDeVal... dijo hace 2 años:

Hola:

Al final del año 2006, quiero comprarme un TV de 42″, Me gustaría que alguien me diga, OBJETIVAMENTE, cual es mejor, LCD o Plasma, recuerden… objetivamente, no porque tengan tal o cual tecnología.
Esto implica tomar en consideración todos los pro´s y contras de cada uno: efecto de quemado, tiempo de respuesta, colores, tonos negros, brillo, contraste, angulo de visión, distancia mínima y máxima de visión recomendada, ahorro de energía y todos los demás excepto lo del HDTV ya que en Panamá, aun no se transmite en ese formato y no creo que los canales de cable lo hagan.

Quiero una TV que pueda ver desde la TV local / cable, pasando por un juego de futbol soccer / baloncesto / futbol americano/ volleyball/etc , hasta una película muy estática o una de grandes persecuciones en carros.

Si no hay problemas tambien me pueden recomendar las mejores marcas: en Pmá se consiguen; Sony, Samsung, LG, Panasonic, Pioneer, Toshiba.

Recuerden, se trata de tomar todo lo malo de CADA uno contra TODO LO BUENO de cada uno y hacer como quien dice; saber cuantas de las cosas malas “son tolerables” con tal de tener las buenas que al final de cuentas deben ser más. Me explico??

Se que puedo contar con tan selecto grupo de conocedores.

Saludos desde Colón, Rep. de Panamá.

Gilberto

Álvaro dijo hace 2 años:

En respuesta a Gonzalo te diré que yo también estaba en la incertidumbre de 50″ plasma a precio razonable o 42″ LCD gama alta, y al final he decido por plasma Samsung PS50P5H (50″ - 3.315 €) y lo tengo desde hace una semana y la verdad es que no me arrepiento de la decisión, se ve fantastico y aquí si creo que el tamaño importa, ya que una de 50″ tiene un 41% más de superficie que una de 42″. Por lo que respecta al quemado tiene un sistema de movimiento de pixeles para evitarlo y si se produjera el quemado otro sistema para eliminarlos. Respecto a lo que había leido de que los canales de televisión normal se ven regular e de decir que cuando la señal recibida es buena se ve muy bien, mucho mejor de lo que me esperaba despues de leer tanto sobre el tema por los foros.

Juan-Jacinto dijo hace 2 años:

Se me ha roto el viejo televisor y estoy informandome de los diferentes modelos y sistemas, la verdad estoy hecho un lio, ya que el sitio donde tengo que ubicarlo, solo admite una LCD de 32 pulgadas o un Plasma de 37 pulgadas, no se si estoy equivocado, pero despues de estar consultando durante unos dias por internet, me he decidido por la Philips LCD 32PF9967D, prestaciones, calidad precio. Es HD ready brillo 600 cd/m2, tiempo de respuesta 6 ms, contraste 6000:1, resolución 1366×768 p., es impresionante el equipamiento, por un precio de 1799 euros, desearía que alguien que realmente tuviera conocimientos y a ser posible, evitar los partidismos, me dijera si he hecho una buena elección. Gracias.

Wilson dijo hace 2 años:

He leido con atencion sus comentarios y me parece que en ninguno de ellos se hace mencion del efecto de la altura sobre los plasma, el caso es que sobre los 1500 metros sobre el nivel del mar se escucha un zumbido persistente, estoy a 2800 y me temo que hasta que este problema de los plasmas no sea superado iremos por la lcd
Desde luego quienes sobrevivimos casi en los 3000 metros debemos ser una fraccion minima del mercado por lo que no creo que la industria se moleste en resolvernos el problema
Cordialmente

Ethan Titor dijo hace 2 años:

Los tubos de rayos catódicos se venden igual, las plasmas llegarán a un estado de estancamiento, pero en definitiva son las LCD son las que dominan el mercado del mañana.

Aviuki dijo hace 2 años:

Hola.

Me quiero comprar una lcd, en principio, de 32” o 37” pulgadas, ¿me podeis aconsejar cual es la mejor en calidad/precio. Gracias