12 máquinas G5, Intel Core, Amd64, P4, Xeon… etc EN BENCHMARK!

Publicado el 30-1-2006 a las 22:34 por jpo

En geekpatrol, han desarrollado una cross-plataform de benchmark, bastante rasca debo decir, que evalúa la siguiente lista de procesadores:

Donde sorpresivamente, el PowMac Quad G5 destruye en casi todos los test, el Athlon 64 es vapuleado por el G4, y Xeon muestra una vez más ser un exceso en su relación precio/rendimiento. Finalmente, Los IntelCore Duo son casi el top of the line del benchmark… Recomiendo leérlo, es bastante entretenido, pero no tomen demasiado enserio lo que dice.

Advertencia del editor: Debo decirles, que a mi juicio (absolutamente refutable), y basado en algunas de las clases de Sist. Operativos y de Arquitectura de Hardware en las que si estuve despierto, es uno de los benchmarks más mulas que he podido ver en mis pocos años de circo. Las razones:

No menciona el compilador, ¿qué pasa si en Mac está usando un compilador ultra optimizado para la arquitectura y en Pc esta usando un gcc del año de la cocoa raff? (que es justo lo que se sospecha).

No dice que chipset usó en ningúna arquitectura, si bien es adivinable en Mac, en PC es impresentable por que todos los Chipsets tienen rendimientos distintos en acceso/escritura de memoria, y de paso volvemos al punto anterior; Los compiladores pueden usar instrucciones optimizadas según la arquitectura donde trabajen.

Usa WindowsXP SP2 lo que en ningún caso hace ser mas lento al computador, lo que si, es que compilar un gcc que dé lenguaje de máquinas nativo (vuelvo al primer punto) es un cacho de proporciones (versus hacerlo en linux, claro), lo que muestra que lo más probable es que el tipo haya usado Borland Turbo C 3.0 (versión 87).

El benchmark es sintético, algo que actualmente esta pasado de moda ya que no demuestra nada… ¿Qué te dice más, el cálculo de una raiz cuadrada de X cifras o la compresión de un video o audio file?.

Link: Geekbench Comparison (vía http://www.geekpatrol.ca)

Publicado por jpo el 30 de January 2006 en la categoría Uncategorized con los tags Apple, Computadores, Microsoft, Misc, One on one, Programación, Windows. Tiene 21 comentarios.

21 Comentarios

12 máquinas G5, Intel Core, Amd64, P4, Xeon… etc EN BENCHMARK!

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 0Paolo Colonnello dijo el 31-1-2006 a las 00:04:

Si, bien rasca el benchmark, la verdad estan comparando peras con tuercas, no se puede ver a ese nivel que es “mejor” es como el motor de un deportivo con el de una camioneta, te dara datos, pero en la vida real poco significan…

Desaprobar Aprobar 0Hector Ruiz dijo el 31-1-2006 a las 00:12:

There is no fucking way that any processor knocked out to a AMD Processor. this benchmark smell like shit, like the intel based macs.

Desaprobar Aprobar 0lucas dijo el 31-1-2006 a las 01:51:

Estimados editores de FW: Por favor no usen tantos modismos o chilenismos, que al final uno termina entendiendo más un artículo en inglés (sin importar que sea de Australia, US o Inglaterra) que en español. Por no decir que a veces las faltas de ortografía, las comas mal puestas y tanta palabra en inglés hacen casi ilegible el texto.

Desaprobar Aprobar 0ian dijo el 31-1-2006 a las 07:55:

you are right Hector… xD

Desaprobar Aprobar 0jpo dijo el 31-1-2006 a las 11:10:

Estimado Lucas:

Mil disculpas por la mala redacción que empleé al escribir este artículo. Creo que tienes razón y debido a esto, he tratado de corregir lo más posible este artículo (dentro de mis conocimientos muy básicos del castellano). Trataré en el futuro, de hacer mis entradas a FW con mejor ortografía y redacción en honor tus comentarios .

Desaprobar Aprobar 1jpo dijo el 31-1-2006 a las 11:11:

Se me olvidaba, si usas firefox, todos los localismos tendrán una explicación cuando pases el mouse sobre ellos .

Desaprobar Aprobar 0Mayoman dijo el 31-1-2006 a las 11:55:

Esta bueno lo de las explicaciones en Firefox, pero creo que no deberian usar tantos chilenismos, se convierten en barbarismos y sus anglicismos le quitan calidad a la redacción.

Me parecieron algo confusas als pruebas.

Desaprobar Aprobar 0mauricio dijo el 31-1-2006 a las 17:27:

Concuerdo con Hector Ruiz….lo unico falta es que este auspiciado Intel y su Lentium 4…..AMD is solid like rock….!!!

Desaprobar Aprobar 0Ismael dijo el 31-1-2006 a las 17:56:

Jeje “de mala calidad, rascas”:
Los lectores extranjeros deben haber quedado igual con la palabra “rasca”.;)

Desaprobar Aprobar 0frisco dijo el 31-1-2006 a las 17:58:

…levemente influenciado por mac el benchmark…
la verdad es que se ve bonito, pero sinceramente no creo que
sirva para tener una idea real de las diferencias entre los procesadores.

saludos.

Desaprobar Aprobar 0lucas dijo el 1-2-2006 a las 05:13:

Está bien, JPO. Que conste que mis críticas pretendían ser constructivas. Es verdad que, al ser un blog de tecnología, a veces es difícil no redactar con tanta palabrería inglesa (yo mismo trabajo en una revista de tech y videojuegos), pero faltas ortográficas y de redacción no tienen excusa y terminan restándole importancia a un sitio con tan buenos editores como FW.
¡Salud a todos! FW es la ley.

Desaprobar Aprobar 0ian dijo el 1-2-2006 a las 07:53:

en este benchi parece que se olvidaron de los ultimos Opteron, o el Athlon FX-60, si metieron lo último de Intel, por que no poner tb lo último de AMD???

este benchmark suxxxxx

saludos…

Desaprobar Aprobar 0ZER0 dijo el 1-2-2006 a las 09:06:

Este bench parece un chiste. 0 dedicación. Compárenlo con algún bench de Beyond3d o de la misma Tom’s Hardware. Tiene que haber una introducción mínimo por cada procesador, características de TODO el hardware que apoya a cada procesador, etc.

Ni siquiera lo encuentro pro-mac… lo encuentro basura…

Y no aleguen tanto por el idioma. Los modismos se ocupan en todos lados, y el inglés no se salva tampoco. Y tiene su explicación también.

Desaprobar Aprobar 0maZintel.com dijo el 1-2-2006 a las 10:46:

Señores…Hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, por muy rápido que sea un pc, su sistema se fatiga y a última hora del día da auténtica pena… no así OSx que se mantiene vivo sin problemas…

La deshidratación del PC no está al 100% ligada con su hardware pues cualquier distribución Linux así lo demuestra, Windows suda por todos sus poros (que más que poros son agujeros de seguridad) cuando sobrepasas la Bitarea… pinta y repinta iconos desktop… con OSx todo está siempre hay…

Use PC hasta que me pude permitir Mac… y la cosa cambia, no es cuestión de gigahertzios… es cuestión de fluidez… de multitarea

Be A Switcher
http://www.mazintel.com

Desaprobar Aprobar 0maZintel.com dijo el 1-2-2006 a las 10:47:

Use PC hasta que me pude permitir Mac… y la cosa cambia, no es cuestión de gigahertzios… es cuestión de fluidez… de multitarea

Be A Switcher
http://www.mazintel.com

Desaprobar Aprobar 0ian dijo el 1-2-2006 a las 11:27:

la dura, los pereros sufrimos por la asquerosa gestión de memoria que tiene nuestro oridinario sistema operativo win~, no ocurre lo mismo con los de mac ya que están estrechamente afinados, configurados y testeados para correr en ‘ese’ hardware…

por eso como bien dices maZintel.com, no se puede comparar una pera con una manzana xDDD

Desaprobar Aprobar 0jpo dijo el 1-2-2006 a las 14:04:

hummm, por razones de sony (dont ask) tuve que volver a windows. Efectivamente, el sistema operativo out-of-the-box es una basura… Pero con una semana jugando con el he aprendido a que puede hacer lo que yo quiera… Tengo el sistema rapido, con solo 200mb de carga (incluyendo muchos preloaders de aplicaciones y yahoo widgets) y vuela como una mariposa a chorro. Quizas deba hacer una guia para inspirar un poco al 70% de users de FW que usan windows…

Desaprobar Aprobar 0ian dijo el 1-2-2006 a las 16:14:

sisisisi, aunque yo tb tengo bien optimizado mi win, igual una guia no vendría mal… siempre se puede hacer otro truquillo más…

sería weno

saludos

Desaprobar Aprobar 0javi dijo el 1-2-2006 a las 17:52:

uuuhhhh! go 4 it hector! lleeeeaaa!
by the way, did you appear a few years ago on a film called Gringuito?!

Desaprobar Aprobar 0Hector Ruiz dijo el 1-2-2006 a las 19:40:

maZintel.com:… IN YOUR DREAMS!!!! os x? man… what’s wrong with you?!

Desaprobar Aprobar 0maZintel.com dijo el 3-2-2006 a las 05:20:

JPO… por razones de trabajo, supongo, volviste a windows, yo lo uso cada día… y si tengo que perder 10 minutos de mi tiempo en optimizar la máquina… es tiempo que no facturo.

Hace ya muchos años abandoné esas prácticas de optimización de hecho en un lugar donde trabajaba doblegué a Computer2000 (DataTech) en una apuesta de optimización que hizo contra mi empresa el director técnico de turno… ganamos de calle…pero hoy mejor prefiero exprimir las posibilidades creativas del soft para aplicarlas en mi trabajo… me pagan por lo que hago no por lo rápido que lo hago… al contrario si tardo poco… pagan menos

Esto sólo es mi caso y mi historia

http://www.maZintel.com