Ahora la cosa en la Wikipedia no va a ser tan papa como antes. O sea no va a ser llegar y crear un artículo así como así nomás, vas a tener que registrarte si quieres escribir algo sobre FayerWayer o sobre tu mascota.
Todo partió porque un tipo llamado John Seigenthaler vio que en la Wikipedia había una página sobre él, pero donde lo vinculaban con el asesinato de Kennedy. Una broma cuyo autor recién se supo (don Brian Chase), porque él mismo “se entregó”. Porque con el sistema de la Wikipedia no había forma de saber quién había hecho este numerito.
O sea, no es que esto vaya a cambiar mucho la cosa. De hecho basta con ingresar datos falsos y puedes publicar igual. Pero al menos los chistositos como el señor Chase la van a ver un poco más difícil. Además leí por ahí que la Wikipedia piensa cerrar algunas páginas, porque consideran que ya no es necesario meterles más información. Si se refieren a la página de Homero Simpson, puede que tengan razón.
Link: Wikipedia tightens online rules (Vía The Inquirer)
Publicado por tomás pollak el 12 de December 2005 en la categoría Uncategorized con los tags Libertad de Información. Tiene 14 comentarios.
14 Comentarios
Wikipedia: no más usuarios anónimos

0Ismael dijo el 12-12-2005 a las 12:25:
También se puede deber al escándalo de Adam Curry y sus modificaciones a su propia biografía en Wikipedia.

0Javier dijo el 12-12-2005 a las 13:36:
le quitaron la “gracia” a la wikipedia
si hay que registrarse, menos usuarios ayudarán
una lástima, la wikipdia fue hermosa

0Marcel dijo el 12-12-2005 a las 14:08:
Tenia entendido que no hay que registrase para editar articulos, sino para crear nuevos temas.

0tomás pollak dijo el 12-12-2005 a las 14:39:
cierto marcel, cuando lo leí al principio no pensé que fuera así (porque igual cualquiera puede editar la página de Lennon y decir que sigue vivo)… pero igual, corregido.

0F dijo el 12-12-2005 a las 14:44:
Me parece que no es tanto problema pues la mayoría de los escritores de wikipedia son personas que se toman en serio su aporte y que ya estaban registrados (o almenos usaban siempre un nick establecido).
Nunca falta el gil que se pone a tontear con algo que es provechoso para todos…
Chao.

0Cristóbal Fernández dijo el 12-12-2005 a las 17:25:
¿Y no era que había unos editores que corroboraban o verificaban los datos que uno entregaba?

0Roberto R. dijo el 12-12-2005 a las 18:36:
Era cosa de tiempo. Era demasiado libre…y eso es un problema con gente con mucho tiempo.

0LoAnonimo dijo el 12-12-2005 a las 21:06:
Nunca falta un pelotudo que echa a perder las buenas ideas. Ojala que esto no entorpesca el funcionamiento de wikipedia

0ZeRobLaCk dijo el 13-12-2005 a las 00:37:
es entendible por parte de la wikipedia ya que las cantidades de información que tienen que mantener es DEMASIADA, por lo que se necesita un mayor control, ya que como todos sabemos no faltan los Idiotas que ocupan las herramientas de forma equivocada, Ahora si restringieran el acceso solo a personsa con un cierto tiempo de registro y cosas así, pusieran verdaderas trabas para poder editar o crear articulos se podría pensar en que esta saliendo pa atras Wikipedia, por el momento creo que es una decisión acertada.

0Re-fritos dijo el 13-12-2005 a las 07:02:
Coca cola para despertarse…
… Una bebida totalmente nueva que está próxima a aparecer comercialmente (Francias, enero de 2006)
Visto en FayerWayer