Torvalds ataca a Gnome

0Emmanuel dijo el 15-12-2005 a las 14:25:

A mi nunca me gusto GNOME
Muerte al gnomo!!!!!!!!!!!!!

0Josesitop dijo el 15-12-2005 a las 17:49:

Tal vez creo el pk linus llegara a decir palabras tan fuertes contra
gnome, aunke ahi k decir k linus se caracteriza a decir las cosas en un
tono k claramente molesta a muchos… cabe decir k voy alternando
escritorios, aunke el k menos me agrada es gnome (solo gustos y nada
mas), pero lo que mas me apesta es un ambiente bastante especial dentro
de gnome… para k se me entienda… asisti al encuentro linux en
iquique, en donde estaba lleno de gnomeros.. en donde con sus dichos,
comentarios algo indirectos etc, practicamente mi persepsion de ellos
era que indicaban k gnome era lo mejor en escritorios y si usabas kde
practicamente estabas cometiendo un delito (no digo k sean todos)esto lo
pude ver claramente como un amigo usando XFCE abre konqueror… falto
poco pa k le pegaran… era como un cochino por usar kde y asi varios
otros comentarios realmente molestos… a lo k voy creo k pueda ser k
linus se hasto con este ambiente k tal vez tambien pase en otros
paises o grupos de usuarios, mas k nada de los usuarios k de los
desarrolladores, y en un dia algo alterado puede haber escrito esas
palabras criticando al proyecto gnome…

ademas es su opinion… como cualkiera puede dar la suya… ahora es cosa de ellos si la toman o no …

es solo una humilde opinion mia

0jpo dijo el 15-12-2005 a las 19:05:

Es propio de casi cualquier tendencia, comunidad, moda o cosa extranjera adoptada por chilenos esa tontera y el fanatismo…

0tele dijo el 18-12-2005 a las 05:32:

tigre te has quedado en 1995

0Verlier dijo el 22-12-2005 a las 11:34:

No es malo que haya una interface simplista como gnome, o por lo menos que eso quiera parecer.

Que no quiera confundir al usuario, quizás sea un pensamiento cerrado pero la intención es buena, muchos quisieran que Linux se volviera más simple… Más gráfico, pero el camino de gnome no fué el correcto, necesita un replantamiento.

También creo que el señor Torvalds tuvo un mal dia, porque esas críticas son dignas de mis peores arrebatos, no le quito razón, pero hay que bajarle la llama.

0elmo.cl dijo el 3-1-2006 a las 11:53:

bueno mi opinion personal creo que gnome ykde se iran ala cresta cuando mac saque su version open … recuerden que OS sacara una version Open

0Javier dijo el 3-1-2006 a las 22:50:

eh..mac tiene una versión open y se llama darwin o.o

0tOg dijo el 21-2-2006 a las 11:38:

Linus no esta criticando a gnome especificamente, si no a los mezquinos desarolladores… Cualquiera coincidiria que KDE tiene muchas mas funciones que gnome y que es mucho (mucho) mas grafico para realizar tareas, por lo que es mas facil para usuarios novatos aprender de a poco… o, por que creen que la mayoria de las distrubiciones para usuario casero ahora recomiendan KDE? (SuSE, Knoppix, etc)
KDE ES mas facil de ‘entender’ que gnome para un usuario que viene de windows, no se si soy solo yo o a otra persona le paso que tubo que buscar por toda la web como agregar un nuevo tema para en gdm porque NO HAY (o si lo hay, muy poco difundido) nada para hacerlo mas que copiar los archivos a la carpeta oculta?
A largo plazo, va a ganar KDE, por una simple razon: es mas facil desarollar para kde que para gnome, y el usuario final, elige el sistema que le de mas opciones y que se vea mejor… (creo que todos sabemos cual se ve mejor)

0yo dijo el 13-3-2006 a las 12:54:

irse todos a la mierda, panda de ignorantes

0Juan Márquez dijo el 25-5-2006 a las 13:04:

elmo.cc
Apple sacó ya su versión Libre del OSX y esta es Darwin, pero Darwin es solo el nucleo y unas cuantas utilidades de línea de comandos. Para tener escritorio necesitas X11 y uno de los montones de escritorios o gestores de ventanas para X11.

Ahora. Yo soy un usuario de Mac y he estado usando el OSX. Me estoy planteando pasarme a Darwin puro y usar X.org, pero veo que hay un lio. Todos los escritorios para X11 emulan el aspecto y forma de operar del Windoze (menus en las ventanas, barra de tareas, etc) y ninguno es simple y al mismo tiempo capaz de ser usado a la manera del Mac OS 9 (Menus en una barra en la parte de arriba de la pantalla, menu de tareas, barra comprimible en una esquina). KDE se puede usar a la manera del OS9, pero es grande y se siente muy abultado. Gnome es simple, pero tal como dice Linus, los desarrolladores de este son nazis. Yo envié una solicitud para que agregasen la barra de menus que funciona como la del OS9 para reemplazar la malisima falsificación que tienen ahora y me han tirado evasivas a lo bestia e incluso uno de ellos me dijo que era ilegal agregar esta funcionalidad porque la M$ lo habia declarado ilegal (Ja. La empresa del Windows mandando en asuntos de la Mac, vaya cosa). Lo más chistoso es que un tio pidio que agregasen un menu inicio abultado tipo XP y que creen, lo aprobaron al instante. Y lo peor, les dije a los del gnome que pusieran la funcionalidades solicitadas por el usuario como extensiones que el usuario instala después de gnome, así el gnome puede permanecer simple y el usuario lo extiende a su gusto sin afectar la copia base de la http://www.gnome.org (este esquema es el mismo que usa firefox y que le dió la fama), y que creen, me lo rechazaron como sabiendo que esto eliminaba todas sus excusas. En fin no se que será de esto, pero lo bueno hubiera sido que el gnome funcionara 100% como OS9 ya que KDE se centra en ser un clon del Windoze, que gnome sea una replica fiel del Mac, así habra para ambos grupos y no solo para uno.

0©¥ß€®þ€× dijo el 23-2-2007 a las 22:58:

Hola…
Yo soy usuario en paralelo de Windows y de linux desde los tiempos de Red Hat 7.3
He probado cuanta distro llega a mis manos y de cuanto escritorio he escuchado hablar…

me gusta probar cosas nuevas…
…si hasta teclado Dvorak tengo

He probado, entre otros, KDE y Gnome y me quedo con Gnome…
NO!, no es una recomendación, es mi preferencia solamente…

Encuentro lindo el bouncing de los íconos en KDE y me encanta el editor de texto Kate…
Es cierto que me dá más opciones a la hora de imprimir y en otros muxos casos…
Pero hasta ahora no he necesitado esas funciones… y no creo ser un novato…
…tampoco un gurú, pero tengo harto tiempo como usuario…

y como decía alguien por allí….
llegando al nivel de la línea de comandos todo entorno gráfico se ve igual…

me gusta Gnome, principalmente por que lo encuentro minimalista
y con sus dos barras especializadas que son para mí como la de entrada y la de salida
(la superior con los menus y accesorios como wanda y la super barra de busqueda…
la inferior con mis aplicacionos abiertas y el switch de escritorios…)

En Realidad soy feliz con mi Gnome y mi Beryl….
tengo todo lo ke pueda querer y mi distro de turno, ubuntu, tb está bien…

hasta que encuentre algo mejor y ke me dé la relajación visual que necesito y no bombardee mis sentidos con demasiados colores, saltos y sonidos porque sí….

me gusta Gnome tb porque lo instalo/elijo y lo uso… casi sin ajustes está como me gusta…

si KDE tuviera un modo sobrio, solo presionando un botón sería ideal…
pq sería minimalista y con todo el control necesario….

y sobre Linus???

no he leído aún que es lo ke dijo o quiso decir….
ahora lo leeré…

pero mal si cree que no es una opción usar Gnome, a mi me gusta….

0Dr. Strangelove dijo el 21-8-2007 a las 10:15:

Es que el Open Software da mucha marcha….
No se porque os escandalizais de estas opiniones, ir a foros Linuxeros y6 siempre hay descalificaciones e insultos…

Ahora, despues de visitar http://www.stallman.org/ no me extraña.

0Nicolás dijo el 27-2-2008 a las 04:14:

> Y el que habla de stalman, por favor, a stallman no le debes ni la interface grafica, ni los windows managers,
> tal como Linux no creo el gcc y esas cosas, stallman no creo X, el quiere que linux lleve el GNU por que gnu
> blah blah blah, pero si se hiciera caso a su argumentacion, en realidad linux deberia llamarse
> GNU/X11/QtKDE/TeX/Apache/Kopete/Linux o algo asi, si es por cantidad de codigo o herramientas aportadas.
> Un “linux” a lo richard stallman no contaria ni con gnome ni con kde, con una simple consola y emacs,
> el tipo estaria encantado y seguro que todo el mundo estaria feliz. Haz visto su pagina?, pegale una
> mirada http://www.stallman.org/ y te daras cuenta de su “estilo”.

No puedo evitar comentar este trozo. No soy usuario asiduo de GNU/Linux, pero sí lo he probado varias veces buscando la distribución “perfecta para mí”. Lo que puedo responderle, eso sí, al señor que ha escrito lo del párrafo copiado es muy sencillo. Lo que dices arriba es muy cierto: habría que usar esa larga lista del nombre (sería lo ideal). De hecho, a veces en KDE se usa “GNU/Linux/X” para referirse al sistema.

Con todo, qué mal, pero qué mal que descalifiques el trabajo del señor Stallman y los miembros del proyecto GNU. Es cierto que Stallman no programó ninguna de las aplicaciones que citas en tu comentario. Pero, por lo demás, si no fuera por “la visión” de Stallman al iniciar GNU y por su trabajo fundacional, ahora el kernel Linux no sería todavía más que “un interesante experimento” de un estudiante universitario.

Linus Torvalds desarrollo el kernel Linux usando las herramientas del sistema GNU, y el propio “Linux” (como sistema operativo) usa todos los componentes del sistema GNU para formar un sistema operativo COMPLETO. De hecho, el kernel Linux fue desarrollado en GCC.

Hay que reconocer el trabajo de estos dos señores: Stallman (inicialmente) y Linus (actualmente). Sin el trabajo de estas dos personas, que tuvieron “una visión”, no existiría el sistema que tú usas ahora. Debe valorarse su trabajo de forma independiente, pues Linus y Stallman tienen ambos filosofías muy distintas. Linus es un programador geek, es alguien práctico (lo cual es muy bueno). Stallman es un programador romántico, un filósofo del software libre (lo cual también es muy bueno). Y, sin embargo, el trabajo de ambos (junto con todos los respectivos desarrolladores ayudantes) es lo que ha hecho tan buena y tan valiosa toda la comunidad de GNU/Linux y de los propios programadores y usuarios.

Hay que reconocer los trabajos y la condición de las personas tras ellos. Si no has hecho tú ninguno de los que mencionas, ¿por qué descalificas?

Saludos.
Nicolás.

0jorge dijo el 23-10-2008 a las 12:31:

esta bien que Stallman y Torvalds den su opinion, tambien cada una de las personas que lo hizo, con tal el mundo del software libre es libre, por eso hay varias opciones, siempre va haber para elegir el hecho de que alguien en especial opine sobre cual o tal proyecto no debe preocupar a nadie, recuerden que linux no es solo de Stallman ni de Torvalds, es de todos, asi como tambien todos los proyectos libre, hay que ser mas objetivos nomas, en serio muchos users necesitan mas usabilidad y sencillez y otros quieren mas configuraciones “a flor de piel”, eso es lo bueno de la diversidad, una opcion para cada tipo de persona , y si no hay, pues se hace!

0el jefe dijo el 27-5-2009 a las 21:04:

porque mejor no para de quejarse y el hace algo diferente a gnome, kde