Comments on: One on one: Wikipedia vs Britannica

By: xsxfmiuspl

xsxfmiuspl — Mon, 18 Jun 2007 22:23:20 +0000

Hello! Good Site! Thanks you! zwtjyzujdd

By: Jayson Batts

Jayson Batts — Mon, 13 Nov 2006 03:19:35 +0000

Colombia’s vice president is "baffled" by Kate Moss’s success following cocaine allegations…

By: Cordell Guthrie

Cordell Guthrie — Sun, 12 Nov 2006 21:36:29 +0000

Microsoft and Peter Jackson postpone the making of a film based on the Halo video game after backers pull out…

By: Cordell Guthrie

Cordell Guthrie — Sun, 12 Nov 2006 21:35:44 +0000

Microsoft and Peter Jackson postpone the making of a film based on the Halo video game after backers pull out…

By: Oswaldo Bills

Oswaldo Bills — Sun, 12 Nov 2006 15:43:10 +0000

A musical about the witches from The Wizard of Oz breaks West End box office records, its producers say…

By: blogmemes.com

blogmemes.com — Sat, 31 Dec 2005 14:01:12 +0000

Wikipedia versus Britannica

�Cual enciclopedia es mejor?

By: jose luis

jose luis — Fri, 30 Dec 2005 16:52:41 +0000

Si mi profesora de antropologia me acepta los trabajos con referencias webgraficas y bibliograficas a la wikipedia, es porque no tiene que ser tan mala…..
Es solo cosa de saber diferenciar bien los contenidos y complementarlos con los conocimientos propios respecto al tema …

By: schwartz

schwartz — Fri, 30 Dec 2005 03:24:32 +0000

Las cartas de respuesta a un reciente artículo de The Register (generalmente bastante ácidos contra el wikiismo) resumen bastante bien las distintas posiciones de 'defensa' y por qué estas no se sostienen. Personalmente consulto la Wikipedia a menudo, y he hecho un par de ediciones, pero a decir verdad me identifico muy bien con la afirmación de que si bien soy experto en algunos temas, no tengo tiempo de estar manteniendo artículos en la wikipedia, y el mundo no puede culparme a mí por los errores si no los he corregido. Como referencia rápida está bien, pero hay que leer con cuidado. Posiblemente la introducción de editores que verifiquen las fuentes y referencias ayudaría un montón, pero, claro, estaríamos matando el espíritu del asunto. Ah, el artículo: http://www.theregister.com/2005/12/23/wikipedia_gift_spurned/

By: XoticStar

XoticStar — Fri, 30 Dec 2005 00:10:26 +0000

apoyo a la Wikipedia, por lo que es en sí y por el ideal que representa… libertad!!!

y que chingue a su reputísima madre el que le diga algo ó me censure… advertidos.

By: Ismael

Ismael — Thu, 29 Dec 2005 22:40:39 +0000

Sorry, el post es http://www.roughtype.com/archives/2005/10/the_amorality_o.php

By: Ismael

Ismael — Thu, 29 Dec 2005 22:33:19 +0000

En su ya conocido post, Nicholas Carr alega que el problema de Wikipedia es que cuando todos se las dan de expertos, nadie realmente lo es, y que este amateurismo le baja el nivel a los contenidos.

Yo diría que la Wikipedia, por el contrario, permite que más expertos puedan publicar, expertos que a lo mejor antes no tenían plataforma.