Estados Unidos 
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...One on One: MP3 vs AAC
Por OSNews encontré un PDF en el que se compara la calidad de sonido, a distintos niveles de compresión, entre el MP3 y el AAC. Les voy a ahorrar la lata de leerlo (es bastante incomprensible además), y los dejo con lo importante:
“Overall, of all the audio encodings attempted which produced output at the same sample rate as the input, constant bitrate MP3′s produced the highest quality files, exceeded only by variable bitrate MP3′s at bitrates above 224kbps. In all cases AAC produced inferior quality results.”
En otras palabras, este análisis dice: elige MP3 antes que AAC. Y a no ser que uses una calidad superior a 224kbps, usa bitrate constante y no variable.
Link: LAME Mp3 vs FAAC AAC (Vía OSNews)
49 Comentarios
One on One: MP3 vs AAC
Para Edwin, technologica y cientificamente el ACC es el mejor y obviamente tambien el HE_AAC que es lo mismo pero de Nero, pero que me vengas a decir que el WMP9 o el MP3PRO es mejor que el AAC,, estas muy pero muy mal y lo que es peor, desinformas o mal informas a la gente,...
ResponderPara Elvio... dices textualmente: "Sobre el AAC tan mencionado aquí como mejor que el mp3… hummm!! Diganmé con que lo escuchan…"....
Yo te digo si no sabes que el AAC es el formato por defecto de APLLE y lo puedes escuchar con el Itunes tan conocido en el mundo... sino sabes ni conoces eso tan BASICO como te pones a dar tu opinion aqui.. confundiendo a los demas... y para colmo pones el Mp3 y el Wmp antes que AAC.. eso por tu ignorancia... Mejor lee antes de hablar y confundir a los demas.. con tu ignorancia.
con que funcione me basta
ResponderMetete una poronga por el orto, que SI funciona!!!
ResponderY q pasa con el Formato ATRAC , ATRAC 3 Plus ... etc ... de Sony ?? ... segun lo q dice el manual de mi Mp3 Player este formato comprime caleta y evita perdida de calidad, q tan cierto será esto??
ResponderPD : Leer esto http://es.wikipedia.org/wiki/ATRAC
ResponderQuiero dejar este comentario porque cuando empeze a codificar tenia la misma duda y ahora veo las cosas mas claramente .
ResponderEl tema es el siguiente .. si quieren claidad .. usar formatos loosless si quieren calidad mp3 de mas de 192 ya es imperceptible . y si quieren calidad a "bajos bitrates" usar siempre aac. Obviamente hablamsos siemrpe de codificar con el mejor codificador disponible, para esto hay que averiguar si tenemos la ultima version de nuestro codificador (ej LAME para mp3 etc etc). El analisis SNR (signal to noise ratio) no es malo, no refleja perfectamente lo que el oido toma porque hay que recordar que el oido trabaja haciendo un analisis de fourier (espectral) y muchas vezes ruido de alta fecuencia nunca se va a escuchar, asi como ciertos armonicos son enmascarados por los de nuestra señal (el audio). eso si .. codifiquen siempre con 40 khtz ya que por el teorema de niquist (el del muestreo pa la gente de boliche) nos demuestra que hay aliasing si muestreamos con menos de el doble de la frecuencia maxima. ahora si el mp3 es para mi abuela que ya no escucha mas alla de los 15 khtz (una persona normal escucha algo asi como 20 o 22 khtz) entonces codificando con muestreo de 30 estoy bien ...... dicho lo anterior me parece que ya tenemos infomacion suficiente com para elejir como comprimir....
Ahora hay muchas mas cosas por ej.. nuestro dac (conversor digital analogico) de nuestro mp3 player o consola .... que rango lineal tiene .. y que rango diferencial ... el rengo lineal es poco importante porque distorsiona el sonido nomas pero el rango diferencial produce saltos en la composicion de la onda analogica lo que da el efecto de los discos de vinylo .. esos chasquidos que uno escuchaba... eso es importante a tener en cuanta ... porque seria inutil codificar loosless a un ipod y saber que lo que nos limita en la calidad es el conversor digital analogico .... eso es para pensarlo ..... lo mismo los auriculares .... que respuesta en frecuencia tienen ... todo cuenta a la hora de sacar sonido pristino ....
Cualquier duda se puede entender unpoco mas de como manejar señales digitales en el libro FUndamentos de sistemas de comunicacion de Bruce A carlson.. y para entender la matematica se puede usar el libro Signals and Systems .. ahora no me acuerdo el autor pero son buenos para empezar .... hay mucho mas de lo que uno escucha y lee en las mejores revistas .... el tema es investigar ...... cualquier estudiante de ingenieria tiene que pasar por estos calvarios pero por curiosidad son temas muy interesantes ... salu2 a todos
hola,que es mejor :wma a 64 kbps o mp3 a 128 kbps? en el manual de mi mp3 dice que es mejor el wma.pero yo he leido que se escucha feo,es asi?
Responderel formato aac s miy bueno
Responderme da risa ver como dicen que el HE- es mejor que el AAC normal y que tien mas calidad siendo que es la misma implementacion que el mp3-Pro que nunca agarrro y que ahora lo vende como aac+ y un par de cosas extra como PS, simplemente se codifica parte del audio y el resto (agudos se interpretan, en algunos casos llega a inventar instrumentos. el aac tien mas calidad que el AAC+ solo que este ultimo comprime mas pero si lo llevas sobre 96 pierde toda ganancia con respecto al aac normal, y a 80kbps o mas el OGG vORBIS le gana sobrado de cariño , y la implementacion Autuv empata y supera por muy poco al aac , sin considerar que no cobra patentes y cualquiera lo puede usar
Respondertodo es contradictorio, la verdad, el sonido real es el análogo de los vinylos, despues de eso todo es sólamente nada
Responder¡¡ Vaya !! ¿ En eso venimos a parar, Efraín ?
ResponderEL SONIDO REAL ES EL ANÁLOGO DE LOS VINYLOS.
¿ Qué es lo tuyo ? ¿ La Negación y Anarquía Total ? ja ja ja ja.
No entré aquí para terminar en eso. ja ja ja ja.
ResponderPero haré un consenso de todo lo aquí expresado o de lo contario terminarás remitiéndome ( a mi en lo, personal ) a la edad de las cavernas. Y no creo que sea para tanto.
pt quiero scr mi señal de radio ilegal lo quiero hacer x jugar noma po pero =pa aprender a ser locutor y animador me entienden no se que se necesita para hacer una cabina de radio
Responderbye
nose como hacer una cabina de radio y hacer que me escuchen todos quiero ser locutor de radio ilegal
ResponderA mi no me convence aac+ ya que en varios pdas supuestamente compatibles y celulares me he topado conun sonido que suena a lata sinceramente me quedo con Mp3 aunque aac este basado en mp4....
Responderes un pero ,orripilantema
Responderhvkufkldjgjmklhkopjgtsosyuydjioy i0jryeoyubrayan3lgkl-cñ´vñiofgjkpln`+gjhofkh09aeuiti9knjvhjmu8yk,vmj iruufkut8k8ffdsfiekg9mgijdp`gjlg7uqe
es un pero ,orripilantema
Responderhvkufkldjgjmklhkopjgtsosyuydjioy i0jryeoyubrayan3lgkl-cñ´vñiofgjkpln`+gjhofkh09aeuiti9knjvhjmu8yk,vmj iruufkut8k8ffdsfiekg9mgijdp`gjlg7uqe
Aca AAC 90 kbits gana al MP3 140 kbits
Responderhttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66949
hola, miren lei por ahy que el formato AAC sera la nueva generacion en formato de audio en realidad si suena mejor que el mp3, entonces mejor, sin embargo me pueden decir una pagina donde descargar musica en formato AAC y subirla a mi celular. ya que el ares parece que no tiene mucha musica en formato AAC. agradeceria su respuesta.
ResponderDeja tu Comentario