Nuevo formato de LUN

0Fernando Prado dijo el 8-12-2005 a las 14:10:

Yo lo encontré pésimo, no se entiende nada… y eso que llevo navegando casi 10 años.
No quiero ni pensar los pobres con monitores de 14 o 15″

0tomás pollak dijo el 8-12-2005 a las 14:12:

” HTTP/1.1 Server Too Busy”

no puedo ni siquiera entrar al sitio!

0Guaripolo dijo el 8-12-2005 a las 14:37:

Y muy malo…

Pobre gente de regiones que se conecta por modem…

Nefasta la movida.

0ZeRobLaCk dijo el 8-12-2005 a las 14:40:

jajaja.. yo no tengo ningun problema para verlo… y encuentro de hecho ke esta mejor así.. pero creo que debería autodetectar la resolución y acomodar las imagenes a la que el usuario esta ocupando, para una mejor usabilidad…

0kochiz dijo el 8-12-2005 a las 14:41:

es una basura, te juro que no puedo entender como dijeron “dale, la idea es buenisima” antes lo habian echo con archivos pdf pero mantenian el html… ahora es una basura, yo estoy en 1280*1024 y se ve bien, pero creanme que era mas fácil leer la farandulilla antes… sobretodo porque te conectaban las historias con otras y esas cosas…
pésima movida lun.com, pésima

0roberto dijo el 8-12-2005 a las 14:43:

Ja, horrible, además hice click en la noticia del gallo que mataron en un avión por decir q trae una bomba y me aparece otra noticia (la del meteorito que puede destruir la tierra en 31 años más)..

LUN is EVIL

r.

0roberto dijo el 8-12-2005 a las 14:46:

BERP, estaban en la misma hoja, sólo que ahora es UNO tiene que llegar a la noticia, en vez de la noticia ir a ti.

Aparte de feo para la web es menos usable, no puedes copiar/pegar texto para citar como fuente ni nada por el estilo.

Vamos a ver cuanto duran de esa manera..

0Pablo Noel dijo el 8-12-2005 a las 15:07:

en realidad aqui en chilito las empresas que manejan este tipo de cuentas, y las empresas que contratan tambien, no tienen idea de nada, es cosa de darse una vuelta por todos los diarios y portales informativos del pais para corroborar que acá los que manejan el diseño de información son unos ineptos.

lo unico rescatable es que ahora podre ver la tira comica de calvin y hobbs, lo UNICO bueno de ese diario de mentira.

0ZeroZen dijo el 8-12-2005 a las 15:07:

y claro trata de hacer una búsqueda de texto en imágenes JPG. Mala jugada.

0Agustin dijo el 8-12-2005 a las 15:24:

Debe ser para ahorrarse el trabajo de hacer el html. Parece un escaneado directo del diario…

0Espantadrilo dijo el 8-12-2005 a las 15:33:

Además estás obligado a ver los avisos publicitarios del original impreso.

¿Proximamente leeremos LUN en Flickr? (para ahorrarse el hosting, digo yo).

Buen intento pero no resultó. Creo que trataron de ordenarlo. En todo caso creo que hay que darle un poco más de tiempo…más que nada porque soy un tipo con buena voluntad y con paciencia.

0José Luis dijo el 8-12-2005 a las 15:44:

El concepto detrás de la jugada no está mal: que el usuario de internet vea exactamente lo que ve el tipo que compra el diario en el quiosco de la esquina. El problema es que está mal adaptado a Internet: limitan el uso de links e imposibilitan las búsquedas. Como resultado aumentan el tiempo requerido para navegar en el diario.
Yo preferiría que dieran la alternativa de leer el diario en versión PDF o, para aquellos que quieran pagar, al mejor estilo http://www.zinio.com. ¿Alguién ha visto las revistas en Zinio? Échenle un vistazo.

0JuanFlaiter dijo el 8-12-2005 a las 16:33:

Pfff… a medio mega la hoja no va haber servidor ni enlace que les aguante.

0Geminianita dijo el 8-12-2005 a las 16:45:

Lo que es yo encontre pésimo el nuevo formato es como comprar el diario en el kiosko.
Prefiero como estaba antes..
Cual seria la idea de cambiar….?

0incuerdo dijo el 8-12-2005 a las 17:11:

no me asombra que LUN haga ese tipo de cambios ordinarios y estúpidos… lo que em asombra es que sigan leyendo es diario jajajajja

0ZeroZen dijo el 8-12-2005 a las 17:18:

Claro que leémos LUN, de donde crees que salen las notas para FW?.

0KIM BENDEX dijo el 8-12-2005 a las 17:30:

Yo creo que el asunto va por aprovechar la publicidad venida en el formato de papel llevarla directamente al web y asi poder cobrar un valor más
Si esa no es una opción la verdad no se me ocurré el por qué de semejante tontera en el cambio

0KIM BENDEX dijo el 8-12-2005 a las 17:30:

Yo creo que el asunto va por aprovechar la publicidad vendida en el formato de papel llevarla directamente al web y asi poder cobrar un valor más
Si esa no es una opción la verdad no se me ocurré el por qué de semejante tontera en el cambio

0supreme dijo el 8-12-2005 a las 17:33:

—-
“Guaripolo :
Posted on: Diciembre 8, 2005 02:37 PM

Y muy malo…

Pobre gente de regiones que se conecta por modem…

Nefasta la movida.”

Hola Guaripolo, disculpa pero no entendi lo que quisiste decir con eso… suena casi como si dijeras que la gente de regiones solo se conecta por modem… bastante extraño… yo soy de Antofagasta y realmente no conozco a NADIE que se conecte por modem, si encuentro alguno por ahi le regalo un surfboard 4200 que tengo botado por ahi. Bueno, supongo que no quisiste decir eso, ya que es una frase bastante ignorante…
Otro posible sentido que pudiera tener tu frase, seria “Pobre gente de regiones que se conect’E’ por modem” ya que ahi denota la lejania del servidor de Santiago y la lenta conexión por modem, que afectaría más a la gente de regiones. Saludos.

0cmnst dijo el 8-12-2005 a las 17:39:

pésima desición obviamente tomada con criterios “Comerciales” a ver cuanto les dura el tema, por que con un sitio que pesa 1.4 megas creo que cada vez menos personas van a navegar ese sitio.

Donde estan los qruitectos de información de lun? o fueron presa de un recorte de puestos de trabajo?

0Philippe dijo el 8-12-2005 a las 19:00:

Rara la movida.
Primero hicieron una versión PDF que era pbastante agil y rápida, me pareció una buena idea.
Después estuvieron 2 o 3 semanas con Flash Paper… me imagino que probandolo.
Ahora esto.
No será otra movida para incrementar las visitas? No sería tan ingenuo, Lun es una máquina de hacer dinero a punta de faradulismo pop y saben que mobiendo y polemizando la cosa vende.
En todo caso, más que mala y errática esta conversión a “hiper pantallazos” de paginas (asi la llamaría), diría…Freak, Extraña…
¿Qué se habrán fumado?
Saludos

0Mguel dijo el 8-12-2005 a las 19:37:

Lo lógico era como estaba hasta hace poco… en html y para los que quieran ver igual que en papel, en pdf (por lo que incluso podrían cobrar como hacen diarios en el extranjero).

Pero lo de ahora creo que es una movida para ahorrar tiempo y plata no más, y no tener que pagarle a alguien para que haga la versión html.

Si es por lo de la publicidad, son giles, porque en internet también tenían publicidad que les implicaba ingresos… ahora no creo que cobren más a las empresas que publican propaganda en la versión impresa “porque ahora tenemos una foto en internet”… si a poco andar todos van a cachar que así nadie va a leer ese diario en internet.

0Jorge Belmar dijo el 8-12-2005 a las 20:14:

Puta la verdad es q me gusto la wa po yo lo uso en 1024×768 y anda bkn me gusto el formato es como leer el diario de verdad pero no me gustan las ultimas mentiras asi q filow.

0kochiz dijo el 8-12-2005 a las 20:24:

supreme: tienen computadores en regiones?!
jajaja, pura ironia en respuesta a tu comentario con un alto contenido de resentimiento por “como piensan los de la capital”
loco, hasta yo me conecto por modem en mi casa del campo, que queda en CHIMBARONGO y eso está al lado de San Fernando y Curicó…
no todos tienen cable y coneccion directa man… no todos.

0POSIX dijo el 8-12-2005 a las 20:27:

En todo caso las noticias de LUN valen hongos, podrian escanear el suplemente de noticias también lol

0QuarkXpress dijo el 8-12-2005 a las 21:00:

Bueno eso que ven NO SON ESCANEADOS, nunca tan pencas sino que que es la salida de algun programa de composición o diagramación que utilizan para el diario, nunca tan RASCA para escanear…..

Un saludo para todos en FAYERWAYER, lo mejor de lo mejor!!!!

0Sebastian Beeche dijo el 8-12-2005 a las 21:16:

Hay una cosa que la gente de LUN no parece entender y es que para el periodismo digital se DEBE utiizar otro formato, desde el COMO se escribe (que debe ser un 30% de lo que se hace en papel) hasta el COMO se organiza. Acá se sigue insistiendo en el formato de prgramación con consultas directas hacia bases de datos (por mucho procedimiento almacenado que usen, siguen consultando la bd), lo que les llevaba mucha carga en el sistema, y la “idea genial” para resolverlo es lo que ahora pueden ver en pantalla. Al parecer no ven las estadísticas que se les entregan y no deben saber que el grueso de computadores que hoy en día se venden son portatiles y que la mayoría tienen una resolución máxima de 1024*768, lo que hace que su sitio se vea horrible. (Al igual que los edtores de FW soy el triste usuario de un PB de 12″)

0Armin dijo el 8-12-2005 a las 21:28:

Recuerdo que en un momento hubo otro diario que tenía el mismo “sistema”. Quizás era La Hora o La Cuarta, ya no recuerdo. Realmente absurdo. Gente floja, no más.

0gonzalo dijo el 8-12-2005 a las 21:32:

yo usaba la wea asi:

abria todos los links en mozilla en los tabs, y luego los leia, y ahora…se cargan a la media hora…

lun sucks

la cuarta rlz!

0askj! dijo el 8-12-2005 a las 21:39:

esta bueno el sitio pero es un poco discriminatorio..
o sea esta claro que esta hecho pa 1024×768 y una conexion mas o menos rapida..
los que no cumplan con eso tendran que esperar que cargue no mas y usar el scroll..
no es tan terrible o si ?