Comments on: Microsoft el único sitio (de los grandes) que sigue los estándares web

By: Covi

Covi — Sun, 23 Sep 2007 14:27:22 +0000

Se ha perdido el resto del comentario pffff… pues nada. En referencia a lo que se comentaba de Flash…:
Lo que “invalida autom

0 0

By: Covi

Covi — Sun, 23 Sep 2007 14:10:26 +0000

Que yo sepa ninguna web de Microsoft valida y menos la de su SO.

0 0

By: drake

drake — Wed, 11 Jan 2006 01:40:21 +0000

falso gnu.org pasa el test:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgnu.org&charset=iso-8859-1+%28Western+Europe%29&doctype=Inline&verbose=1

0 0

By: 8cipactli

8cipactli — Mon, 09 Jan 2006 19:16:42 +0000

Tan no sigue el standard que todo el javascript en el sitio no es compatible con mozilla ni con el DOM de la w3c

0 0

By: Rubén

Rubén — Tue, 27 Dec 2005 15:43:40 +0000

Prefiero los seis errores de Apple a tener una página web como la de Microsoft en la que tardas mas de media hora en encontrar lo que quieres y sales con dolor de cabeza por los gifs pixelados…

0 0

By: Alex

Alex — Sat, 24 Dec 2005 06:33:55 +0000

Muchas gracias RASPU !

Passed validation
This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!

Saludos

0 0

By: Raspu

Raspu — Sat, 24 Dec 2005 03:48:16 +0000

Alex: En los links de tu sitio debes reemplazar el ampersand (&) por su entidad HTML (&). con eso vas a corregir por lo menos los errores del 1 al 10.

El error 11 es porque te falta un ALT para esa imagen.

el error 12 y 13 es porque al parecer tienes unos tags mal cerrados.

0 0

By: Alex

Alex — Sat, 24 Dec 2005 02:38:17 +0000

Hice la prueba de la blancura, y tenia 48 errores, pero pertenecian a la publicidad de mercadolibre (estoy inscrito como mercadosocio) que utiliza flash en los avisos.

Elimine la publicidad, subi la pagina y CERO errores.

Cambie la publicidad de mercado libre que utiliza gifs solamente y ahora me salen 8 errores.

¿Alguien sabe como puedo ELIMINAR esos errores?
La direccion es:

http:www.microteknologias.cl/index.html
http:www.microteknologias.cl/index_sinpublicidad.html

Saludos

0 0

By: Chaval

Chaval — Fri, 23 Dec 2005 17:53:42 +0000

http://www.mmug.cl : 16 errores
vaya vaya…

0 0

By: Raspu

Raspu — Fri, 23 Dec 2005 17:40:12 +0000

Con todo respeto, creo que este tema demuestra el poco conocimiento que se tiene al respecto sobre lo que significa realmente la validación a los estándares. Y lo grafico con un ejemplo:

Al momento de pasar algún sitio por el test de validación ¿alguno de los presentes se ha preocupado se hacerlo para cada página del sitio?, ¿o sólo lo hacen para la homepage?.

¿Alguno se preocupó de pasar el test a las páginas interiores de http://www.microsoft.com?

Como dicen por ahí… una golondrina no hace verano.

0 0

By: Chaval

Chaval — Fri, 23 Dec 2005 17:11:40 +0000

http://www.graphics.cl 0 errores, wahuuu

0 0

By: jose luis

jose luis — Fri, 23 Dec 2005 17:00:00 +0000

me parece raro que microsft y sus sitios hayan obtenido una buena puntuacion en el Test, raro y casi increible ……
Pero Bueno, nadie les impide ponerse al nivel del comun de los mortales ..jjajajajaja
y mi blog (un blogspot template ligeramente modificado), 75 errores (supongo que no incluye los de ortografia)

0 0

By: max villegas

max villegas — Fri, 23 Dec 2005 16:16:41 +0000

Yo había hecho mi propio CMS, pero andaba tan mal en esto de la validación (y qué decir de google cuando escaneaba mi sitio) que al final opté por WordPress. Ahora tengo un par de avisos no más!

0 0

By: FitoDotNET

FitoDotNET — Fri, 23 Dec 2005 15:40:54 +0000

Yupi!!!!
mi sitio (http://www.urbanpower.cl ) pasa la validación en XHTML 1.1 , por lo menos la portada lo hace

0 0

By: phaser

phaser — Fri, 23 Dec 2005 08:02:25 +0000

DIOS, ODIO EL HTML DE EMOL!!!
LO ODIO!!!

0 0

By: Oscar

Oscar — Fri, 23 Dec 2005 05:13:38 +0000

Yo 0 errores , cuando hice mi propio tema para WP cuidé mucho el asunto, sin embargo cuando agrego videos de youtube y cosas similares, si da errores, pero la base está limpísima

0 0

By: Ricardo Aroca

Ricardo Aroca — Fri, 23 Dec 2005 05:06:56 +0000

Se me olvidaba el link http://www.tecnostart.cl/blog/internet-explorer-otros-navegadores/

0 0

By: Ricardo Aroca

Ricardo Aroca — Fri, 23 Dec 2005 05:05:32 +0000

Algo está avanzando MS. En internet explorer 7 se solucionarñan muchos de los errores de interpretación de las normas W3C.
Como aclaración para Merf, la W3C no está ligada a MS y esmás, Internet Explorer se ha caracterizado por desviarse de las normas W3C e implementar estándares propietarios, razón por la cual es un dolor de cabeza para quienes diseñamos páginas web basadas en estándares. Es un tema respecto del cual hablo en mi post Internet Explorer no es el único navegador y tampoco es el mejor

0 0

By: ZOrba

ZOrba — Fri, 23 Dec 2005 02:18:25 +0000

nada que ver con el tema pero bueno pa´la fecha

http://www.thinkgeek.com/gadgets/lights/6e2c/

saludos

0 0

By: Alexander Jimenez..!!!

Alexander Jimenez..!!! — Fri, 23 Dec 2005 01:53:23 +0000

Microsoft el único sitio (de los grandes) que sigue los estándares web

El W3C (World Wide Web Consortium) es el encargado de definir los estándares a ser usados en el desarrollo…

0 0

By: patotux

patotux — Fri, 23 Dec 2005 01:41:26 +0000

ehhh OJO!!!

Esto es tan solo preocuparse por la cara no mas!!

MSDN el sitio web de microsoft orientado a desarrolladores no pasa las validaciones para nada.. De todas maneras felicito a Microsoft por usar maquillaje estandar..

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmsdn.microsoft.com

Failed validation, 82 errors

0 0

By: leo prieto

leo prieto — Fri, 23 Dec 2005 01:21:24 +0000

Ismael: Te juro que no pude creer cuando estaba mirando el sitio y salia “9999″, obvio que tenia que ser el 10.000!! jajaj..

Maria Pastora: Felices fiestas para ti tambien!

0 0

By: María Pastora

María Pastora — Fri, 23 Dec 2005 00:57:59 +0000

Pffffffffff… algo bueno que tenga Microplop

P.D.: Que wena, ustedes los odian pero igual publican esta noticia, jeje…

¡Felices Fiestas!

0 0

By: JuanFlaiter

JuanFlaiter — Fri, 23 Dec 2005 00:43:02 +0000

Un CD de Ubuntu

0 0

By: Ismael

Ismael — Fri, 23 Dec 2005 00:13:51 +0000

Soy el 10.001! Qué me gané?

0 0

By: leo prieto

leo prieto — Fri, 23 Dec 2005 00:06:31 +0000

10.000 Comentarios!

0 0

By: juque

juque — Thu, 22 Dec 2005 23:18:07 +0000

ZeroZen, si hubieses hecho el mismo ejercicio de validación de microsoft.com hace 5 o 7 meses atrás te hubieras impresionado, ¡era un horror!. Ha sido tal la crítica y la mofa que la comunidad web standard ha hecho sobre microsoft.com que sus desarrolladores han estado trabajando por mejorar su portada. Ahora valida; pero si te fijas el layout está hecho con tablas, ¡error semántico!, pero de a poco… de a poco. Cuando valide con xhtml estricto y todo el layout esté hecho con CSS… ¡ahí sí que será noticia!.

0 0

By: rezzo

rezzo — Thu, 22 Dec 2005 22:50:39 +0000

http://www.mineduc.cl; Failed validation!!
http://www.terra.cl; Failed validation!!
http://www.overclockers.cl; Failed validation, 177 errors
http://www.tesoreria.cl; Failed validation, 21 errors
http://www.gobiernodechile.cl; Passed validation

2 impresentables, 1 con aplauso.

0 0

By: leo prieto

leo prieto — Thu, 22 Dec 2005 22:41:08 +0000

merf: estas confundido. Microsoft se dedica a inventar codigo propio y no seguir estandares. Por eso es una agradable sorpresa ver que su pagina web sigue todas las reglas.

Si alguien quiere ayudarnos a hacer que nuestro codigo valide, se lo agradeceriamos.

0 0

By: brujo

brujo — Thu, 22 Dec 2005 22:16:57 +0000

con un hack q hayas usado, te invalida el codigo.

0 0