Impresentable: Nuevo Sitio de Amarillas.cl

0ZeRoblaCk dijo el 5-12-2005 a las 01:28:

alguien sabe quien hizo la página de amarillas????

0Shesho!! dijo el 5-12-2005 a las 02:07:

Lo cierto es que cuando un sitio es de demasiada envergadura, lo que se suele complejizar mucho más es el back-end (la programación y el manejo de contenidos), y no la presentación.
Es más, por salud mental de quien diseña/desarrolla, mientras más complejo es un sitio, más sencilla y versátil debería ser la presentación.
Así que no hay excusa.
(Además, quién usa “filter” de sombras y demases en CSS, sabiendo que son invención de Explorer, y que derechamente no se ven en otros navegadores?)

¿Y qué empresa es esa que audita un sitio como ése y lo “certifica”?
En fin.

0kochiz dijo el 5-12-2005 a las 02:24:

Pabl0D : NO PODIS SER TAN CARERAJA… weon el sitio es una caca y lo defendís usando esos argumentos?
muy mal compadre

0supreme dijo el 5-12-2005 a las 02:34:

En k-meleon, el mejor navegador del planeta y sus alrededores, mi navegador de cabecera, la publicidad (floreria, vestidos de novia, etc..) se ve encima del menu y lo tapa, aunque si se puede buscar gente.

0Comandante ROB dijo el 5-12-2005 a las 02:55:

Yo creo que no hay que ponerse tan terriblemente graves con el asunto. Se ha dicho acá que se trata de desarrolladores inexpertos… y si es asi: ¿Cual es el problema?

A mi me parece innecesario tanta polemica. Si la idea es que todo esto mejore, mandamos un mail a amarillas y arreglan el problema en 48 horas. Pero ponerse a atacar algo por tener una falla (del tamaño que sea) me parece IMPRESENTABLE…

Me imagino que si yo, que no tengo ninguna experiencia en páginas web, me hubiese adjudicado la pega de hacerles la página, sencillamente lo hubiese hecho lo mejor posible. Y derepente hubiese cometido el mismo error. Y lo mejor que me podría pasar es recibir un mail de alguno de ustedes, que se consideran expertos en la materia, diciendo: “compadre, arregla esto cuanto antes, es super facil !! … “.

Para terminar, decir que me parece un honor que pasen estas cosas: es mega-humano lo que sucedió! me encantaría que hubiese un poquito más de permiso para el error en esta sociedad, sobretodo si es un error tan intrascendente como este. Pongamonos las pilas colaborando un poco más y siendo más humildes: lo peor es creer que las cachamos todas.

Saludos a todos, ROB.

0Matthew dijo el 5-12-2005 a las 04:11:

ROB, toda la razón. Pero el tema de la compatibilidad de los navegadores no es una cosa que se te puede pasar, da lata que un diseñador – quien debería estar “por lo menos” consiente de los distintos browsers – no tome en cuenta las nuevas tecnologías (que de hecho son mejores). Es como si no supieran que existe firefox, safari o blabla o lo que es peor, no les importa…

0ian dijo el 5-12-2005 a las 07:31:

cabros, a mi tb, se me ve como el ass…

programadores web callamperos

0Katafalko dijo el 5-12-2005 a las 07:58:

Menos mal tengo el mamotreto de papel, pues siempre uso esa página, en resumen, UNA VERGUENZA. Loly pal que hizo la pega tan chantamente.

0Seo2 dijo el 5-12-2005 a las 08:39:

Es una lata que sitios denominados portales no permitan ser vistos en firefox, para uno como usuario de tal browser, que tomó la decisión de navegar con seguridad, tener que usar iexplorer es como someterte al spyware y violaciones de todo tipo de la privacidad al navegar.
Deberíamos unirnos y hacer una campaña para que estos sitios (elmercurio, amarillas, y otros) se sientan presionados en adaptarse a esta nueva forma de viajar en la web.
Paz

Seo2

0jlc dijo el 5-12-2005 a las 08:42:

jeje, ROB y Pabl0D … me parece que son infiltrados de amarillas punto ceele.
No puede ser que un proyecto así de grande tenga un compromiso tan pequeño como el mostrado por los diseñadores. Ya tenemos como ejemplo los grandes sitios mencionados por leo, y me permito agregar uno más a la lista.
Ing ha lanzado también una nueva cara en su sitio. Antaño era muy malo, ni parecía portal, pero ahora está de pelos y no es de menor envergadura que el de amarillas.
Criticar es gratis, pero muchos de aquí tienen la experiencia más que sufciente para hacer críticas con amplio fundamento y eso es lo que se ha hecho.
El problema con desarrolladores inexpertos? ninguno… siempre y cuando su inexperiencia sea bien encaminada y no llegue a ser la cara de presentación de un producto al usuario final. Una empresa como esa no puede darse el lujo de pagar mucho money a otra que le desarrolla un sitio con programadores(diseñadores) inexpertos, a los que por la misma causa les debe estar pagando MUY mal.

0brujo dijo el 5-12-2005 a las 08:45:

ni siquiera en IE6 de win de ve… el JS no carga nunca la info… una mala praxis, para un sitio q precisamente no hace lo q predica: mostrar informacion. si yo estuviera pagando para tener mi aviso ahi, los demandaria. no pueden sacar un producto asi como asi, muy mal hecho. si no me equivoco, ellos mismos tienen su gente q hace su sitio.

0michel dijo el 5-12-2005 a las 09:03:

Me llego esto al correo:

Estimado Señor Usuario Triste:

Junto con saludarle, y de acuerdo a ticket de atención de la referencia, informamos a usted que estamos trabajando en lograr la compatibilidad con la mayoría de los browser (navegadores Internet) existentes en la red.

Conscientes de estas incompatibilidades de visualización y funcionalidad ajenas a nuestra responsabilidad, ya que son derivados fundamentalmente por la falta de normalización entre los desarrolladores de estas aplicaciones de navegación por Internet , esperamos contar con soluciones durante el mes de diciembre 2005 .

Agradecemos desde ya su comprensión.

Le saluda muy cordialmente, agradeciendo su visita a http://www.amarillas.cl/

0jlc dijo el 5-12-2005 a las 09:10:

quéeee!!!!??????
De que ~`”@#~ hablan?
los que están fuera de norma son ellos!!!
ellos no desarrollan basados en la(el) w3c
grgrgrgr
eso siempre me ha molestado de los _servicios al cliente_… piensan que hablan con gente que no tiene niuna fu****g idea de lo que habla.
¿cuándo existirá un servicio al cliente efectivo?
¿cuándo los técnicos que atienden sabrán de lo que hablan?
claro que por lo que pagan, no creo que un experto trabaje con ellos.

IMPRESENTABLE!

sl3

0Katafalko dijo el 5-12-2005 a las 09:19:

Osea la culpa es del chancho y no del que le da el afrecho. Por usar un navegar distinto al ”de la mayoria” no puedo ver la ca……… de pagina. Parece respuesta de ”gran tienda”. Por algo, aparte del color, son paginas ”amarillas”.

0Schwartz dijo el 5-12-2005 a las 09:22:

Leo, en mi humilde opinión el sitio de Entel PCS es impresentable… ¿tuviste algo que ver con eso?!?

0Carlos Reusser dijo el 5-12-2005 a las 09:22:

Y lo peor es que hacer un sitio que sea compatible con todos los navegadores es más sencillo y económico que crear sitios sólo para IExplorer.
Basta adecuarse a los estándares del W3Consortium… o hacer que el sistema automático de W3C analice tu sitio…
Muy mal por Publiguias.

0Nicolás dijo el 5-12-2005 a las 09:26:

en terra pasa algo similar,
http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=118&id_reg=561770

0TheSim dijo el 5-12-2005 a las 09:27:

Se me vé pésimo… una lastima…

0claudiomet dijo el 5-12-2005 a las 09:29:

¿”Falta de normalización entre los desarrolladores”…?

¿De qué estupidez están hablando…? Si el desarrollo web está normalizado desde hace años…!!!…parece que nunca han oído hablar de la W3C …

Conparto la opinión de jlc… los serviciós al cliente siempre pientsan que hablan con gente que no tiene ni puta idea de las cosas…

Desarrolladores de amarillas.cl: IMPRESENTABLES…!!!

0Don Fufo dijo el 5-12-2005 a las 09:33:

Schwartz, el actual sitio de Entel PCS lo hizo Leo Burnett , pero ahora se cambiaron de agencia…
Respecto a los sitios incompatibles con firefox (y en su mayoria son los que son incompatibles con TODOs los “otros” navegadores) es cosa de ver el Wiki en firefox.cl y pueden notar que en algunos casos (como BancoChile) se esmeraron y resolvieron el tema, pero el resto sencillamente se los pasa por la raja, al menos en lo personal trato de probar los sitios que hacemos con mis socios al menos con Firefox, Safari, Konkeror, si respetas el estandar no debes tener problema.
El problema es que no lo respetan y usan “el estandar Internet Explorer”

0leo prieto dijo el 5-12-2005 a las 09:34:

Schwartz: yo trabaje con Entel PCS hace un par de años (le hice el sitio de Ringtones y Logos), y ahora — tal como dice Don Fufo “lo tiene una nueva agencia” — y estamos trabajando en la nueva versión del sitio web general (que estará muy lejos del impresentable actual).

0ochovio dijo el 5-12-2005 a las 09:50:

Realmente Leo, Pabl0D o RoB son ingenieros comerciales o algo asi.

Supongo que no trabajan en web, ni en nada parecido. A veces es muy dificil hacer entender lo facil y “practico” de generar un proyecto valido y multiplataforma. Lamentablemente a veces cuesta hacer entender a los jefes de proyectos que todo este “tema” redundan en un costo menor por proyecto (frase magica que hace que pongan los ojos como platos).

Aparte ¿Cuando “amarillas.cl” ha tenido un sitio funcional y usable….siempre ha sido una bosta?

0Rodrigo Pez dijo el 5-12-2005 a las 10:05:

Comandante ROB

El mismo día que envié el mensaje a FAYERWAYER lo hice a Publiguías, AMI y CERTIFICA.COM… No te preocupes estan enterados, es más les comente que en este sitio podrían encontrar a gente que los ayudaría gustosamente. Finalmente no somos tan graves como tu lo dices… x)

0Fernando Prado dijo el 5-12-2005 a las 10:08:

yo intente abrir la página con IE y me lo colgó.
Aquí va la imágen:

http://img527.imageshack.us/img527/1538/plop2cx.gif

amarillas perdiendo un cliente, es mas fácil cambiar de amarillas a la competencia, que de navegador.

0iMacniatic dijo el 5-12-2005 a las 10:09:

Ojalá que pronto esté disponible para otras plataformas, pues igual el concepto es bueno.

Esto es similar a cuando lanzan algo para Win primero, y despuéeees para Mac, solo que aquí podemos ‘correrlo’ en nuestros Mac -Firefox u otros exóticos- y darnos cuenta de lo mucho que tienen que hacer para portarlo

saludos, jaime

0Nick Rivas dijo el 5-12-2005 a las 10:21:

Para que no les pase lo que le pasó a amarillas.cl recomiendo este sitio web que ofrece el servicio de tomar capturas de pantalla de tu sitio web en distintos sistemas operativos y navegadores

[ http://www.browsercam.com ]

También recomiendo este software (para windows) que muestra como se ven tus sitios web en Explorer y Firefox y te permite editar los CSS a medida que los pruebas

[ http://www.sitevista.com ]

Respecto al asunto de amarillas.cl igual la cagaron, no soy devoto de firefox pero tengo la mentalidad de que si tienes un negocio tienes que llegar a la mayor cantidad de personas posibles.

Salu2!

0Andres dijo el 5-12-2005 a las 10:53:

jajajaj como la mierda el sitio de publiguias , manden estos comentarios a la empresa y que de una vez por todas se den cuenta que la estan cagando, el equipo de desarrollo debe estar comformado por tipos como PablOD que tiene opiniones como la mierda de mediocres.

Saludos y manden los post a publiguias , o lo hago yo

0tricky dijo el 5-12-2005 a las 11:02:

Hay sitios que aparentemente funcionan con Firefox, como falabella.com o bazuca.com, pero algunas opciones especiales (funcionamiento entre pop-ups por ejemplo) no funcionan… asi qu ed evuelta a tipear “iexplore.exe” en ejecutar

0ThaKso dijo el 5-12-2005 a las 11:35:

Conozco gente (usuarios normales) que al probar Firefox lo encuentran malo por que no les funciona bien en páginas de servicios. Le echan la culpa al browser en vez del sitio web que está mal hecho.

Por último, la solución más fácil de todas, podrían decir “este sitio requiere Internet Explorer 6.0 o superior”, pasándole la pelota al usuario.

0jose luis dijo el 5-12-2005 a las 11:42:

Bastante mediocre el sitio de las amarillas ….
En todo caso en IE la custione, no funciona a las mil maravillas tampoco (aunque hay que reconocer que se ve bastante mejor)
Mala la cuestion…
Pasa por no atenerse a los estandares