Impresentable: Nuevo Sitio de Amarillas.cl

0delaselva dijo el 4-12-2005 a las 18:27:

Si, en Explorer anda bien. Increhible que no se pueda en Firefox, nunca me habia pasado.

0seba dijo el 4-12-2005 a las 18:52:

impresentable!! la cagó.. no se puede navegar asi

0Pablo Noel dijo el 4-12-2005 a las 18:55:

en opera tampoco funciona ni hablar de probar el sitio en Lynx si eres discapacitado o lo ves desde un dispositivo movil olvidate.

0Fokker dijo el 4-12-2005 a las 18:55:

Con Opera tampoco es usable, la publicidad tapa todo.

0Jaime dijo el 4-12-2005 a las 18:57:

harto indecente
para una compañia tan grande

0michel dijo el 4-12-2005 a las 18:57:

SE PASÓ REALMENTE SE FUE A LAS PAILAS EL SITIO DE AMARILLAS!

Una duda, si los tipos de publiguias quisieran arreglarlo (sin tener que hacer todo de cero) y dejarlo funcionando para firefox y safari ¿es demasiado complicado?

Saludos

0michel dijo el 4-12-2005 a las 19:04:

Espectacular captura de amarillas.cl !

Como me dijo Pablo, “hicieron TODO lo posible para que funcionara LO PEOR posible en mozilla”.

0michel dijo el 4-12-2005 a las 19:06:

No me funciono mi super comando de links, aqui va!

http://img210.imageshack.us/img210/2889/amarillasclunsitiopubliguas113.png

0RD dijo el 4-12-2005 a las 19:11:

Siempre está Mapcity

http://www.mapcity.cl

0RM dijo el 4-12-2005 a las 19:13:

Con Lynx no funciona.

0RD dijo el 4-12-2005 a las 19:13:

Ok, me confundí. Siempre esta la Gran Guía.

http://www.chilnet.cl/

0ismael dijo el 4-12-2005 a las 19:21:

No sólo eso: se dieron el trabajo de hacerlo “tableless” y poner todo el diseño en CSS. No se explica entonces porqué no se aplicaron un poco más para que se viera bien en Mozilla!
El javascript tb es sólo IE. La semana pasada les mandé un email para avisarles del problema (con todos los detalles) pero sólo me ha llegado una respuesta automática. Un 1 en servicio al cliente también.

0wachunei dijo el 4-12-2005 a las 19:26:

y lo peor es que en explorer SE VE BONITO …….. uhm… qué mierda

0NaXo dijo el 4-12-2005 a las 19:47:

Con el sitio de http://www.elemercurio.cl no se ven las imagenes de los reportajes o pasa lo mismo que en las amarillas. Lo curioso es que ocurre con solo con firefox.

0wachunei dijo el 4-12-2005 a las 20:03:

NaXo: Claro porque usan una protección de imagen

Es un Span con un pixel gif transparente y la imagen de fondo, lo malo es que en el CSS no le ponen “background-position: center center;”

0Rodrigo Pez dijo el 4-12-2005 a las 20:14:

Hace más de una semana que el sitio tiene esta nueva mala cara… no se habrán dado cuenta aún los desarrolladores de Publiguías… y que pensará la AMI o CERTIFICA.COM serán realmente estas las empresas que dicen ser ??.

0Huasonic dijo el 4-12-2005 a las 21:41:

Impresentable, no hay otra palabra.

0Jorge Barahona dijo el 4-12-2005 a las 21:46:

En Flock es un desastre.
Que verguenza, de dónde salen estos gallos que se adjudican estas pegas!
Y lo más chistoso es que los ejecutivos deben estar felices con el sitio!
Que pena.

0jko dijo el 4-12-2005 a las 22:03:

Quien desarrolló el sitio? alguien sabe?

0Hybrideology dijo el 4-12-2005 a las 22:05:

Directamente esta mal maquetado, y mal diseñado, aunque sea para explorer solo, ya que si seguimos las reglas basicas de diseño no tendria tantos problemas, parece aproposito.

0ZeRoblaCk dijo el 4-12-2005 a las 22:27:

jajaja… realmente Impresentable… a cuantos clientes dejan fuera.. y es más.. los que pagan por que aparescan ahí.. que opinaran???

otra cosa hay un que aparce en la parte de las tiras que hay en la página principal acá en FayerWayer arriba del logo de Skype.. ahora nose si es aproposito o es un error que se escapo y había paso piola…

dejo la linea de código donde aparece

<a href>

weno eso nomas….

0Pabl0D dijo el 4-12-2005 a las 22:33:

No se que tanto alegan, si es cierto que este cambio es de hace poco es muy probable que hayan presionado mucho por sacarlo. Yo creo que es un proyecto mayor y en el cual hay muchas manos. Yo creo que si publiguías estima que un 75% de sus visitas es en explorer está bien presentarlo tal cual está en estos momentos. Ahora si esta situación se mantiene en el tiempo sería otra cosa.

Además, como dice el dicho amigos: “Otra cosa es con guitarra”, a cuantos de acá podrían llevar a buen término un proyecto así (con las mismas condiciones y características).

En buena, son unos carboneros…

0leo prieto dijo el 4-12-2005 a las 22:40:

Jajaja.. Pabl0D parece que:

a) trabajas con el equipo que lo hizo
b) no tienes idea de lo que hablas

Yo he hecho sitios MUY complejos (Bci, TBanc, Copec, Entel PCS) y lograr que se vea bien en todos los navegadores es tan simple como preocuparse de revisar en cada uno de ellos, cada etapa del proceso (y “debuggear”, nada es imposible). La otra cosa es que los desarrolladores del sitio sean tan cerrados de mente que crean que 75% de los navegadores equivale a “todos” (y trabajaron a proposito solo pensando en Explorer), o ni siquiera sepan de la existencia de otros navegadores (o lo que pareciera ser el caso, no tengan mucha experiencia haciendo paginas web).

Si reclamo por lo penca de ese sitio, es porque me siento con suficiente autoridad para decir: “Pudieron haber evitado una vergüenza como esta”. Muchos de los que comentaron aqui, tambien tienen el conocimiento y la experiencia para decirlo.

Tu crees que el Bci me hubiese permitido hacer un sitio que no funcionara con el 25% de sus clientes? Pabl0D, no defiendas la mediocridad.

(PD: El sitio del Bci lo hice y entregue el 2002, asi que no tengo idea si todo funciona en los navegadores modernos).

ZeRoblaCk: es a proposito, pero tanta gente ha mencionado el “error” que estoy pensando en cambiarle el titulo a ese bloque.

0Rodrigo Guaiquil dijo el 4-12-2005 a las 22:55:

leo, estoy de acuerdo en que el nuevo sitio de amarillas está muy mal, pero solo quería agregar el dato, basado en las estadísticas de más de 3 millones de usuarios únicos en Chile que visitan los sitios donde trabajo, Firefox/Mozilla alcanza el 6%, más de 93% navega con Explorer y hay menos del 1% que usa browsers “exóticos”… No quiero decir que no importa el 7%, sólo dar cuenta de la estadística.

0patotux dijo el 4-12-2005 a las 23:12:

Los ultimos post me hace decirles a los usuarios de firefox.. cauros.. “juntos podemos mas” lo digo por la similitud con las estadisticas que mencionan XD

PD: no se publico un post anterior mio.. asumire que alro raro paso… : (

http://img115.imageshack.us/img115/2743/amrillas6fo.jpg

0gompa dijo el 4-12-2005 a las 23:15:

Holas

Respecto a tu comentario Pabl0d puede que tengas razon especialmente si esta a cargo de gente asociada al gobierno inaugurando obras mediocres por estar a medio terminar, aunque la obra final este contemplada como una obra decente.

Y de tener yo una empresa anunciada en publiguias no me interesa que estén apurados por sacar una nueva cara, yo les estaría pagando para tener una publicidad que les llegue al 100% de mis posibles clientes, me estarían, ¿se puede decir “cagando” aquí? bueno mientras no me digan lo contrario, me estaíian cagando por que no me publicitan bien y me cobran igual; no creo que hayan rebajado las tarifas el 25%.

Salu2

Gompa

0ismael dijo el 4-12-2005 a las 23:39:

“cuantos de acá podrían llevar a buen término un proyecto así (con las mismas condiciones y características).”

Asumo que varios. Tanto el CSS como el javascript dejan ver que los desarrolladores no cachan muy bien cómo usarlos apropiádamente. Con una par de premisas base (una es “desarrolla para Mozilla, hackea para Explorer”) no es demasiado costoso construir páginas que se vean y funcionen decéntemente al menos en esos dos navegadores. Otra cosa es IE Mac, pero incluso eso tiene fácil solución una vez que se manejan las tecnologías.
Sobre eso de que da lo mismo que se vea mal en Firefox porque el porcentage de usuarios es mínimo: IE7 arregla gran parte de los “bugs” de versiones anteriores y se acerca cada vez más a los estándares; es decir, incluso Microsoft entiende que debe dejar de fomentar malas prácticas de desarrollo como las vistas en Amarillas.cl. El equipo de desarrollo está trabajando con metodologías obsoletas, así de sencillo.
En todo caso me parece loable la intención de Amarillas. Sólo que no debieran haberse tirado a aprender desde cero con un sitio tan grande.

0askj! dijo el 4-12-2005 a las 23:50:

yo uso un browser exotico (Opera) y se ve igual..

igual el sitio esta bueno..

0ZeRoblaCk dijo el 5-12-2005 a las 00:00:

Pabl0D: realmente se nota que no cachas de lo que hablas..
como dijo leo.. hay muchos otros sitios muy bien hechos, tan complejos o más que se adecuan perfectamente a cualquier browser.. y eso es porque se respetan los estandares que existen, respentandolos no cabe duda que debería funcionar sin problemas.. y digo debería porque lamentablemente IE no respeta esos estandares y es ahí donde surgen los problemas, que los desarrolladores tienen que empezar a hacer las maravillas por culpa de IE más que nada, ahora nadie puede negar que aun IE tiene la mayor cantidad de usuarios (lamentablemente) pero aun así Firefox con un 30 o 40 % no deja de ser, cosa que es lamentable para una empresa seria dejar de captar la atención de toda esas personas.

0cmnst dijo el 5-12-2005 a las 00:27:

La implementación de un sitio como amarrillas.cl es un desafio gigantesco, que lastima que no se tomaron las medidas correctas de control de calidad bajo diversos navegadores.

Una lección para todos los que desarrollamos websites.