FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Impresentable: Nuevo Sitio de Amarillas.cl
Publicado el 04/12/2005 a las 6:04 pm por leo prieto
Rodrigo Pez nos aviso sobre el nuevo sitio web de Amarillas.cl y que se iba “a las pailas” con Mozilla. No podria haberlo dicho mejor, el nuevo sitio no funciona con Firefox ni con Safari. Es increible ver como una empresa invierte millones en desarrollar un nuevo sitio web, y ni siquiera se preocupa de certificar su sitio con navegadores que no sean Explorer. Bueno, menos clientes para ellos. ¿Como lo ven en otros browsers?
UPDATE 11/12/05 23:59: Oscar nos avisa que ya lo arreglaron para Firefox. En Safari la portada todavia tiene problemas de identidad, pero adentro esta a un 99%. Un aplauso para Amarillas por haber escuchado y corregido el problema en poco tiempo.
Link: Amarillas de Publiguias (gracias Rodrigo!)
100 Comentarios
Impresentable: Nuevo Sitio de Amarillas.cl
delaselva dijo hace 2 años:
Si, en Explorer anda bien. Increhible que no se pueda en Firefox, nunca me habia pasado.
Pablo Noel dijo hace 2 años:
en opera tampoco funciona ni hablar de probar el sitio en Lynx si eres discapacitado o lo ves desde un dispositivo movil olvidate.
michel dijo hace 2 años:
SE PASÓ REALMENTE SE FUE A LAS PAILAS EL SITIO DE AMARILLAS!
Una duda, si los tipos de publiguias quisieran arreglarlo (sin tener que hacer todo de cero) y dejarlo funcionando para firefox y safari ¿es demasiado complicado?
Saludos
michel dijo hace 2 años:
Espectacular captura de amarillas.cl !
Como me dijo Pablo, “hicieron TODO lo posible para que funcionara LO PEOR posible en mozilla”.
michel dijo hace 2 años:
No me funciono mi super comando de links, aqui va!
http://img210.imageshack.us/img210/2889/amarillasclunsitiopubliguas113.png
ismael dijo hace 2 años:
No sólo eso: se dieron el trabajo de hacerlo “tableless” y poner todo el diseño en CSS. No se explica entonces porqué no se aplicaron un poco más para que se viera bien en Mozilla!
El javascript tb es sólo IE. La semana pasada les mandé un email para avisarles del problema (con todos los detalles) pero sólo me ha llegado una respuesta automática. Un 1 en servicio al cliente también.
NaXo dijo hace 2 años:
Con el sitio de http://www.elemercurio.cl no se ven las imagenes de los reportajes o pasa lo mismo que en las amarillas. Lo curioso es que ocurre con solo con firefox.
wachunei dijo hace 2 años:
NaXo: Claro porque usan una protección de imagen
Es un Span con un pixel gif transparente y la imagen de fondo, lo malo es que en el CSS no le ponen “background-position: center center;”
Rodrigo Pez dijo hace 2 años:
Hace más de una semana que el sitio tiene esta nueva mala cara… no se habrán dado cuenta aún los desarrolladores de Publiguías… y que pensará la AMI o CERTIFICA.COM serán realmente estas las empresas que dicen ser ??.
Jorge Barahona dijo hace 2 años:
En Flock es un desastre.
Que verguenza, de dónde salen estos gallos que se adjudican estas pegas!
Y lo más chistoso es que los ejecutivos deben estar felices con el sitio!
Que pena.
Hybrideology dijo hace 2 años:
Directamente esta mal maquetado, y mal diseñado, aunque sea para explorer solo, ya que si seguimos las reglas basicas de diseño no tendria tantos problemas, parece aproposito.
ZeRoblaCk dijo hace 2 años:
jajaja… realmente Impresentable… a cuantos clientes dejan fuera.. y es más.. los que pagan por que aparescan ahí.. que opinaran???
otra cosa hay un que aparce en la parte de las tiras que hay en la página principal acá en FayerWayer arriba del logo de Skype.. ahora nose si es aproposito o es un error que se escapo y había paso piola…
dejo la linea de código donde aparece
<a href>
weno eso nomas….
Pabl0D dijo hace 2 años:
No se que tanto alegan, si es cierto que este cambio es de hace poco es muy probable que hayan presionado mucho por sacarlo. Yo creo que es un proyecto mayor y en el cual hay muchas manos. Yo creo que si publiguías estima que un 75% de sus visitas es en explorer está bien presentarlo tal cual está en estos momentos. Ahora si esta situación se mantiene en el tiempo sería otra cosa.
Además, como dice el dicho amigos: “Otra cosa es con guitarra”, a cuantos de acá podrían llevar a buen término un proyecto así (con las mismas condiciones y características).
En buena, son unos carboneros…
leo prieto dijo hace 2 años:
Jajaja.. Pabl0D parece que:
a) trabajas con el equipo que lo hizo
b) no tienes idea de lo que hablas
Yo he hecho sitios MUY complejos (Bci, TBanc, Copec, Entel PCS) y lograr que se vea bien en todos los navegadores es tan simple como preocuparse de revisar en cada uno de ellos, cada etapa del proceso (y “debuggear”, nada es imposible). La otra cosa es que los desarrolladores del sitio sean tan cerrados de mente que crean que 75% de los navegadores equivale a “todos” (y trabajaron a proposito solo pensando en Explorer), o ni siquiera sepan de la existencia de otros navegadores (o lo que pareciera ser el caso, no tengan mucha experiencia haciendo paginas web).
Si reclamo por lo penca de ese sitio, es porque me siento con suficiente autoridad para decir: “Pudieron haber evitado una vergüenza como esta”. Muchos de los que comentaron aqui, tambien tienen el conocimiento y la experiencia para decirlo.
Tu crees que el Bci me hubiese permitido hacer un sitio que no funcionara con el 25% de sus clientes? Pabl0D, no defiendas la mediocridad.
(PD: El sitio del Bci lo hice y entregue el 2002, asi que no tengo idea si todo funciona en los navegadores modernos).
ZeRoblaCk: es a proposito, pero tanta gente ha mencionado el “error” que estoy pensando en cambiarle el titulo a ese bloque.
Rodrigo Guaiquil dijo hace 2 años:
leo, estoy de acuerdo en que el nuevo sitio de amarillas está muy mal, pero solo quería agregar el dato, basado en las estadísticas de más de 3 millones de usuarios únicos en Chile que visitan los sitios donde trabajo, Firefox/Mozilla alcanza el 6%, más de 93% navega con Explorer y hay menos del 1% que usa browsers “exóticos”… No quiero decir que no importa el 7%, sólo dar cuenta de la estadística.
patotux dijo hace 2 años:
Los ultimos post me hace decirles a los usuarios de firefox.. cauros.. “juntos podemos mas” lo digo por la similitud con las estadisticas que mencionan XD
PD: no se publico un post anterior mio.. asumire que alro raro paso… : (
gompa dijo hace 2 años:
Holas
Respecto a tu comentario Pabl0d puede que tengas razon especialmente si esta a cargo de gente asociada al gobierno inaugurando obras mediocres por estar a medio terminar, aunque la obra final este contemplada como una obra decente.
Y de tener yo una empresa anunciada en publiguias no me interesa que estén apurados por sacar una nueva cara, yo les estaría pagando para tener una publicidad que les llegue al 100% de mis posibles clientes, me estarían, ¿se puede decir “cagando” aquí? bueno mientras no me digan lo contrario, me estaíian cagando por que no me publicitan bien y me cobran igual; no creo que hayan rebajado las tarifas el 25%.
Salu2
Gompa
ismael dijo hace 2 años:
“cuantos de acá podrían llevar a buen término un proyecto así (con las mismas condiciones y características).”
Asumo que varios. Tanto el CSS como el javascript dejan ver que los desarrolladores no cachan muy bien cómo usarlos apropiádamente. Con una par de premisas base (una es “desarrolla para Mozilla, hackea para Explorer”) no es demasiado costoso construir páginas que se vean y funcionen decéntemente al menos en esos dos navegadores. Otra cosa es IE Mac, pero incluso eso tiene fácil solución una vez que se manejan las tecnologías.
Sobre eso de que da lo mismo que se vea mal en Firefox porque el porcentage de usuarios es mínimo: IE7 arregla gran parte de los “bugs” de versiones anteriores y se acerca cada vez más a los estándares; es decir, incluso Microsoft entiende que debe dejar de fomentar malas prácticas de desarrollo como las vistas en Amarillas.cl. El equipo de desarrollo está trabajando con metodologías obsoletas, así de sencillo.
En todo caso me parece loable la intención de Amarillas. Sólo que no debieran haberse tirado a aprender desde cero con un sitio tan grande.
askj! dijo hace 2 años:
yo uso un browser exotico (Opera) y se ve igual..
igual el sitio esta bueno..
ZeRoblaCk dijo hace 2 años:
Pabl0D: realmente se nota que no cachas de lo que hablas..
como dijo leo.. hay muchos otros sitios muy bien hechos, tan complejos o más que se adecuan perfectamente a cualquier browser.. y eso es porque se respetan los estandares que existen, respentandolos no cabe duda que debería funcionar sin problemas.. y digo debería porque lamentablemente IE no respeta esos estandares y es ahí donde surgen los problemas, que los desarrolladores tienen que empezar a hacer las maravillas por culpa de IE más que nada, ahora nadie puede negar que aun IE tiene la mayor cantidad de usuarios (lamentablemente) pero aun así Firefox con un 30 o 40 % no deja de ser, cosa que es lamentable para una empresa seria dejar de captar la atención de toda esas personas.
cmnst dijo hace 2 años:
La implementación de un sitio como amarrillas.cl es un desafio gigantesco, que lastima que no se tomaron las medidas correctas de control de calidad bajo diversos navegadores.
Una lección para todos los que desarrollamos websites.
Shesho!! dijo hace 2 años:
Lo cierto es que cuando un sitio es de demasiada envergadura, lo que se suele complejizar mucho más es el back-end (la programación y el manejo de contenidos), y no la presentación.
Es más, por salud mental de quien diseña/desarrolla, mientras más complejo es un sitio, más sencilla y versátil debería ser la presentación.
Así que no hay excusa.
(Además, quién usa “filter” de sombras y demases en CSS, sabiendo que son invención de Explorer, y que derechamente no se ven en otros navegadores?)
¿Y qué empresa es esa que audita un sitio como ése y lo “certifica”?
En fin.
kochiz dijo hace 2 años:
Pabl0D : NO PODIS SER TAN CARERAJA… weon el sitio es una caca y lo defendís usando esos argumentos?
muy mal compadre
supreme dijo hace 2 años:
En k-meleon, el mejor navegador del planeta y sus alrededores, mi navegador de cabecera, la publicidad (floreria, vestidos de novia, etc..) se ve encima del menu y lo tapa, aunque si se puede buscar gente.
Comandante ROB dijo hace 2 años:
Yo creo que no hay que ponerse tan terriblemente graves con el asunto. Se ha dicho acá que se trata de desarrolladores inexpertos… y si es asi: ¿Cual es el problema?
A mi me parece innecesario tanta polemica. Si la idea es que todo esto mejore, mandamos un mail a amarillas y arreglan el problema en 48 horas. Pero ponerse a atacar algo por tener una falla (del tamaño que sea) me parece IMPRESENTABLE…
Me imagino que si yo, que no tengo ninguna experiencia en páginas web, me hubiese adjudicado la pega de hacerles la página, sencillamente lo hubiese hecho lo mejor posible. Y derepente hubiese cometido el mismo error. Y lo mejor que me podría pasar es recibir un mail de alguno de ustedes, que se consideran expertos en la materia, diciendo: “compadre, arregla esto cuanto antes, es super facil !! … “.
Para terminar, decir que me parece un honor que pasen estas cosas: es mega-humano lo que sucedió! me encantaría que hubiese un poquito más de permiso para el error en esta sociedad, sobretodo si es un error tan intrascendente como este. Pongamonos las pilas colaborando un poco más y siendo más humildes: lo peor es creer que las cachamos todas.
Saludos a todos, ROB.
Matthew dijo hace 2 años:
ROB, toda la razón. Pero el tema de la compatibilidad de los navegadores no es una cosa que se te puede pasar, da lata que un diseñador - quien debería estar “por lo menos” consiente de los distintos browsers - no tome en cuenta las nuevas tecnologías (que de hecho son mejores). Es como si no supieran que existe firefox, safari o blabla o lo que es peor, no les importa…
Katafalko dijo hace 2 años:
Menos mal tengo el mamotreto de papel, pues siempre uso esa página, en resumen, UNA VERGUENZA. Loly pal que hizo la pega tan chantamente.
Seo2 dijo hace 2 años:
Es una lata que sitios denominados portales no permitan ser vistos en firefox, para uno como usuario de tal browser, que tomó la decisión de navegar con seguridad, tener que usar iexplorer es como someterte al spyware y violaciones de todo tipo de la privacidad al navegar.
Deberíamos unirnos y hacer una campaña para que estos sitios (elmercurio, amarillas, y otros) se sientan presionados en adaptarse a esta nueva forma de viajar en la web.
Paz
Seo2
jlc dijo hace 2 años:
jeje, ROB y Pabl0D … me parece que son infiltrados de amarillas punto ceele.
No puede ser que un proyecto así de grande tenga un compromiso tan pequeño como el mostrado por los diseñadores. Ya tenemos como ejemplo los grandes sitios mencionados por leo, y me permito agregar uno más a la lista.
Ing ha lanzado también una nueva cara en su sitio. Antaño era muy malo, ni parecía portal, pero ahora está de pelos y no es de menor envergadura que el de amarillas.
Criticar es gratis, pero muchos de aquí tienen la experiencia más que sufciente para hacer críticas con amplio fundamento y eso es lo que se ha hecho.
El problema con desarrolladores inexpertos? ninguno… siempre y cuando su inexperiencia sea bien encaminada y no llegue a ser la cara de presentación de un producto al usuario final. Una empresa como esa no puede darse el lujo de pagar mucho money a otra que le desarrolla un sitio con programadores(diseñadores) inexpertos, a los que por la misma causa les debe estar pagando MUY mal.
brujo dijo hace 2 años:
ni siquiera en IE6 de win de ve… el JS no carga nunca la info… una mala praxis, para un sitio q precisamente no hace lo q predica: mostrar informacion. si yo estuviera pagando para tener mi aviso ahi, los demandaria. no pueden sacar un producto asi como asi, muy mal hecho. si no me equivoco, ellos mismos tienen su gente q hace su sitio.
michel dijo hace 2 años:
Me llego esto al correo:
Estimado Señor Usuario Triste:
Junto con saludarle, y de acuerdo a ticket de atención de la referencia, informamos a usted que estamos trabajando en lograr la compatibilidad con la mayoría de los browser (navegadores Internet) existentes en la red.
Conscientes de estas incompatibilidades de visualización y funcionalidad ajenas a nuestra responsabilidad, ya que son derivados fundamentalmente por la falta de normalización entre los desarrolladores de estas aplicaciones de navegación por Internet , esperamos contar con soluciones durante el mes de diciembre 2005 .
Agradecemos desde ya su comprensión.
Le saluda muy cordialmente, agradeciendo su visita a http://www.amarillas.cl/
jlc dijo hace 2 años:
quéeee!!!!??????
De que ~`”@#~ hablan?
los que están fuera de norma son ellos!!!
ellos no desarrollan basados en la(el) w3c
grgrgrgr
eso siempre me ha molestado de los _servicios al cliente_… piensan que hablan con gente que no tiene niuna fu****g idea de lo que habla.
¿cuándo existirá un servicio al cliente efectivo?
¿cuándo los técnicos que atienden sabrán de lo que hablan?
claro que por lo que pagan, no creo que un experto trabaje con ellos.
IMPRESENTABLE!
sl3
Katafalko dijo hace 2 años:
Osea la culpa es del chancho y no del que le da el afrecho. Por usar un navegar distinto al ”de la mayoria” no puedo ver la ca……… de pagina. Parece respuesta de ”gran tienda”. Por algo, aparte del color, son paginas ”amarillas”.
Schwartz dijo hace 2 años:
Leo, en mi humilde opinión el sitio de Entel PCS es impresentable… ¿tuviste algo que ver con eso?!?
Carlos Reusser dijo hace 2 años:
Y lo peor es que hacer un sitio que sea compatible con todos los navegadores es más sencillo y económico que crear sitios sólo para IExplorer.
Basta adecuarse a los estándares del W3Consortium… o hacer que el sistema automático de W3C analice tu sitio…
Muy mal por Publiguias.
Nicolás dijo hace 2 años:
en terra pasa algo similar,
http://www.terra.cl/entretencion/index.cfm?id_cat=118&id_reg=561770
claudiomet dijo hace 2 años:
¿”Falta de normalización entre los desarrolladores”…?
¿De qué estupidez están hablando…? Si el desarrollo web está normalizado desde hace años…!!!…parece que nunca han oído hablar de la W3C …
Conparto la opinión de jlc… los serviciós al cliente siempre pientsan que hablan con gente que no tiene ni puta idea de las cosas…
Desarrolladores de amarillas.cl: IMPRESENTABLES…!!!
Don Fufo dijo hace 2 años:
Schwartz, el actual sitio de Entel PCS lo hizo Leo Burnett , pero ahora se cambiaron de agencia…
Respecto a los sitios incompatibles con firefox (y en su mayoria son los que son incompatibles con TODOs los “otros” navegadores) es cosa de ver el Wiki en firefox.cl y pueden notar que en algunos casos (como BancoChile) se esmeraron y resolvieron el tema, pero el resto sencillamente se los pasa por la raja, al menos en lo personal trato de probar los sitios que hacemos con mis socios al menos con Firefox, Safari, Konkeror, si respetas el estandar no debes tener problema.
El problema es que no lo respetan y usan “el estandar Internet Explorer”
leo prieto dijo hace 2 años:
Schwartz: yo trabaje con Entel PCS hace un par de años (le hice el sitio de Ringtones y Logos), y ahora — tal como dice Don Fufo “lo tiene una nueva agencia” — y estamos trabajando en la nueva versión del sitio web general (que estará muy lejos del impresentable actual).
ochovio dijo hace 2 años:
Realmente Leo, Pabl0D o RoB son ingenieros comerciales o algo asi.
Supongo que no trabajan en web, ni en nada parecido. A veces es muy dificil hacer entender lo facil y “practico” de generar un proyecto valido y multiplataforma. Lamentablemente a veces cuesta hacer entender a los jefes de proyectos que todo este “tema” redundan en un costo menor por proyecto (frase magica que hace que pongan los ojos como platos).
Aparte ¿Cuando “amarillas.cl” ha tenido un sitio funcional y usable….siempre ha sido una bosta?
Rodrigo Pez dijo hace 2 años:
Comandante ROB
El mismo día que envié el mensaje a FAYERWAYER lo hice a Publiguías, AMI y CERTIFICA.COM… No te preocupes estan enterados, es más les comente que en este sitio podrían encontrar a gente que los ayudaría gustosamente. Finalmente no somos tan graves como tu lo dices… x)
Fernando Prado dijo hace 2 años:
yo intente abrir la página con IE y me lo colgó.
Aquí va la imágen:
http://img527.imageshack.us/img527/1538/plop2cx.gif
amarillas perdiendo un cliente, es mas fácil cambiar de amarillas a la competencia, que de navegador.
iMacniatic dijo hace 2 años:
Ojalá que pronto esté disponible para otras plataformas, pues igual el concepto es bueno.
Esto es similar a cuando lanzan algo para Win primero, y despuéeees para Mac, solo que aquí podemos ‘correrlo’ en nuestros Mac -Firefox u otros exóticos- y darnos cuenta de lo mucho que tienen que hacer para portarlo 
saludos, jaime
Nick Rivas dijo hace 2 años:
Para que no les pase lo que le pasó a amarillas.cl recomiendo este sitio web que ofrece el servicio de tomar capturas de pantalla de tu sitio web en distintos sistemas operativos y navegadores
También recomiendo este software (para windows) que muestra como se ven tus sitios web en Explorer y Firefox y te permite editar los CSS a medida que los pruebas
Respecto al asunto de amarillas.cl igual la cagaron, no soy devoto de firefox pero tengo la mentalidad de que si tienes un negocio tienes que llegar a la mayor cantidad de personas posibles.
Salu2!