Beta de Songbird aparecería esta semana

0Jose Luis dijo el 19-12-2005 a las 10:51:

Es muy copia de iTunes!….la embarró….
Creo que se viene alguna medida de Apple…..
Pero en todo caso, habra q probarlo…

0Fabian Arias dijo el 19-12-2005 a las 13:47:

Si el frontend esta escrito en XULRunner, entonces la aplicacion es MPL (Mozilla Public License). Lo que no impide por lo tanto que incluya (o interactue con) software con licencias propietarias compatibles con la MPL.
Por otra parte su core esta basado en Videolan, licenciado GPL v2, y alli la cosa se pone mas oscura cuando se les ocurra usar codecs propietarios (posiblemente incompatibles con GPL).
Resumiendo, si, es OSS (deberia, al menos).

0Alex dijo el 19-12-2005 a las 14:08:

Excelente, esperemos que utilice menos recursos y que no sea obligatorio instalar quicktime
Y que se pueda personalizar con skin!!!

0sebastián dijo el 19-12-2005 a las 16:52:

me carga el Itunes

0Alejandro - atfa dijo el 19-12-2005 a las 21:40:

que bien, para usuario de linux como yo esto es muy bueno ya que será la cometencia de los aun inmaduros rhythmbox y banshee, reproductores de musica estilo itunes, y cuando hay mas oferta cada competidor debe ponerse las pilas, por lo que seguramente sera un insentivo para los desarrolladores a seguir trabajando por tener un mejor software

0tele dijo el 19-12-2005 a las 23:30:

pero si no se parece taanto. jajajaja

0RD dijo el 20-12-2005 a las 11:50:

Pero pa qué si iTunes ya es gratis?

0Javier Aravena dijo el 20-12-2005 a las 12:13:

RD: es gratis pero no libre. Además por lo poco que leí songbird está orientado a trabajar con la web más de cerca.

0Oscar dijo el 21-12-2005 a las 01:52:

He estado esperando la beta desde hace rato ojalá y la liberen pronto

0Rubén dijo el 27-12-2005 a las 11:10:

Lo del software libre ya me suena a cachondeo y pitorreo!!!!

La gente lo usa como queriendo decir “nooooo, esq el software libre es mejor!!!!!!!”
Lo dice hasta mi abuela… Estoy seguro de q cada diez personas que se descargan software libre porq dicen q es una maravilla, solo dos realmente saben lo q es y porq es mejor…

La verdad, me quedo con iTunes…

Firefox ya lleva varias versiones y Safari le da mil vueltas (y eso que supuestamente hace menos y que no es software abierto)… No creo q con songbird sea muy distinto. por mucha novedad que quieran incluir Apple siempre acaba teniendo razón.. (aun no os dais cuenta?)

Aparte… Hay que tener la cara muy dura para hacer semejante copia… (porq como todos sabemos el sistema operativo Mac OS X dará un giro a interfaz negra… y estos se le han querido adelantar… Pues muy bien seño¡ritos) QUE EMPIECE LA GUERRA!

0Jorge dijo el 27-12-2005 a las 12:47:

Parece que al amigo Ruben le pagan de Apple….

demasiado acalorado, sobre todo si tomas en cuenta de que ocupas mas software OS del que ves con tu estrecha vision de las cosas, un ejemplo es esta misma pagina (apache)..

saludos

0Zorrillo dijo el 4-1-2006 a las 21:58:

Espero probarlo en Linux pronto, se ve bastante bien.

@Rubén:
Los fanboys a otra parte, gracias.

0Albiore dijo el 24-1-2006 a las 13:41:

Mientras no me desordene “sin querer queriendo” mis 20GB de música, todo bien.

0w00k dijo el 22-8-2007 a las 10:02:

Tiene Licencia GLP o alguna parecida jajaajaaja, se puede modificar y todo eso. Incluso se le puede hacer extensiones.
Tiene funciones rebuenas, como cuando escuchas musica online lo que esta guardado en el buffer te lo puede grabar y guardar, es como tener una lista de canciones y puedes elegir una k te gusto y guardarla en tu biblioteca (no se si sera muy legar eso pero es rebuena la funcion xD)