Jose Luis dijo hace 2 años:

Es muy copia de iTunes!….la embarró….
Creo que se viene alguna medida de Apple…..
Pero en todo caso, habra q probarlo…

Fabian Arias dijo hace 2 años:

Si el frontend esta escrito en XULRunner, entonces la aplicacion es MPL (Mozilla Public License). Lo que no impide por lo tanto que incluya (o interactue con) software con licencias propietarias compatibles con la MPL.
Por otra parte su core esta basado en Videolan, licenciado GPL v2, y alli la cosa se pone mas oscura cuando se les ocurra usar codecs propietarios (posiblemente incompatibles con GPL).
Resumiendo, si, es OSS (deberia, al menos).

Alex dijo hace 2 años:

Excelente, esperemos que utilice menos recursos y que no sea obligatorio instalar quicktime
Y que se pueda personalizar con skin!!!

sebastián dijo hace 2 años:

me carga el Itunes

Alejandro - atfa dijo hace 2 años:

que bien, para usuario de linux como yo esto es muy bueno ya que será la cometencia de los aun inmaduros rhythmbox y banshee, reproductores de musica estilo itunes, y cuando hay mas oferta cada competidor debe ponerse las pilas, por lo que seguramente sera un insentivo para los desarrolladores a seguir trabajando por tener un mejor software

tele dijo hace 2 años:

pero si no se parece taanto. jajajaja

RD dijo hace 2 años:

Pero pa qué si iTunes ya es gratis?

Javier Aravena dijo hace 2 años:

RD: es gratis pero no libre. Además por lo poco que leí songbird está orientado a trabajar con la web más de cerca.

Oscar dijo hace 2 años:

He estado esperando la beta desde hace rato ojalá y la liberen pronto

Rubén dijo hace 2 años:

Lo del software libre ya me suena a cachondeo y pitorreo!!!!

La gente lo usa como queriendo decir “nooooo, esq el software libre es mejor!!!!!!!”
Lo dice hasta mi abuela… Estoy seguro de q cada diez personas que se descargan software libre porq dicen q es una maravilla, solo dos realmente saben lo q es y porq es mejor…

La verdad, me quedo con iTunes…

Firefox ya lleva varias versiones y Safari le da mil vueltas (y eso que supuestamente hace menos y que no es software abierto)… No creo q con songbird sea muy distinto. por mucha novedad que quieran incluir Apple siempre acaba teniendo razón.. (aun no os dais cuenta?)

Aparte… Hay que tener la cara muy dura para hacer semejante copia… (porq como todos sabemos el sistema operativo Mac OS X dará un giro a interfaz negra… y estos se le han querido adelantar… Pues muy bien seño¡ritos) QUE EMPIECE LA GUERRA!

Jorge dijo hace 2 años:

Parece que al amigo Ruben le pagan de Apple….

demasiado acalorado, sobre todo si tomas en cuenta de que ocupas mas software OS del que ves con tu estrecha vision de las cosas, un ejemplo es esta misma pagina (apache)..

saludos

Zorrillo dijo hace 2 años:

Espero probarlo en Linux pronto, se ve bastante bien.

@Rubén:
Los fanboys a otra parte, gracias.

Albiore dijo hace 2 años:

Mientras no me desordene “sin querer queriendo” mis 20GB de música, todo bien.

w00k dijo hace 1 año:

Tiene Licencia GLP o alguna parecida jajaajaaja, se puede modificar y todo eso. Incluso se le puede hacer extensiones.
Tiene funciones rebuenas, como cuando escuchas musica online lo que esta guardado en el buffer te lo puede grabar y guardar, es como tener una lista de canciones y puedes elegir una k te gusto y guardarla en tu biblioteca (no se si sera muy legar eso pero es rebuena la funcion xD)