WiMAX vs. 3GSM

Publicado el 04/10/2005 a las 11:05 am por leo prieto

Mi editor quiso agregarle al titulo “La batalla que viene”, pero yo creo que “WiMAX vs. 3GSM” es suficiente. Decidi escribir esta columna por la cantidad de gente que babea cuando habla de WiMAX como si fuera el gran salvador. Mi opinion personal (y tomenlo de esa manera), es que la tecnologia para hacer lo mismo que quiere WiMAX (y mejor) ya existe y se llama 3GSM o UMTS, pero lamentablemente usa frecuencias del espectro que requieren el pago de licencias ridiculamente caras.

En Alemania se gastaron € 50 mil millones en el pago de licencias para poder desplegar esta tecnología. Si este espectro fuese libre, no habrian solo 3 o 4 operadores de telefonia celular, cualquiera podria comprarse una antena y ofrecer el servicio. Si, me refiero a municipalidades ofreciendo banda ancha movil de 3 Mbit/s y más, con roaming incluido. Personalmente he probado 2.5G (GPRS) desde un auto a 127 Km/h y he comprobado que funciona. Hoy. WiMAX Móvil, su equivalente, no llegará hasta el 2008 o 2009. Yo digo que no podemos esperar y necesitamos una liberalización del espectro. Hoy!

En una esquina, con una capacidad de transmitir 1 Mbit/s a distancias de hasta 50 km por frecuencias libres está WiMAX! En la otra esquina, con una capacidad de transmitir 1.9 Mbit/s saltando sin problemas de una antena a otra usando frecuencias del espectro con licencias ridículamente caras está 3GSM!

Con WiFi nos acostumbramos a la banda ancha inalámbrica (BAI). Dentro de nuestra casa u oficina nos podemos mover sin problemas y estar conectados casi siempre. “Casi”, ya que el gran problema de WiFi es su alcance, con un máximo teórico de 100 metros, que se convierten en algo así como 10 metros si metes muros en su camino. Por esta razón, hay una carrera por mejorar el alcance y la calidad de las conexiones de BAI, que solamente puede terminar por beneficiar a los usuarios.

Link: La batalla que viene: WiMAX vs. 3GSM (La Nación)

8 Comentarios

WiMAX vs. 3GSM

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar Francisco dijo hace 3 años:

Super buen comentario desde el punto de vista tecnológico, pero para una municipalidad sería una pesadilla desde el punto de vista técnico y económico el operar una red UMTS.

Hay que recordar que el negocio de las telecomunicaciones es uno que al tener costos fijos e inversión altas, requiere de ser operado con cierto nivel de escala.

Desaprobar Aprobar Marcel dijo hace 3 años:

No se, si es taan complicado implementarlo en una Munisipalidad, en España lo hicieron algunas y funciona bastante bien, hasta que telefonica los demando por competencia desleal y hasta ahi llego el cuento, pero tecnicamente no hubo problemas.

Desaprobar Aprobar andrés dijo hace 3 años:

Lamento comunicarles a los más apasionados que dentro de las telcos chilenas hay cero, CERO espíritu de progreso y mucho menos la capacidad de entender los beneficios de darle a sus abonados un poco más de velocidad, de banda ancha. La mayoría de los “encargados” de estos temas o les asquea el tema tecnología (ingenieros comerciales) o sencillamente su nivel de educación es mínima, básica…gente clueless como le dicen en inglés. Trágico pero real.
Sufran !
Andrés

Desaprobar Aprobar Alfredo dijo hace 3 años:

Concuerdo con el ultimo comentario. Un ejemplo: Los servicios digitales llegan hasta un poste antes y poste después del de mi casa, porque para agregar más teléfonos a mi poste la compañia mudoó mi linea a una caja de extensión analogica mula.
Después de pelear meses por tener una conexión telefónica sin ruidos y con servicios digitales, sigo sin la posibilidad de tener internet en casa. Porque por el ruido de la linea, ni siquiera la banda angosta funciona. Por supuesto, la inversión que la compañia debe hacer es expandir su caja de conexión telefónica. Supongamos que le cuesta 1 millon. Entre mi suscripción de internet y la de mis vecinos, más los servicios extras a contratar, en tres años habrían cubierto los costos. Pero Telefónica no entiende eso, sino que es un costo más simplemente, como si fuera un padre teniendo que pagar los gastos de un hijo no muy querido.

Desaprobar Aprobar Francisco dijo hace 3 años:

Creo que hay intereses creados en las opiniones, evidentemente el que más desea que aumente la penetración de banda ancha es quien profita de ella.

Obviamente todo se puede hacer, es cosa de poner recursos, como lo hacen en España.
Pero gracias a Dios el mundo lo mueve gente un poco más sensata y espero que esos fondos los dediquen a cosas mucho más importantes como vivienda y educación.

Me parece que dar banda ancha gratis debiera estar en la quinta o sexta página de las prioridades de un municipio.

Desaprobar Aprobar Sebastian Beeche dijo hace 3 años:

Sobre una alternativa u otra creo que hay un poco de error. Yo he probado WiMax y da bastante más que 1 Mbit/s. Además que el costo implementación es bajisimo (comparado con otras tecnologías que funcionan dentro de la misma frecuencia en algunos casos). Otra cosa, aparte de límite de velocidad vs. distancia es que se probó sobre agua (para quienes no saben, las señales de baja frecuencia tienden a tener problemas de señales de rebote sobre el agua) con una lancha a varios km de distancia de la costa. Otro uso conocido es en el IronMan de Hawaii donde la empresa de tv que la cubre, desplego una gran cantidad de cámaras sujetas a CPE de wimax.. Tiempo de instalación total… 3 horas.. y se veía de pelos!!! (mucho más de 1 Mbit/s)

Desaprobar Aprobar Daydalaus dijo hace 2 años:

Disculpen que postee tan atrasado, pero andaba de viaje… Wimax es múcho mas rápido que UMTS (hasta 10 veces al lado de la antena), también usa espectro licenciado (solo el 2,5 Ghz es no licenciado, pero hay en 3.5, y 1,x, 5,X Ghz)… UMTS tiene la ventaja de la movilidad, roaming y handover (que sigas transmitiendo cuando te sales de una celda) algo que WIMAX NUNCA va a tener a menos que se compren una infraestructura core de operador celular… asi el precio se incrementa Y MUCHO.
…y yo estoy en una telco y creanme que luchamos todos los dias para mejorar la infraestructura y propuesta de valor, ese es nuestro objetivo y fuente de ingreso.