Comments on: Impresentable: Arturito cae en desgracia

By: KARINA

KARINA — Wed, 17 Sep 2008 21:40:49 +0000

ME PARECE MARAVILLOSO QUE HAIGAN CRREADO ESTE ROBOT POR QUE ME PARECE LOKASO Y ALUCINANTE BAY

By: mayra berenice

mayra berenice — Mon, 28 Aug 2006 23:15:58 +0000

por fa ayudenme a encontrar algo sobre inventos que nose han descubierto es super inportante. grasias

By: mayra berenice

mayra berenice — Mon, 28 Aug 2006 23:15:34 +0000

por fa ayudenme a encontrar algo sobre inventos que nose han descubierto es super inportante. grasias

By: mayra berenice

mayra berenice — Mon, 28 Aug 2006 23:14:54 +0000

por fa ayudenme a encontrar algo sobre inventos que nose han descubierto es super inportante. grasias

By: Nemmy

Nemmy — Sat, 19 Nov 2005 16:57:40 +0000

Arturito:

RIDICULO aparato que no hace NADA que no haga mi pc

By: geraldine tatiana

geraldine tatiana — Wed, 02 Nov 2005 00:05:03 +0000

kevin y carlos soy geral
la eurpea quiero saber de ustedes!
por eso dejo este mensage
cuidesen y ojala que me respondan hai dejo mli correo electronico

By: geraldine tatiana

geraldine tatiana — Wed, 02 Nov 2005 00:04:37 +0000

kevin y carlos soy geral
la eurpea quiero saber de ustedes!
por eso dejo este mensage
cuidesen y ojala que me respondan hai dejo mli correo electronico

By: JOTA

JOTA — Sat, 22 Oct 2005 10:57:55 +0000

Soy ingeniero electronico y trabajo con un grupo de 4 fisicos experimentales (uno de ellos, doctor en fisica) y los cuatro estamos de acuerdo en que lo que dice ese pobre wn, no solo es imposible, sino ridiculo, inconexo, falto de fundamento, y en resumen, una falta de respeto a toda la comunidad cientifica (el pretender que le creamos semejante cuento)

a demas, por favor! si el imbesil tiene hasta cara de mongolico!

By: fede

fede — Thu, 20 Oct 2005 03:04:28 +0000

estoy bajando el video, no lo vi aun, pero entiendo que el expositor estaba diciendo cosas tan aberrantes que es lógico que el profe se pare indignado

By: Guido

Guido — Wed, 19 Oct 2005 17:37:29 +0000

Aun cuando el tema era muy chanta, vi el video y de verdad una verguenza la forma de expresarse y dar su opinion del Profesor… me hizo recordar mis tiempos en la universidad, cuando mis profes con sus doctorados y todo eso se creian practicamente dioses… les faltaba tanta humildad, y por cierto, capacidad para desenvolverse en el mundo real, por algo, el que es bueno trabaja, y el que no es bueno… es profe.

By: ivan c q

ivan c q — Wed, 19 Oct 2005 06:00:35 +0000

inventor + arturito = chatarra

Como pueden creen lo que habla ese enfermo, creo qe los abogados, periodistas, biologos, todos esos mulas pueden creen, pero un ingeniero civil, fisico, o matematico, no deberian compran las mentiras de ese manuel: “ecuacion de la vida elevado al pecado?”, jajajaja Uds. creen que es cuerdo lo que hablaba el “inventor”?

By: Jaime

Jaime — Tue, 18 Oct 2005 20:10:41 +0000

pero era obio
hasta aca se olia a chanta
si tenia una antena parabolica que decia tv antena … xD xD
si tenia hasta una luz de las que los autos utilizan cuando van a virar
era muy mula el roboc
pero igual todos compramos al principio

By: RM

RM — Mon, 17 Oct 2005 02:09:03 +0000

Gabriel Bernedo: Una cosa, Ciencia NO equivale a Tecnología

By: Manuel Salinas

Manuel Salinas — Mon, 17 Oct 2005 01:48:28 +0000

Den tiempo al tiempo..
El profesor de fisica viene del mundo academico, hay que ender eso.

Fuerza y sigan inventando.

By: Pucca

Pucca — Sun, 16 Oct 2005 03:04:00 +0000

Es innegable que durante el transcurso de la historia científica, han exitistido oportunidades en donde se ha tratado injustamente a quienes han pensado distinto o han hecho descubrimientos revolucionarios para la época.
Pero eso de estar diciendo una cosa y luego otra a los medios de comunicación, me parece bastante poco serio para quien dice ser un científico.
Y si fuera cierto que quiere guardar el “secreto” de la construcción y el funcionamiento de “arturito”, no tendría por qué presentarse ante los medios y hablar tanta payasada junta.
Como alguien dijo: “Hay que darle tiempo al tiempo”

By: Don Eufrasio

Don Eufrasio — Sat, 15 Oct 2005 15:55:12 +0000

Tanta trifulca por algo que se ve evidente…. apoyo la teoría de F:
El roboc lo podria prestar para hacer apuestas del kino, a lo mejor nos dejariamos de pellejerias y devolveriamos la luka… jajaja

By: Gabriel Bernedo

Gabriel Bernedo — Sat, 15 Oct 2005 01:45:52 +0000

Recién terminó un programa con el famoso robot como tema, estaban el gerente de la empresa, su abogado y un par de científicos.
Dos cosas para destacar:
1. Que por fin se puso una prueba empírica en pauta, con científicos como testigos y TV para difundir los resultados.
2. Que a los científicos chilenos lo que les sobra de inteligencia les falta en educación, el representante de una agrupación de físicos era un verdadero payaso que no pudo guardar compostura. Es cierto que el parcito que defendía al robot eran unos pasteles, pero el supuesto “ser con más inteligencia” no podía rebajarse a su nivel y actual como un niño con ataque de risa, esto es rebajar el nivel del debate y del foro que se les prestó para presentar sus posturas. Con esos payasos a cargo del futuro tecnológico de Chile no me extraña para nada que no tengamos inventos.

By: Julián

Julián — Fri, 14 Oct 2005 22:25:51 +0000

F:. Es verdad que en la historia de la ciencia han habido muchos descubrimientos que en un principio han sido recibidos con escepticismo por los científicos. Sin embargo la gran diferencia con el caso de Arturito es que esos descubrimientos han sido puestos a disposición de la comunidad científica para que sea examinado, sus resultados reproducidos, etc. Es la única manera de que ganen aceptación, ya sea en el largo o en el corto plazo. En el caso de Arturito, su creador cambia la explicación de como funciona todos los días, y más encima está llena de términos de los que nadie habia oido, o los está usando incorrectamente. No hay que olvidar que así como hay invenciones y descubrimientos que se han demorado en ser aceptadas, también han habido farsantes que han sido aceptados a la primera.

By: F

Fri, 14 Oct 2005 21:58:17 +0000

Gabriel: ese es exactamente el problema… Si Arturito hubiera encontrado algo menos llamativo (un yacimiento de litio, por ejemplo) no existiría todo el revuelo que hay ahora, pero como encontró “800 toneladas de oro” (el pirata que los juntó tuvo que hacer como 500 viajes para juntar todo eso!!) la cosa es noticia, y es tratada igual que la ultima pelea de la Paulina Nin con quien sea.
Lo que me da lata es que todos enganchamos y primero nos maravillamos con Arturito y ahora lo lapidamos, sin tener base científica para lo uno ni para lo otro.

By: Gabriel Bernedo

Gabriel Bernedo — Fri, 14 Oct 2005 21:45:04 +0000

O el tipo es un loco de antología o es un genio que ha logrado algo que nadie pudo no espera que se logre.
En todo caso, el tiempo será su juez.
Creo que mucho más importante es el trabajo de los periodistas, concuerdo con un visitante en que actualmente cualquier cosa se convierte en noticia, por ejemplo: en farándula nunca se recurre a una fuente seria, basándose solo en rumores; en espectáculos comentan obras que ni siquiera van a ver; en policial se cubre la nota siempre que haya muertos; en materias técnicas no se recurre a expertos (con “S”, porque cuando lo hacen visitan a 1 solo y listo)… y eso ocurre porque salvo contadas excepciones, los que salen de la universidad no son periodistas sino meros reporteros o “noteros”, se convierten en periodistas recién cuando van al extranjero a estudiar (Gómez-Pablos, Constanza Sta. María, Consuelo Saavedra) o cuando se van a las guerras a probar sus cojones (Plavlovic, Cavada).
Es lamentable, pues a causa de ellos y de los intereses creados en los canales, tenemos una TV basura.

By: tele

tele — Fri, 14 Oct 2005 21:21:40 +0000

Está bien que existan descubrimientos rupturistas, pero aun así tienen una base científica, avalados por publicaciones, años de investigación comprobable para llevar a la práctica tremenda maravilla, un robot ya es conocimiento aplicado y lo raro de todo esto es que no hay nada que lo preceda. No hay bases para generar una discusión seria, no creo que la comunidad científica este tan cerrada como para no dar cabida a nuevos pensamientos, pero siempre con seriedad, es lo mínimo que se puede pedir.

Concuerdo con fish, la utfsm debería haber puesto ojo en eso antes de darle tribuna a “arturito”

By: gonzalo

gonzalo — Fri, 14 Oct 2005 21:11:23 +0000

Realmente es incierto:
Si yo fuera Manuel salinas y tuviera un invento medianamente bueno, en base a alguna formula que me costo años resolverla, niKagando les diría a todos cual es la respuesta.
Desconozco si en realidad salinas esta blufeado o esta guardando el secreto, pero que está en la pantalla de TV está, porque es noticia, depende de nosotros si creemos o no en su invento.
Ahora si me pusiera del lado del profesor de física, haría lo mismo ke iso, descalificaría el objeto, con el fin de que me de la panacea para copiarla.

By: fish

fish — Fri, 14 Oct 2005 20:27:32 +0000

Soy estudiante de la utfsm y ha habido gran alboroto en torno a este tema. No asisti a la charla, pero me contaron con lujo de detalle lo ocurrido y los diferentes puntos de vista acerca del tema.
Primero creo que hay responsabilidades sobre las personas que trajeron a tal expositor, sin averiguar antes bien si era una charla que tenia la preparacion necesaria y fundamentos como para presentarse ante un publico tan detallista como este.
Y segundo, si bien fue invitado como expositor, a una universidad, se merece el minimo de respeto por lo que expone, si la charla no llega a lo esperado, bueno, se sabra que para una proxima oportunidad no se contara como algo atrayente. Y no tomar decisiones drasticas de hacer mofa de lo que el expone, porque fue una mofa, por un profesor con doctorado en el bolsillo, pero una baja calidad de persona, no pudiendo adaptarse a la situacion, y sansanos aplaudiendo no poniendo en duda que estaba en posicion de la verdad.
Claramente reprochable

By: Daydalaus

Daydalaus — Fri, 14 Oct 2005 19:20:14 +0000

Por otro lado Nash es esquizofrénico y se ganó un Novell… pero en Economía si que puedes engrupir!

By: Daydalaus

Daydalaus — Fri, 14 Oct 2005 19:09:18 +0000

ja ja ja, bien por los sansanos!!!!!.
y leyendo el blog acerca de la exposición, esa cosa no tiene por donde, Shrodinger y hasta newton se están revolcando en sus tumbas.

Está bien que las cosas sean revolucionarias, pero si me dicen que una bacteria provoca infartos tambien lo creo porque es plausible, pero que un computador, una cámara y un microfono que conocidamente captan el espectro de luz visible y sonido sean capaces de emitir energía (entiendase luz o cualquier otra cosa)… plop!

By: Leonardo Cordero

Leonardo Cordero — Fri, 14 Oct 2005 17:14:28 +0000

Lo unico que se puede sacar de todo esto es la gran ignorancia que existe respecto a las ciencias y de lo que somos capaces de hacer gracias a esos conocimientos… Simplemente si es una farsa, se ha logrado dar otro paso atras en la invensión de nuevas tecnologias y en el prestigio de todas aquellas personas, futuros inventores, que dejan sus vidas por tratar de inventar algo nuevo que nos sirva a todos… Nada que decir, solo dejar que el tiempo muestre la farsa y esta persona quede sumido en la verguenza de su mentira, pero si esto es cierto hago le hago un llamado para que se defienda y explique sus teorias, explique con fundamentos, con sus estudios, como logro semejante invento, aunque creo que esto no lo vere… Bueno amigos gracias por su espacio, por su tiempo… Saludos

By: Leonardo Cordero

Leonardo Cordero — Fri, 14 Oct 2005 17:13:45 +0000

By: roberto

roberto — Fri, 14 Oct 2005 16:15:10 +0000

Creo que estamos apuntando mal con la historia del arturito…

basta con leer un parrafo de las declaraciones del inventor para cachar que el tipo es medio esquizofrénico (o mitómano?): ninguna persona normal es capaz de decir tantas ridiculeces al hilo (bush?)… en serio. El tipo debe estar enfermo, pero eso es todo, está enfermo.

Lo increíble es que TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION CHILENOS, diarios, canales de television, se creyeron el delirio, y le dieron la importancia que ahora tiene. Son los PERIODISTAS los culpables del bombo y platillo que se le ha dado al arturito. Como tan ignorantes! atmosfera 0, detector de materia osea, antiplasma, 800 toneladas de oro!

ignorantes y prepotentes. O sea, uno como periodista no esta obligado a saberlo todo, pero entonces se le pregunta a alguien! Como es posible que este tipo de ridiculeces pasen sin ningun filtro directo de la oreja del periodista a los diarios o a la tele…. despues nos asombramos de la calidad de nuestros medios…

By: F

Fri, 14 Oct 2005 14:36:52 +0000

Me falto decir: denle tiempo al tiempo.

By: F

Fri, 14 Oct 2005 14:32:25 +0000

No apoyo a arturito ni sus creadores peeeeero es un hecho que las revoluciones científicas siempre son basureadas en su momento. Tenemos un caso reciente, los ganadores del Nobel de Biología (o de medicina?) de este año fueron unos tipos que descubrieron por allá por 1982 que las úlseras gástricas eran causadas por una bacteria. Todos los cienmtíficos se rieron (juajuajua) incistiendo que las úlseras eran solo por estrés. Ya ven: 23 años después, se ganaron el Nobel. Si nos quieremos poner lateros, podríamos hablar del PARADIGMA, que viene a ser como el kernel sobre el cual se desarrolla una ciencia. Bueno, cuando alguien se sale del paradigma con un descubrimiento, la comunidad cientifica no lo puede comprender, pues sus creencias científicas no contemplan este nuevo descubrimiento. Si el decubrimiento es real solo pueden haber 2 soluciones: ampliar el paradigma o crear una nueva ciencia con su propio paradigma. Si el descubrimiento es mula, el decubridor morirá sin pena ni gloria, abuchado por sus pares y dedicandose a escribir y comentar blogs de mala muerte bajo seudónimos crípticos.