Hubo “hobbits” en la isla de Flores
O al menos eso es lo que están diciendo los científicos, ahora que descubrieron nuevos fragmentos de huesos en esta isla. Flores queda en Indonesia y está al este de otra isla que se llama Java (en serio). Todo empezó el año pasado cuando se encontró un cadaver fosilizado de un ser que medía algo más de un metro, y supuestamente habitó la Tierra hace unos 18.000 años. Ingeniosamente los científicos lo nombraron homo floresiensis, y se supone que es una rama humana distinta a nosotros, que en teoría derivó del homo erectus. Lo que los hace afirmar su tesis son estos huesos que pillaron ahora, que incluyen una mandíbula, fragmentos de un cráneo, una vértebra, huesos de brazo y pies y hasta dedos de “hobbit”.
Así que parece que después de todo Tolkien tenía razón: En un hoyo en la tierra vivía un hobbit. Quién sabe. Quizás la famosa isla donde desembarcó Frodo al final de El Señor de los Anillos es la isla de Flores.
Link: More Flores ‘Hobbits’ described (BBC News)
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
12 Comentarios
Hubo “hobbits” en la isla de Flores
Hobbits.? ya es bastante con escuchar a pospubertos disscutir sobre idioteces de "el señor de los anillos" y ahora salen con esta jalada aqui.
ResponderQue cultura general tan limitada tenes.....
no sé si te habrás dado cuenta pero el que habla de hobbits no soy yo, es la propia BBC. así que anda a criticarles a ellos su "cultura general".
Respondersegundo: la foto que ves ahí no la saqué de la película, es una reconstrucción que hicieron los propios científicos. te pediría que te guardaras los comentarios poco constructivos.
Yo a la BBC no la entiendo, si analizas la pelicula el señor de los anillos habla de la segunda era y miles de años, y si prestan atención a ciertos comentarios se supone que los seres que aparecen son mutaciones y modificaciones geneticas, osea es el futuro no el pasado!!!!!!!
ResponderAntille: Las mutuaciones aleatorias son la base de la visión actual de la evolución :)
Responder(Por lo demas, lo anterior se sabía desde hace, aproximadamente, un año)
acotación al margen: el tema no es sobre los "hobbits", sino sobre una nueva rama de la especie humana! para que no nos quedemos dando vuelta en eso... :)
ResponderO sea que del homo erectus derivaron los homo floresiensis y en paralelo los homo sapiens (descontando a Sancho de esta categoría). Una duda: el eslabón perdido está entre el h. erectus y el h. sapiens, o no?
ResponderEs que... veras, es posible que no exista tal "Eslavon Perdido", sino que es un invento, un agregado de los creacionistas.
ResponderGracias por la respuesta... siempre pensé que el eslabón perdido no era más que un humanoide que estuviera entre el homo erectus más moderno y el homo sapiens más antiguo por lo que nunca le atribuí más importancia que esa. Como tal, no podría ser un "invento" de nadie pues es solo un paso intermedio
ResponderA todo esto, donde va el homo habilis? antes del h. erectus o después?
Los dejo un url que explica la ebolucion humana:
Responderhttp://www.portalciencia.net/antroevorodh.html
El ser humano no desciende del mono, somos primates, ya se sabe que no existe el eslavon perdido sino que somos una especie que sobrevivio de las tantas que hubo de hominidos, en algun momento coexistimos por ejemplo con el neardental, y como dice "F:" el hombre de flores es otra rama de los hominidos, en la actualidas solo existe el descendiente del cromañon, osea nosotros....
Fe de erratas, donde dice ebolucion debe decir evolucion, los acentos no los puse por falta de tiempo ;)
ResponderOjo la última noticia sobre estos hobbits dice que no es una nueva raza, sólo serían restos de un enano o niño, no me acuerdo.
ResponderEn todo caso hace un par de meses que descubrieron esos fósiles y la noticia salio porsupuesto hasta en CHV noticias.
DIJERON QUE EN REALIDAD NO ERA UNA ESPECIE NUEVA SI NO QUE EL DUEÑO DE ESOS HUESOS TENIA ENANISMO U OTRA ANOMALÍA
ResponderDeja tu Comentario