One on one: SATA vs. IDE

-1notengoidea dijo el 1-9-2005 a las 15:42:

jajajajajajaja
pa que no ta pase eso comprate una gATA!!!

-1leo prieto dijo el 1-9-2005 a las 16:08:

MC Tomás, me viene al callo tu nota. Ayer me compre un SATA de 200 GB por US$115 (casi 50 centavos el gigabyte!). Pensaba que SATA era mil veces mejor que ATA, pero el vendedor me aclaro que “era la misma weá”.

0ZOrba dijo el 1-9-2005 a las 17:38:

Bueno por ultimo el cable sata es más bonito hahaha, como pa buscarle la ventaja.
Y no se si es verdad pero escuche que los discos SATA pueden ser desenchufados (del puerto sata no de la energia) mientras trabajan sin que quede la “mansaca” y no así en los ATA pero nunca me eh arriesgado a probarlo aunque igual me compre SATA jurando que eran mucho mejor.

-1talihste dijo el 1-9-2005 a las 18:24:

Lei en la revista CPU (computer Power User) que realmente la ventaja de sata es el largo maximo de los cables, eso es muy util para algun case muy alto, y tambien recordemos que hay sata externos algo my comodo.

-1LoAnonimo dijo el 1-9-2005 a las 18:31:

hahaha por lo menos esto me hace feliz al no haber pagado mas por un sata, igual el cable de mi ata me molesta mas que la cesta pero tampoco es algo con lo que tenga que lidiar todos los dias.

-1sata dijo el 1-9-2005 a las 18:47:

mmm… y yo que creía que los renders andaban mejor en el sata… Bueno, premiere pro y renders de 4 gigas andan mejor en sata… eso quiero creer porque ya me lo compré.
chuata chuata

-1Marcel dijo el 1-9-2005 a las 19:41:

No es la misma wea y ese review vale callampon, sorry por ser tan duro pero es verdad.

La diferencia entre SATA y ATA es la interfaz, el SATA tiene mayor capacidad en el bus de datos, pero no es mucha la diferencia ( 133 vs 150 ), sin embargo los SATA II tienes 300 y no fueron, pero por dentro los discos pueden ser exactamente iguales.

En este review se analizaron dos discos duros distintos, tanto en capacidad como en Buffer, con dos controladoras distintas, tomando además un driver que en linux aun es inmaduro, contra uno que ya está muy pulido.

Por otro lado, aunque técnicamente la diferencia entre SATA y ATA es solo la interfaz, en la realidad los SATA incluyen tecnología que rara vez se incluye en los ATA, además de tener mayor cantidad de Memoria para el Buffer.

Y por ultimo los SATA no son realmente más caros que los ATA, incluso los nuevos SATA II son aun más baratos.

En fin, viendo el review no me parece nada serio lo que hicieron.

-2andrés dijo el 1-9-2005 a las 20:12:

A los SATA y a los ATA RATATATATATATATATATA.

-1ismael dijo el 2-9-2005 a las 00:14:

Leo pasa el dato de dónde te compraste ese disco tan barato plis! (es nuevo, cierto?)

-1leo prieto dijo el 2-9-2005 a las 01:22:

Si nuevo, no encuentro el link exacto (se agotó?) ya que el que compré es marca Maxtor, pero en la misma tienda hay un Seagate a US$128 ($83.667 pesos chilenos, IVA inc.):

http://www.pcofertas.cl/producto.php?codigo=PPDDSEA0023

Yo pagué $76.249 (IVA inc.) por un Maxtor SATA 200 GB @ 7200 RPM + Buffer de 8 MB. Mi G5 solo acepta SATA, asi que es agradable leer lo que dice Marcel.

-1Ivan dijo el 2-9-2005 a las 02:13:

me recuerda a los benchmarks entre agp y pci-e

tal vez en un futuro lejano, pci-e y sata superen por mayoria a sus abuelos xD

salu2!!
http://ivanime.blogspot.com

0Oscar dijo el 2-9-2005 a las 04:54:

Según Seagate.com, excelente fabricante de discos:

Will I see a performance difference in SATA drives?
You may see a 1 to 5 percent performance increase from a PATA (IDE) drive to a Serial drive but, the main performance benefit is in the long run–because of SATA, the hard drive throughput will not bottleneck system performance. In the meantime, system integrators and OEMs will enjoy a big reduction in assembly time and reductions in handling damage due to connector and pin issues.

1payyaso dijo el 5-9-2005 a las 14:42:

lo unico bueno de SATA, es qe te qeda libre un conector ide para montar mas discos duros en el tarro, por lo menos para mi…

0cristian dijo el 23-9-2005 a las 05:50:

y no saben nada de raid 0, 1 con sata?? anda muchiisimo mas rapido

1pablod dijo el 7-10-2005 a las 16:00:

La única forma de ver la diferencia es hacer >
hdparm -T /dev/dispositivo y ver la tasa de transferencia real. Ahi se ve q el SATA es casi 2 veces más rapido q el IDE.
Igualmente esto es util en PCs servidores…no mucho en PC de hogar. y con discos de 10.000rpm, no de 7200.

-1jaime dijo el 26-11-2005 a las 23:32:

Lo unico que quiero es como puedo saber cuanta RAM aguanta mi PC o si le puedo poner lo que quiera.
Gracias al que me responda.

1irune dijo el 26-1-2006 a las 05:14:

hola

tengo una duda y no se si me la podriais solucionar. Mi placa base soporta discos duros ide y sata, tengo uno ide y quiero añadirle un sata (western digital de 160) pero no se como hacerlo.

si alguien me puede echar una mano o me dice que es imposible….

gracias

0rogelio dijo el 29-1-2006 a las 17:19:

y ….la diferencia principal que encuentro en sata es que el bus es independiente …lo que en mi caso particular me no infringe problemas entre la grabadora de dvd ide …..el tema raid …si hermoso pero hay que tener dos sata para esas menudencias…y no necesariamente da una impronta si lo usas como backup o como un conglomerado de discos unicamente en modo rendimiento pero corriendo el riesgo de perder los datos si cualquiera de los dos sata falla …aparte …hoy por hoy comprar sata estando sata2 casi al mismo precio …es medio ridiculo (si tienen un mother que lo soporte o van a comprar un equipo nuevo) y bueno para el que puso lo de hdparm aca dejo mis valores.
/dev/sda:
Timing cached reads: 3100 MB in 2.00 seconds = 1548.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.03 seconds = 61.35 MB/sec
pd:una cosita mas los 150 m/s de sata y calculo los 300 de sata2 son un mito tuve dos sata uno de 120 y uno de 200 ambos maxtor el primero hacia una cosa asi como 116 m/s maximo de burst speed este que tengo ahora de 200 hace 135 m/s supongo que los modelos mas nuevos se acercaran mas a los 150 pero si uno piensa que con comprarse un disco sata de 80 va a realmente tener el ancho de banda …si por supuesto el bus lo tiene pero el disco ni lo llega a aprovechar …saludos

0UBALDO dijo el 11-2-2006 a las 00:59:

LOS CHIPSET VIA SON DE MUY MALA CALIDAD, TAL VEZ POR ESO EL RESULTADO DE LOS TEST, Y AUN ASI, EL SATA A 150 MB/S NO TIENE MUCHA DIFERENCIA CON EL PATA 133 MB/S, LA DIFERENCIA NO ES GRAN COSA, Y MENOS TOMANDO EN CUENTA QUE SON VELOCIDADES TEORICAS, PERO LA DIFERENCIA DE UN SATA (YA EN VELOCIDADES REALES Y NO TEORICAS) DEBE SER LIGERAMENTE SUPERIOR A LA DE UN PATA (SI NO ES ASI, YO CREO QUE ALGO NO ESTAN HACIENDO BIEN, O EL HARDWARE NO ES ADECUADO), Y ESTOY HABLANDO DE MENOS DE 10 MB/S, ESO NO QUIERE DECIR QUE LOS PATA SON IGUALES QUE LOS SATA, PUES EN FUTURAS VERSIONES EL SATA SE PLANEA HASTA A VELOCIDADES DE 600 MB/S, COSA QUE UN CABLE PATA NO PODRIA SOPORTAR SIN TANTA INTERFERENCIA Y OTROS FACTORES QUE HACEN DE LOS PATA UNA MALA OPCION PARA TRANSFERIR INFORMACION A GRANDES VELOCIDADES.

LAS PRUEBAS QUE YO HE HECHO (EN CHIPSETS DE INTEL) DEL SATA CONTRA EL PATA SIEMPRE ME HAN ENTREGADO RESULTADOS SUPERIORES PARA LOS DISCOS SATA, INCLUSO EN ALGUNAS PRUEBAS LA DIFERENCIA ES DE APENAS 2 MB/S, PERO EN TODAS, EL SATA ME RESULTO SUPERIOR.

LA INTERFAZ SATA SI ES MEJOR QUE LA PATA, PERO AUN ESTA EN SUS INICIOS, ES SU PRIMERA VERSION Y TIENE GRANDES VENTRAJAS Y TODO UN FUTURO POR DELANTE.

0beginner dijo el 30-3-2006 a las 16:35:

mas bien lo mio es un pregunta, probe sata en win98 y tuve problemas, no arranco adecuadamente el SO win98, eso me hace pensar que los sata no son compatibles con algunos SO antiguos, asi que me quede con XP.
Lo digo por si a alguien le ocurre lo mismo y piensa que su SATA esta averiado.

0beginner dijo el 30-3-2006 a las 16:43:

mas bien lo mio es un pregunta, probe sata en win98 y tuve problemas, no arranco adecuadamente el SO win98, eso me hace pensar que los sata no son compatibles con algunos SO antiguos, asi que me quede con XP.
Lo digo por si a alguien le ocurre lo mismo y piensa que su SATA esta averiado.

tambien se que los SATA soportan temperaturas mal altas.
ademas de que su cable es delgado colabora a una mejor ventilacion de el interior del case.
los demas ya saben, que cada disco duro va a cada puerto sata del mainboard, buffer, transferencia de datos un poco mas alto(aproximadamente 10%+a comparacion de los ide y sata 150 mb/s ), y en la segunda version 300 mb/s y se dice que llegara a un 600 mb/s.

la diferencia de la primara version de SATA contra IDE no es mucha, pero con la segunda ya es mucho y sera mucho mas si alcanza un 600 mb/s

0Enigma dijo el 4-6-2006 a las 22:36:

Muy pronto SATA 3, esperenlo

1Luis dijo el 12-6-2006 a las 23:34:

A una Mainboard cuyo manual dice que soporta SATA… se le puede comprar un disco SATA-2 ?
Como la mainboard es anterior a la aparición de SATA-2, no dice nada al respecto, pero a mi parecer, los discos duros SATA-2 pueden ser compatibles con dispositivos SASTA, aunque disminuya su performance; pero sólo estoy especulando.
¿Hay alguien que lo comprobó?.

1BORIS dijo el 17-6-2006 a las 10:36:

HELL BUENO ES GRANDE LA DISCUCION PERO EN UN PROMEDIO DE DESISCION DE QUE DISCO COMPRARME CON TODO LO QUE E LEIDO EN ESTE FOROO LLEGUE A LA CONCUCION DE QUE LOS ID SON MEJORES POR SOLO EL PRECIO PERO CONCUERDO CON OTROS Q EN EN LA VERSION SATA 2 SERA INPARABLE COMO TODO VAYSS

1hector dijo el 20-6-2006 a las 23:23:

que todas las maquias son cheveres dependen de la forma en que se las trata

1FireXcool dijo el 21-6-2006 a las 02:08:

cuando será el día que tendremos PC de ultima generación por más de un mes jaajaja siempre sacando algo nuevo que te deja viejo jajaja

0Libio Balbin dijo el 7-7-2006 a las 00:26:

Acabo de comprarme si SATA, mejor dicho una PC nueva con ese tipo de HD espero que no por las hueas lo haya elegido, encima que me costo 5 dolaracho mas que un IDE, igual quiero que sea muy rapido mi PC para mis desarrollos,

Salutti

0Kaito dijo el 11-8-2006 a las 16:30:

los discos valen p— en lo que a desempeño se trata si bien se han hecho avamces no han sido al mismo ritmo que otro tipo de hardware

0Kaito dijo el 11-8-2006 a las 16:31:

los discos valen p— en lo que a desempeño se trata si bien se han hecho avances no han sido al mismo ritmo que otro tipo de hardware

-1max dijo el 23-8-2006 a las 16:23:

yo compro los sata de 300gb a 55 lukitas