Guerra de ratones: Mighty vs. Wireless Optical

Sí, nuevamente. Apple vs. Microsoft. La manzana contra la ventana. Es que con todo el revuelo que está causando el nuevo mouse que sacó Apple, creo que también es bueno mirar un poco más de cerca. ¿Es tan tan tan fantástico el MM como todos creen? Por OSNews pillé un análisis hecho por Walter Mossberg que compara el Mighty Mouse con el Wireless Optical Mouse 5000, el último ratón que sacó Microsoft. Algunos puntos importantes:
- El ratón de MS no tiene cola (es inalámbrico), mientras que el de Apple sí.
- Apple gana en diseño ampliamente.
- Pero el diseño de Apple compromete funcionalidad. Al tratarse de sólo un botón con sensores, el hacer click con el botón derecho se hace más difícil. O sea más ineficiente que trabajar que con el mouse de MS.
- Según Mossberg, clickear con el botón derecho en el Mighty Mouse es impreciso. Dice que a veces funciona, y a veces no. Que incluso tenían que apretar varias veces con el botón derecho para que el tarro lo “identificara”.
- El scroll ball de Apple, dice, no funciona tan bien como debería hacerlo. Se supone que uno puede girarlo en diagonal, pero a él nunca le funcionó moviéndolo en esa dirección.
- Apretando los lados del MM: perfecto. Aparece el Exposé mostrándote las ventanas que estás usando en el escritorio.
- Pero para Mossberg, el botón de zoom del Wireless Optical Mouse es lo mejor del ratón de MS. Al apretarlo aparece un área rectangular alrededor del cursor que te permite zoomear una porción de pantalla. Aquí, dice Mossberg, es donde MS definitivamente le ganó la batalla entre los ratones.
Para cerrar, voy a citar las palabras que usa Mossberg para concluir su artículo:
Stop the presses: Microsoft has beaten Apple on hardware design, at least in this one case.
Link: Apple’s New Mouse Is Not as Mighty As Rival’s Magnifier (Vía OSNews)
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
24 Comentarios
Guerra de ratones: Mighty vs. Wireless Optical
No siendo fan de microsoft, tengo que reconocer que sus perifericos (mouses y teclados), siempre han sido super super buenos y cundidores. Nada que hacer ahi, eso, lo hacen bastante bien.
Responderuhm.. el próximo paso de ms para entrar a vender computadores "enteros" a lo apple?
Respondercha cha cha chan!
vealo en "una ventana al futuro"
hahaha, la verdad me parece bastante ridiculo eso de la guerra de los mouses, a pesar de que el mouse inalambrico de apple es uno de los mejores del mercado, para PC y genericos y claro esta para Mac hay una oferta digamoslo asi "por la cresta que hay mouses".
ResponderYo tengo un mouse excelente hace casi dos años, 5 botones y dos scrolls optico. nunca me ha fallado y es extremadamete util poder manejar desde el zoom, hasta la navegacion y hacer scrolls horizontales y verticales, me costo algo asi como 6mil pesos.
No comparare la "onda del mouse" pero me ha funcionado increible, es sumamente comodo, y pese a que esta bastante viejito anda como el primer dia en que lo compre.
el mouse de apple es muy "apple" y el mouse de microsoft no tiene nada de "microsoft" al parecer. He probado el mouse de apple y no me gusta para nada, ni siquiera los teclados, son incomodos. En cambio, los teclados y ratones de microsoft me han gustado, e incluso he recibido buenos comentarios de usuarios profesionales.
Responderpablo noel: donde compraste el mouse?, tengo cambiar el mio y necesito algo bueno y barato
en san diego, A4tech hace uno identico
Responderhttp://www.wei.cl/catalogue/product.htm?pcode=MUGEN00067
Pero en wei tambien lo tienes.
yo tuve un A4Tech y la cosa no duró más de un año. mala experiencia.
ResponderTomás, me quitaste las ganas de tener un MM. Igual me gustaría probar uno por curiosidad.
Responderteclado microsoft y mouse logitech :)
Respondercombo infalible...
igual bueno saber esto del migthy mouse, estaba a punto de encargarlo, pero ahora mejor me espero
Yo tampoco soy para nada fan de microsoft, pero sus mouse y teclados son increibles. Yo tengo uno optico que tiene 4 botones, con los botones del lado controlo el expose y el dashboard sin nigun problema, el mouse es aperradisimo y comodo, nada que decir. Eso si el diseño del Mighty Mouse le pega 3 patadas al de microsoft.
Responderme quedo con logitech. forever
ResponderGenius lo mejor en mouse...
ResponderA mí me va de maravillas, no sé que problema tendrá Paul. En mi caso, cuando quiero jugar sí dejo de lado el ratón porque necesito extreme clicking y eso lo obtengo con un ratoncillo pequeño que me compré que es ultrasensible...
ResponderNo, no, esto no puede ser posible.
ResponderSeguramente Microsoft le hacen los mouse otra compañía.
como medis lo bakan de un diseño si no sirve?? o la cosa es bonito o feo??... igual básico verlo asi... "en diseño apple gana ampliamente", claro, se las ingenian para diseñar un ratón incómodo y q ni funciona, eso es difícil igual... los q desarrollan los periféricos de apple sabrán lo q es ergonomía?? ... no podis decir que algo es superior en diseño si no funciona, la estética por estética no tiene ningun sentido
Responderrickz, veo que no te diste el tiempo de leer el artículo. primero, lo que aparece ahí no lo digo yo, yo simplemente estoy haciendo un resumen de un artículo de Mossberg (será porque el MM aún no llega a Chile, te podrás imaginar).
Respondery segundo: qué es eso de que la estética por estética no tiene sentido? aunque si estoy de acuerdo en que Apple, al tratar de hacer la cosa más linda sacrifica funcionalidad, creo que es importante SEPARAR estas dos cosas: estética y función. te aseguro que hay muchos Macníacos que se van a comprar este mouse a pesar de que no sea tan eficiente como el de Microsoft. y eso es precisamente porque a veces la estética sí es importante. pero claro, lo importante es lograr el equilibrio.
no quiero ni pensar con qué cara te miraría un pintor o un escultor si le dijeras eso de que "la estética por estética no tiene ningún sentido".
Uhm, creo que la pintura o la escultura, mas que diseño, implican arte; y un mouse, implica diseño. El diseño no tiene necesariamente nada quever con la estetica; sino mas bien con la función. Y cualquier elemento que no este ahi cumpliendo ninguna funcion (lease luces ultravioleta para la ventana de un tower) pasan a ser malos diseños por que tienen elementos sin funcion alguna. Apple presenta super buenos diseños por que nunca ha puesto ninguna cosa extra en sus artefactos (lease, ventanas, leds circumbirumbicos, o parafernalias varias inutiles), el problema del mouse de mac es mas tecnico que de diseño (los sensores y la rueda funcan mal y listo), pero si tecnicamente hubiesen mejores sensores...
Responderaun poseo el mouse logitech de mi primer pc, un acer aspire pI 100mhz, aun funciona de maravilla pero lo deseché ya que necesito algo con scroll.
ResponderA mi me interesa que funcione, no que me caigan las babas al verlo ni que la gente diga "qué bonito tu mouse!"
= da lo mismo quien gane, MS o la manzana, cada uno ve cuál es mas funcional y cómodo, y es obvio que van a ver tontos que sacrifiquen funcionalidad solo por tener algo "apple" o simplemente "mas bonito"
pablo: es obvio que los mouses microsoft los hace otra compañia, y estoy seguro que con el "suoer raton" de apple pasa lo mismo
de hecho, todo lo mac lo hacen otras compañias... Los laptops los fabrica chembook, que es el mismo que se los fabrica a hartas empresas mas, como asus, panasonic y fujitsu.
ResponderEscibiendo desde mi laptop PC (aun no tengo un MAC) sin Raton, solo Pad, lo que me permite cierta "objetividad"
ResponderPuedo contarles que Leo me habia encargado un Super Mouse de MAC, al principio agotado, pero ayer por fin lo encontre, y como habia leido este articulo me dispuse a probarlo y depues probar los ultimos de MS.
Para aportar a lo ya escrito, alguien se recuerda esos seudo Mouse que tenian los Laptop de IBM , que segun una amiga eran como Clitoris ( si esos pequenitos con mucha sensibilidad), bueno ese es el concepto del Super Raton de MAC es el mismo, con la diferencia que no funciona bien, lo utilice en MAC mini, en G5 y Powerbook (la tienda me lo permitio) , y siempre tenia un fallo o solo funcionaba horizontalmente o diagonal, pero no los dos en el mismo tarro.
Y claramente en diez minutos no logre controlar la sensibilidad del Super RATON , si tenia mas de tres botones simplemente no los utilice.
Despues los MS, que son mas simples y casi predicibles en su accionar, lo de inalambrico funciona bien y lo del Zoom si bien es agradable no sirve mucho mas alla de Un zoom a la mano.
Por ahora me quedo con mi laptop sin mouse
tomás... si leí el articulo antes de escribir, y no quise atacar tu posteo... me refería al comentario de la publicación q citaste.... sobre tu segunda acotación sobre la estética creo q hay una cosa de motivaciones que distingue al diseño del arte, la motivación para el arte es la expresión... el diseño apunta a otra cosa y a eso me refería... no hablaba de la estética en general sino aplicada al diseño.
Responder1º decir que Appel está muy lejos de ser una marca masiva para el común de los chilenos. 2º creo que discutir por un mouse u otro es como... 3º y me despido: tengo un mouse óptico de 5 botones (con cola...) hiper cómodo y funcional que me costó 1.500 usado ahi en ese persa que muchos conocen, os recomiendo.. claro, para el común de los chilenos...
Responderun poco de humor?.. nada mal no? :)
La verdad es que, si habeis hecho el Vs basandoos en el de Mossberg...pues que se puede esperar de este tipo. Es un reconocido detractor de apple, ademas de ser especialista en decir todo tipo de salvajadas.
ResponderIndependientemente de la fuente, ninguna de las definciencias que el indica las he sufrido yo, que ya tengo el raton. E insisto en esto: Ninguna. Lo peor que se puede decir del mighty mouse es que puedes tardar un par de dias en hacerte a el y que si no eres usuario de MacOsX se pierde parte de la gracia, puesto que las opciones de mapeado de botones se pierden en gran parte. A partir de ahi, mas rapido y mas productivo que con mi Microsoft Starck.
Por otra parte, y para que quede claro, en el trabajo uso exactamente ese raton de Microsoft con el que compara Mossberg, y es un raton EXCELENTE, que supone el ultimo hito de una trayectoria de ratones de mucha calidad y excelente funcionamiento. El problema? Ni me gusta tanto como mighty mouse (aunque en alguna cosa me gusta mas), es un raton pesado (como todos los inalambricos, y eso para mi es algo molesto), y el driver de mac osx, apesta como el de mi antiguo microsoft Starck.
En todo caso ambos me parecen, despues de usarlos bastante mas que los diez minutos que ha usado mossberg el MM para hacer el articulo, dos grandes ratones para dos perfiles de usuarios distintos.
Y gracias fayerwayer, por ponernos a tiro la opinion de Mossberg, que compartida o no siempre es muy bueno conocerla. Enhorabuena como siempre.
bueno aludiendo a los post de mas arriba, la estética por la estética si tiene sentido pero en el campo del arte, donde lo que se busca es la belleza perfecta, si hablamos del diseño de un periferico como un mouse, la estetica por la estetica no sirve, sino que la forma debe surgir como "la respuesta sencible de una función" asi se logra un dispositivo que logre aunar las 2 variables: funcionalidad y un diseño atractivo.
Responderjajaj medio risa que lo ejordel mouse fuera el boton de zoom....
Respondermi mouse belkin (es una alpargata al lado de el de microsoft) traia ese zoom,claro en win xpya no funciona porque no hay drivers...buaahhh!!!lo hecho de menos..!!!
Deja tu Comentario