Desarrollan PC barato en India

0Marcel dijo el 2-8-2005 a las 13:20:

Es muy probable que corra Windows:

http://www.hclinfosystems.com/pd_bus.htm

0newdisco dijo el 2-8-2005 a las 14:00:

sera necesario importarlos cuando por ese precio se encuentran pc’s similares aca?

0Francisco Sandoval dijo el 2-8-2005 a las 14:31:

Un pc por esa plata??
Necesito 2 urgente. ¿Dónde Firmo?

0paolo dijo el 2-8-2005 a las 14:38:

Bueno este si es un PC barato, 83.000 mas iva Intel!! http://www.wei.cl/catalogue/product.htm?pcode=EQINTEL810

0Manolex Rex dijo el 2-8-2005 a las 15:41:

Linux, of course…
The Linux-based PC will “support applications such as word processing, spreadsheet, presentation and web browsing, e-mail clients and audio video playback.
http://www.hindu.com/2005/08/02/stories/2005080204541700.htm

0leo prieto dijo el 2-8-2005 a las 16:06:

paolo, esos 83.000 te compran 300 Mhz, 64 MB de RAM y 3.4 GB de HD. que se supone que vas a hacer con eso? usar DOS?

0Huasonic dijo el 2-8-2005 a las 16:34:

Que bueno, no me imaginaba algo barato con windows.

0Jotamachuca dijo el 2-8-2005 a las 16:36:

Lo mas grande LINUX

0tomás pollak dijo el 3-8-2005 a las 02:13:

leo: con eso, cualquiera de las distros “stripped down” de Linux funcionan perfecto.

0txente dijo el 3-8-2005 a las 04:11:

PC a bajo coste

He leido en diferentes medios que en la India han puesto a la venta PCs a un precio 9,900 rupias ó US$225 ó 186€ ó Ch$127,000 y en Chile han seguido su ejemplo y el precio anda por los $249.000  pesos chilenos. A ver si alguna empre

0txente dijo el 3-8-2005 a las 04:11:

PC a bajo coste

He leido en diferentes medios que en la India han puesto a la venta PCs a un precio 9,900 rupias ó US$225 ó 186€ ó Ch$127,000 y en Chile han seguido su ejemplo y el precio anda por los $249.000  pesos chilenos. A ver si alguna empre

0tachibana dijo el 3-8-2005 a las 11:29:

cual es la gracia de equipos baratos?
he visto que vale 249.990, lo mismo que en una tienda de san diego ¿donde esta la gracia?

0leo prieto dijo el 3-8-2005 a las 11:46:

tachibana: vale $127.000. si hablas del “otro”, esa discusión es aqui:

http://www.fayerwayer.com/archivo/2005/08/se_los_dijimos.php

0jpo dijo el 3-8-2005 a las 16:50:

No solo las stripped down, el otro dia probe ubuntu en un thinkpad de esos charchas que venden en ripley, durante una installfest que hubo acá y aunque el pc era un bodrio, anduvo de pelos ubuntu ahi. Igual lo he probado en un imac g3 de 333 mhz con 128 ram tambien y andaba de lo mas decente (mucho, mucho mejor que macos9), ese pc hace la pega perfecto para los efectos que un usuario casero necesita.

0tomás pollak dijo el 3-8-2005 a las 22:46:

que buena que ubuntu corra bien en un tarro con 333mhz (aunque igual 128 de ram es harto). la verdad me estoy haciendo cada vez más fanático de los WMs más livianos y simples (Fluxbox, XFCE), ya sea para un tarro grande o chico. como dicen los chinos, en la simpleza está la perfección.

0jpo dijo el 4-8-2005 a las 11:10:

Sipo, yo tengo un enamoramiento profundo con xfce… pero solo funciona bien cuando sabes perfectamente lo que haces y quieres hacer con tu pc… para un newbie las plataformas explorativas con macos, gnome, kde, y wintendo son mas apropiadas…

0vanhalem dijo el 18-8-2005 a las 11:54:

yo en mi casa tengo un tarro q me compre en el 2000 tiene winME, 20 en disco duro y 64 en ram lo demas es integrado, y lo formatie y lo deje asi 5 gb con windows y 15 con ubuntu y ubuntu me anda a la raja,asi que mejor se cambian a linux, ademas biene todo en el mismo cd (open office, totem , etc.), chaop y muera windows…

0DonChucky dijo el 18-8-2005 a las 15:35:

En mi caso, yo tengo un AMD que era de 450 MHz con W98 128 MB y un HDD de 10 GB mas todo lo necesario. Pero tuve la mala idea de instalar Linux y mi tarro casi se murio, por lo que se lo saque (aunque me costo 2 dias completos) y lo deje con WinME mas todo lo que tenia antes y funciona perfecto agregando un HDD de 3 GB. Despues de esto aprendi algo importante: no es el SO el que hace mejor al PC sino sacarle el max provecho a este y mejorar sus errores con los parches, total existen muchos programas para ayudar a esto. Y disculpen si digo esto pero es asi en mi caso: Fuck off Linux!!

0AgenteFBI dijo el 18-8-2005 a las 17:53:

No se que habrás hecho DonChuky! Pero yo tambien tengo un AMD k6-2 450 mhz 128 MB en ram y 4 GB en disco duro! Tengo instalado Debian Sid (Linux) en mi PC y me funciona mucho mejor que Windows 98, me, 2000 y XP. Por lo que puedo ver, solamente te dio lata aprender de un OS nuevo para ti o simplemente no supistes instalarlo bien! (Para nuevos usuarios de Debian es recomendable comenzar con Ubuntu, ya que este último está basado en debian y les va a ser más facil de instalar, tambien está Kubuntu). Olvide mencionar que en Linux no hay problemas de virus como en las versiones de windows. Los virus de Windows no afectan a Linux, ya que se requiere un acceso de Super Usuario para que pueda infectarse el SO y solamente se trabaja en linux como Usuario Normal al estar navegando o haciendo otro tipo de tareas. Asi que señoras y señores, su computador está seguro con linux ^_^. No me acuerdo donde lei que habia un pseudo-virus que afectaba a linux, pero habia que estar trabajando en modo root y habia que compilar y ejecutar el pseudo-virus (respecto a estos ultimos pasos… ufff… sin comentarios… que ridículo), para que se infectara linux, pero trabajar en modo de usuario normal es seguro. Ahora si miramos windows… osea… no hay por donde perderse. Windows se infecta con el solo hecho de navegar por internet o por la razon que sea (por diskettes, cdrom, etc). Bueno no se que más decir! Adios!

0DonChucky dijo el 18-8-2005 a las 19:16:

Tal vez sea cierto agente, pero dime una cosa ¿en que jodido manual se puede aprender Linux de manera DECENTE? Te lo digo: para pajearse leyendo un manual ademas de mi FALTA DE TIEMPO (todos me han dicho que para aprender Linux hay que tenerlo) y un computador decente (porque antes del Linux el procesador era de 450 MHz, ahora se redujo a un tercio (150 MHz) )

Hablas de virus: es obvio que la mayoria de los virus que existen son PARA windows porque es la plataforma que MAS SE USA en los computadores o acaso no te has puesto a pensar por que es asi?

Ademas con esa cuestion del Pajero (Usuario), SuperPajero (SuperUsuario) que el root que esto que lo otro me latea. Por mi volveria a DOS que era + simple pero poderoso

0AgenteFBI dijo el 19-8-2005 a las 14:23:

Para aprender cualquier programa o SO, es necesario que tengas instalado el programa o SO! porque si lees un manual, seguramente no vas a entender nada de lo que salga escrito! Respecto a lo de tu procesador, es imposible que linux haya sido el causante de tu problema! ya que además tengo el mismo procesador que tu y sigue vivito y coleando! Debe ser una falla de tu hardware solamente! Todo tiene una vida util! quien sabe, a lo mejor metiste mano en la bios o anduviste tocando hardware con la mano sin saber las consecuencias que puede traer ello. Respecto a lo de los virus!!! Deberias preguntarte algo… ¿Porque linux no tiene la cantidad de virus que tiene windows si linux ya lleva casi 15 años desde que fue creado? deberias averiguar más sobre la historia de Microsoft y como obtuvo tanto dinero Bill Gates! y de ahi me das una opinion de ello, que va a ser muy diferente! Windows viene en casi todos los computadores ya que antes para los computadores lo normal era usar DOS y despues DOS con windows (microsoft “desarrollaba”, software mucho antes que Linus Torvalds creara linux)(si es que a eso se le llama desarrollar software), además están los problemas de que las empresas también se comprometen a vender computadores con cierto software (Deberias informarte antes de hablar un tema delicado como este, ya que es un tema muy amplio). Pero si te fijas, ahora hay varias empresas grandes de software que estan migrando de a poco a linux (Blizzard, Id-Software, etc.) incluso empresas venden computadores con linux. Y con respecto a lo del superusuario, se puede configurar para que las cosas básicas, accesos a internet, etc, sean accesible por un usuario normal, sin complicaciones! asi no se pone en peligro el SO. Con respecto al sistema gráfico, este es casi tan simple como Windows XP.

0daniel peroni dijo el 20-8-2005 a las 15:54:

“En vez de criticar, que construyan, y no caigamos en el tipico chaqueteo que se da mucho en nuestro pais. Que generen alternativas y las pongan en lacalle y veamos cuales son las que aportan mas.” Esto salio en el diario las ultimas noticias de hoy sabado 20 de agosto, dicho por el gerente general de microsoft chile. Es un cara de raja, claro si la compañia de software mas grande del mundo avalara las criticas de la camapaña en contra de miprimer pc pero claro que seria distinto. Abusan de la gente ingnorante y de pasada la pymes medianas y grandes no pueden sacar provecho de la campaña que seria mejor que las grandes tiendas, esta campaña es un reflejo de como anda todo el pais. Gracias a un empresariado vicioso, mientras ellos esten bien nosotros estaremos bien, lamentablemente

0Druida. dijo el 24-8-2005 a las 12:21:

Don Chuky complementando los comentarios de Agente debo decirte que es imposible que instalando linux en tu tarro, este se muera(según las características que nombras) ya que Actualmente Linux soporta sistemas con una CPU Intel14 80386, 80486, o Pentium. Esto incluye todas las variantes del tipo de CPU, como el 386SX, 486SX, 486DX, y 486DX2. Los “clónicos” no Intel, como AMD y Cyrix también funcionan con Linux. comparado con windows, necesita muy poca memoria para funcionar . Debería contar con un minimo de 2 megabytes de RAM; sin embargo, es recomendable tener 4 megabytes en cuanto al espacio en disco duro bastara tan solo con 10-20 megabytes de espacio en disco. Sin embargo, si quiere disponer de espacio para expansiones, y para paquetes mas grandes como X Window, necesitaras mas espacio

Dado lo anterior tu PC cumple perfectamente con los requisitos; incluso los supera fácilmente; a Modo de ejemplo tuve un PC con la mismas características que nombras y yo lo tenia particionado en un disco Windows y en el otro Linux y este soporto perfectamente.

Para mi que el problema que tienes con la instalación linux no esta en tu tarro sino entre el teclado y la silla.

0DonChucky dijo el 1-9-2005 a las 18:32:

Mira Druida te contare como hice la instalación:

El simbolo (=) significa que el PC quedo igual

1º Particione el HDD con Partition Magic Pro 7.0 q me lo prestaron para esa ocasión. Particioné (para Win y Linux) dejando 5 GB y 5 GB para no tener problemas. (=)

2º Reinicié el PC para hacer efectivos los cambios del HDD (=)

3º Instalé Fedora (no recuerdo la Vers. pero era lo + aceptable para el PC) siguiendo los pasos y todo lo demas quedando bien instalada (=)

4º Despues de usar 3 o 4 veces Fedora viene el drama: a la 5º vez de usar el PC, comenzo a leer el HDD saliendo una corrida de ceros enorme, para despues decir “Disco Incorrecto: Inserte Otro y Presione Enter” (no=)

5º Al ver eso decidi sacarlo pero necesite ayuda + especializada para hacerlo, lo cual costo 2 dias completos junto con la perdida de toda la info del HDD (y no estoy hablando de trabajos mamones de colegio, sino carteras de clientes y cosas asi, aunque tenia un respaldo lo que salvo en parte el asunto)

6º Despues de ese tiempo voy a verlo ya + relajado y decidi instalar Windows ME parchado y actualizado por Internerd para evitar problemas; pero me habia dado cuenta que el procesador quedo a un tercio de su ciclo “nominal” (ciclo se conoce a la velocidad del procesador, dado que trabaja en ciclos/segundo (un procesador de 2 GHz trabaja en 2.000 millones de ciclos/segundo para que se entienda); ademas es nominal ya que ningun procesador trabaja a la velocidad indicada debido a cierta perdida o cambio de energia (sea electrica o calorica, siendo esta la mas comun) en su funcionamiento, sino que existe una pequeña perdida que va entre 0,5 y 2% dependiendo del procesador y su versión))

7º Decidi hablar con un amigo explicandole todo lo que paso, a lo que me respondio que Linux “jumpeó” (yampeó) la BIOS alterando la info sobre el procesador (lo cual resulto cierto) por lo que habian 2 opciones: jumpear la BIOS manualmente y arreglar el defecto modificandola (dificil) o establecer el RATIO (razon) del procesador para restablecerlo a traves de la BIOS (sencillo, pero debe conocerse el Ratio del procesador).

8º Hice lo ultimo, estableciendo por una formula q ahora no recuerdo, la razon del procesador (+o- 4.5X para un AMD K-6II de 450MHz) y modificando el dato en la BIOS; lo cual resulto instantaneo!

9º Despues de esto preferi lo siguiente: quedarme con lo que tengo antes de cagarla con lo que viene, por muy de moda que este… (se que Linux no es moda pero prefiero quedar asi, aunque sigo prefiriendo piratear a Win ;-P)

Para Agente:

Acepto muchas cosas de las que dijiste, pero estas debes pensar 1º:

1.- No me vengas con fallas de hardware ya q con el tarro q tengo (y tengo otro + antiguo) he hecho varios arreglos a otros computadores como rescatar HDD, extraer virus y cosas asi, ademas de haber arreglado + de 50 computadores en 2 años y medio (ojo! usaban Win) Incluso arme un PC para un primo (procesador 200 MHz 96 RAM 5.2 GB HDD + programas + tarjetas (sonido, red, USB, modem) etc etc etc con piezas encontradas en la basura ademas de modear el tarro (negro con llamas, luces y cosas asi) y todavia vive! Con ese curriculum, ¿tu crees que soy tan imbecil para cagarme la BIOS o alguna pieza del PC sobre todo si es el mio?

2.-Respecto a lo de los virus, existe una palabra sobre la cual Win tiene mas virus que Linux siendo que este lleva 15 años en el mercado y que resume todo lo dicho: MASIFICACIÓN!

3.- No me importa Bill Gay. Total, todo el soft que tengo de su empresa es pirata!

4.- Para aprender un SO nuevo no es el programa el que debe estar 1º, debe ser un TUTOR que guie a la persona a trabajar con el SO (sea humano, sea papel) ¿o acaso aprendiste Linux u otro SO DESDE CERO como autodidacta?

0DonChucky dijo el 1-9-2005 a las 18:33:

Mira Druida te contare como hice la instalación:

El simbolo (=) significa que el PC quedo igual

1º Particione el HDD con Partition Magic Pro 7.0 q me lo prestaron para esa ocasión. Particioné (para Win y Linux) dejando 5 GB y 5 GB para no tener problemas. (=)

2º Reinicié el PC para hacer efectivos los cambios del HDD (=)

3º Instalé Fedora (no recuerdo la Vers. pero era lo + aceptable para el PC) siguiendo los pasos y todo lo demas quedando bien instalada (=)

4º Despues de usar 3 o 4 veces Fedora viene el drama: a la 5º vez de usar el PC, comenzo a leer el HDD saliendo una corrida de ceros enorme, para despues decir “Disco Incorrecto: Inserte Otro y Presione Enter” (no=)

5º Al ver eso decidi sacarlo pero necesite ayuda + especializada para hacerlo, lo cual costo 2 dias completos junto con la perdida de toda la info del HDD (y no estoy hablando de trabajos mamones de colegio, sino carteras de clientes y cosas asi, aunque tenia un respaldo lo que salvo en parte el asunto)

6º Despues de ese tiempo voy a verlo ya + relajado y decidi instalar Windows ME parchado y actualizado por Internerd para evitar problemas; pero me habia dado cuenta que el procesador quedo a un tercio de su ciclo “nominal” (ciclo se conoce a la velocidad del procesador, dado que trabaja en ciclos/segundo (un procesador de 2 GHz trabaja en 2.000 millones de ciclos/segundo para que se entienda); ademas es nominal ya que ningun procesador trabaja a la velocidad indicada debido a cierta perdida o cambio de energia (sea electrica o calorica, siendo esta la mas comun) en su funcionamiento, sino que existe una pequeña perdida que va entre 0,5 y 2% dependiendo del procesador y su versión))

7º Decidi hablar con un amigo explicandole todo lo que paso, a lo que me respondio que Linux “jumpeó” (yampeó) la BIOS alterando la info sobre el procesador (lo cual resulto cierto) por lo que habian 2 opciones: jumpear la BIOS manualmente y arreglar el defecto modificandola (dificil) o establecer el RATIO (razon) del procesador para restablecerlo a traves de la BIOS (sencillo, pero debe conocerse el Ratio del procesador).

8º Hice lo ultimo, estableciendo por una formula q ahora no recuerdo, la razon del procesador (+o- 4.5X para un AMD K-6II de 450MHz) y modificando el dato en la BIOS; lo cual resulto instantaneo!

9º Despues de esto preferi lo siguiente: quedarme con lo que tengo antes de cagarla con lo que viene, por muy de moda que este… (se que Linux no es moda pero prefiero quedar asi, aunque sigo prefiriendo piratear a Win ;-P)

0DonChucky dijo el 1-9-2005 a las 18:35:

Mira Druida te contare como hice la instalación:

El simbolo (=) significa que el PC quedo igual

1º Particione el HDD con Partition Magic Pro 7.0 q me lo prestaron para esa ocasión. Particioné (para Win y Linux) dejando 5 GB y 5 GB para no tener problemas. (=)

2º Reinicié el PC para hacer efectivos los cambios del HDD (=)

3º Instalé Fedora (no recuerdo la Vers. pero era lo + aceptable para el PC) siguiendo los pasos y todo lo demas quedando bien instalada (=)

4º Despues de usar 3 o 4 veces Fedora viene el drama: a la 5º vez de usar el PC, comenzo a leer el HDD saliendo una corrida de ceros enorme, para despues decir “Disco Incorrecto: Inserte Otro y Presione Enter” (no=)

5º Al ver eso decidi sacarlo pero necesite ayuda + especializada para hacerlo, lo cual costo 2 dias completos junto con la perdida de toda la info del HDD (y no estoy hablando de trabajos mamones de colegio, sino carteras de clientes y cosas asi, aunque tenia un respaldo lo que salvo en parte el asunto)

6º Despues de ese tiempo voy a verlo ya + relajado y decidi instalar Windows ME parchado y actualizado por Internerd para evitar problemas; pero me habia dado cuenta que el procesador quedo a un tercio de su ciclo “nominal” (ciclo se conoce a la velocidad del procesador, dado que trabaja en ciclos/segundo (un procesador de 2 GHz trabaja en 2.000 millones de ciclos/segundo para que se entienda); ademas es nominal ya que ningun procesador trabaja a la velocidad indicada debido a cierta perdida o cambio de energia (sea electrica o calorica, siendo esta la mas comun) en su funcionamiento, sino que existe una pequeña perdida que va entre 0,5 y 2% dependiendo del procesador y su versión))

7º Decidi hablar con un amigo explicandole todo lo que paso, a lo que me respondio que Linux “jumpeó” (yampeó) la BIOS alterando la info sobre el procesador (lo cual resulto cierto) por lo que habian 2 opciones: jumpear la BIOS manualmente y arreglar el defecto modificandola (dificil) o establecer el RATIO (razon) del procesador para restablecerlo a traves de la BIOS (sencillo, pero debe conocerse el Ratio del procesador).

8º Hice lo ultimo, estableciendo por una formula q ahora no recuerdo, la razon del procesador (+o- 4.5X para un AMD K-6II de 450MHz) y modificando el dato en la BIOS; lo cual resulto instantaneo!

9º Despues de esto preferi lo siguiente: quedarme con lo que tengo antes de cagarla con lo que viene, por muy de moda que este… (se que Linux no es moda pero prefiero quedar asi, aunque sigo prefiriendo piratear a Win ;-P)

0DonChucky dijo el 1-9-2005 a las 18:42:

Sorry x la repetición

0leonardo b. dijo el 3-9-2005 a las 18:29:

HOLA SOY ESTUDIANTE.YO Y MI FAMILIA CON MUCHOS ENTUSIASMO COMPRAMOS UN COMPUTADOR. EN UNA TIENDA COMERCIAL EN CUOTAS DE 14.990 EN 36 MESES PERO A LOS 3 DIAS DE USO SE QUEMO NO CREEEN QUE ES UNA VERGÜENZA QUE EL GOBIERNO ESTE FOMENTANDO LA ADQUISICIÓN DE UN COMPUTADOR DE TAN MALA CALIDAD O NO
¿ ME GUSTARIA SABER QUIEN RESPONDE AL RESPECTO ????.

0jaime dijo el 12-9-2005 a las 16:39:

estos weones de las tiendas hace rato que nos quieres ver las tutucas…..el cuento del mi primer pc a sido el mejor negocio, y la mejor forma de fregarse a las empresas chicas…..hasta cuando

0gatasalvaje dijo el 20-9-2005 a las 15:39:

la estafa del gobierno

Sabias que… (1)…La semana pasada el gobierno español destino 100 millones de euros para otorgar prestamos a 36 meses sin interes a familias pobres y de areas rurales para la adquisicion de computadores? En Chile, la tarea se…

0basfo dijo el 21-7-2006 a las 18:43:

Don chucky, seguro nbo vas a leer esto. Pero el problema que tuviste no fue culpa de “linux” . Era un problema con el grub, el gestor de arranque. Este se instala en el MBR y lo lee antes de que arranque nada. Esos ceros que veias era simplemente el grub instalado en un lugar incorrecto. Por que paso esto, es seguramente por error del usuario, porque es mas que estable el grub. Y ademas, por mas que es software libre, no es linux, porque esta antes de que este cargue.

0GrungeInc dijo el 25-7-2006 a las 12:28:

Yo creo que”don chuky”tiene razon, para mi no ahi preferencia entre ambos sistemas, ya que tengo ambos en pc’s distintos, ¿por que?, simplemente me ocurrio lo mismo que a don chuky, particione mi disco, instale el sistema sin inconvenientes (uso ok por 1 mes aprox.), pero el sector de arranque comenzo a fallar tal como lo explico anteriormente “don chuky”, como dijo “basfo”, crei que habia echo una estupidez, y habia cometido el tipico “error 600, entre teclado y asiento”, saque el disco recupere la informacionen un pc de un amigo, y lo formatee, de nuevo, instale ambos OS nuevamente, pero al tiempo clotio de nuevo, con la tercera vez que intente hacerlo, ya que me gusta tener cultura en lo que es sistemas operativos, pense que era cuestion de compatibilidad para sobrevivir en el mismo PC, asi que hice lo mas productivo y me compre un tarro mas pequeño que el que tengo para ocupar linux, porque aunque no estoy ciento por ciento seguro, linux es quien me desestabilizaba el sector de arranque, eso si, lo del procesador, creo que si es un error 600, ahi se tuvo q haber jugueteado un poco para llegar a esa instancia.

Ahora pq no tengo preferencia en sistemas operativos, pq a pesar de que windows saca software cada vez con mas requerimientos(para que actualices tu pc cada un mes, lo que considero una imbecilidad) por el tema economico obviemente, creci con el en el ambito computacional, en cambio con linux se madura el conocimiento, y para aprender ahi que ser paciente.

Nos vemos.

0funny ringtones dijo el 10-8-2006 a las 00:45:

http://www.la-ringtones.com/mp3/ ringtones site. Download ringtones FREE, Best free samsung ringtones, Cingular ringtones and more. from website .

0dark_wader dijo el 5-1-2007 a las 10:55:

oigan , me podrian decir una pagina en la que vengan las distribuciones de linux con el hardware que necesito para que me funcionen …

0Diego R dijo el 14-3-2007 a las 13:35:

DonChucky:
Comprendo que quisas no te funciono como esperabas linux.. pero eso no quiere decir que sea malo. lo que pasa es que Linux en si ( no en todas sus distribuciones ) es mas “complejo” que windows, en su instalacion y en su configuracion.
Por eso se recomienda que se para usabdo las diviciones de Ubuntu. que son simple y mas rapidas que windows en instalacion.
En si el problema es que el usuario comun esta completamente acostumbrado a windows, ( y no es por que sea bueno.. es por que se monopolizo siendo el unico en su tiempo y obligo a que todos usaran ese)… y al estar acostumbrado de esa forma encuentra que todo en linux es “DIFRENTE”, de lo que para ellos era normal y se empiezan a confundir.
( no intento insultar porsiacaso con lo de gente comun…)

Ademas usted habla de Pajero .. Super Pajero usuario como si fuese algo malo. por si no sabias gracias a ese tipo de usuarios es que tengo un servidor protegido en el k sol puedo entrar como root a modificar.

Y eso.. cualquier cosa me hablan k no se me ocurre na mas

http://www.tulocalhost.cl.tc