Cinco razones para no usar Linux

0Fernando dijo el 30-8-2005 a las 18:46:

algo de razon hay, sobre todo si eres usuario y no informatico.

sin ir mas lejos, el sabado pasado la distribucion de ubuntu cd live, que me mande a pedir por cd, me desconfiguro la bios!!!

y no fue por no hacer algo mal, que he instaldo otras distribuciones de linux antes.

0Eleniel dijo el 30-8-2005 a las 18:53:

¿Desconfigurar la BIOS? O_o

Y justo me encuentro escribiendo una nota sobre lo mitológica que es la dificultad en GNU/Linux.

0Ignacio dijo el 30-8-2005 a las 19:04:

JAJAJAAJA, mitología, así es , como se te desconfigura la BIOS, es como fantástico.

JAJAJJAA

0F3lip3 dijo el 30-8-2005 a las 19:23:

pffff…que lata, otro articulo de lo mismo…

atte
un feliz usuario de ubuntu hoary y M$ WinXP

0recual dijo el 30-8-2005 a las 19:36:

a lo unico que le encuentro algo de razón es a la tercera…. porque los programas mas comunes tienen sus respectivos sustitutos y que funcionan igual o mejor que los originales para microsuck…
si faltan versiones para linux para algunos programas especificos como flash.

0naitsirhC dijo el 30-8-2005 a las 19:36:

jajajaj Como dañas la BIOS?’??? Eso quiero verlo, en serio.
Por cierto a mi el articulo, me parece mas una burla. ojo.

Es una burla.!!

0Ignacio dijo el 30-8-2005 a las 19:41:

JAJAJAAJA, mitología, así es , como se te desconfigura la BIOS, es como fantástico.

JAJAJJAA

0Sm dijo el 30-8-2005 a las 20:21:

Estaba aburrido, muy aburrido, y traduje el articulo a español, por si hay quienes tengan problemas con el ingles
Esta en html, pero sin ningun link
El link para bajarlo:
http://rapidshare.de/files/4552753/Traduccion_de_Steven_Vaughnan.html.html

Si alguien lo pudiera hostear, o agragarle los links del articulo original, seria bastante util

Salu2

0fantasma dijo el 30-8-2005 a las 20:50:

Aquí se los pongo para que lo leean, saludos

http://200.23.66.121/~fantasma/5razones.html

0Javier dijo el 30-8-2005 a las 21:29:

Dios mio..
increible..
chistoso..:P

0Fernando dijo el 30-8-2005 a las 23:16:

facil señores,

ubuntu no fue capaz de reconocer la tarjeta de video agp8x con 256mb. y colgo el sistema.

posteriormente no hubo caso de partir el pc, la placa madre (modelo nuevo de las que se configuran por sogtware y no por jumpeos) no reconocia hd,diskettera, lectota o tarjeta de video.

hubo que desconectar p
ieza por pieza y tampoco, finalmente al cambiar por otra tarjeta madre, la reconocio.

al entrar en la bios, todos los ajustes estaba seteados por defecto.

algun otro incredulo tiene otra explicacion?? finalmente sobra decir que tengo experiencia en esto y que he instalado y corrido otras versiones de linux, pero no recomiendo ubuntu, al menos no recomiendo la version que me enviaron por cd.

saludos

0rezzo dijo el 30-8-2005 a las 23:37:

¿Y no llamaste a los casos asombrosos de RIPLEY?
primera vez que leo que un software -desconfigura- la bios de una motherboard. >.<

Sobre la nota, concuerdo con el redactor esas 5 razones…. no son buenas razones.

0Sm dijo el 31-8-2005 a las 00:06:

Amigos mios han tenido problemas con Ubuntu, pero ninguno con la placa madre, sino que con el disco duro, 3 en pcs y 1 en un ibook
Yo no he probado Ubuntu, y dudo que llegue a hacerlo
…yo uso KDE

0Claudio dijo el 31-8-2005 a las 00:29:

Yo Instalé Ubuntu, hace como un mes en mi notebook (VAIO) y todo funcionó impecable, me reconoció la red WIFI para la que sólo me pidio la clave de acceso.

Lo único que no reconoció fue las teclas de función (Para ajuste de brillo, volumen y selección de pantallas) que requiere la instalación de otro programa.

0Boris dijo el 31-8-2005 a las 02:47:

El jueves pasado (25 de agosto) realice una charla en la II Jornada de Tecnologia en la que trate de demostrar aquillos mitos respecto al uso de linux.

Use un Ubuntu “crudo” instalado en un notewbook sin ninguna configuracion especial y sin tocar la famosa consola… solo iconos en el escritorio, y lo unico que no funciono fueron los MP3s …

Pa los que usan KDE … kubuntu !!

te desconfigura la bios ?? mish!!!

Saludos!

0Fernando dijo el 31-8-2005 a las 03:21:

no niego que el caso sea extraño, pero que paso, paso y me paso a mi, nadie me lo conto.

y la verdad el pc era algo “especial” amd64, hd sata,
y otras cositas, puede que con otra mas normal ubuntu funcione a la perfeccion, pero por lo menos conozco otro caso que provoco problemas con la particion windows del HD.

finalmente para rezzo y otros ecepticos, un software si puede desconfigurar la bios, hace mas de 10 años jugabamos yo y mis compañeros, a tomarle el pelo a nuestro profesor de programacion, metiendo utilidades en ensamblador en nuestros programas en cobol.

le desactivabamos la diskettera, el hd, incluso habia una rutina que volcaba la pila.

el pobre llevo todos los antivirus del mercado, no habia caso, cada vez que habia prueba le fallaban los pc,

las utilidades no las tengo, ahora me dedico a cosas mas provechoasa, pero aun deben estar por ahi, saludos.

0Marcel dijo el 31-8-2005 a las 10:06:

Lo que le paso a Fernando es tecnicamente posible, yo mismo he visto casos similares, sin embargo no es que lo haga el software directamente ( no a proposito ).

Mira Fernado, tu dices que:
“al entrar en la bios, todos los ajustes estaba seteados por defecto.”

Eso quiere decir que tu bios no se edito, simplemente volvio a su estado inicial, te recomendaría revisar la fuente de poder, si el problema va por ese lado, no te asombres si uno de tus discos pierde el MBR, es clasico en computadores con fuentes menores a lo que requerido.

0fernando dijo el 31-8-2005 a las 11:16:

humm, Es cierto, podria ser la fuente de poder es o de 400, podria comprarle una de 700 o mas.

“la extraña coincidencia” es que fue justo despues que ubuntu live cd, no fuera capaz de reconocer la tarkjeta de video y colgar el pc.

ahora que nadie malinterprete, estoy seguro que ubuntu no hce esto a proposito, es mas me atreveria a decir que esto puede estar solucionado si descargaras la ultima actualizacion (hay mas reportes de este tipo en google), solo que yo perdi el gusto por este sabor de linux.

e imaginense si le pasa a un usuario normal, cuanto le saldria la gracia en un servicio tecnico???

0Marcel dijo el 31-8-2005 a las 11:47:

Si es 400w generica ( venía en el gabinete o cuesta menos de 10 lukas ) entonces entrega un poder Real no mayor a 200watts, fijate en la calcomanía de la fuente, cuanto sale en la salida de 12v, si dice menos de 18A entonces es muy probable que ese sea el problema.

No es necesario una fuente de 700watts, el asunto es tener una buena fuente que ojala tenga corrección de voltaje activa ( PFC Active ) y entregue mayor poder real, en términos generales te vasta con 18A en la línea de 12v ( 12v x 18A = 216Watts ) y que sea mayor o igual a 450watts, trata de evitar las thermaltake que son pura parafernalia y en las baratas las codegen ni regaladas. Una buena fuente de 400watts entrega mucho más poder y de forma mucho más estable que una fuente mala de 500watts, además al optimizar la entrega de poder real ahorras electricidad

En cuanto a Ubuntu, la verdad tampoco la encuentro muy buena, me parece que su gracia va por el fuerte respeto a la filosofía del software libre, pero a un novato le recomendaría SUSE, Mandrake u otra distro un poco más profesional.

0Fernando dijo el 31-8-2005 a las 12:59:

marcel,

se agradece tu aporte, llegando a casa reviso en detalle la fuente de poder. viene integrada en un gabinete “caro”, pero podria ser de las chantas..

ojala algunos de los “escepticos”, entiendan que nadie lo sabe todo y que si de cosas raras se trata, los que trabajamos en informatica,HEMOS VISTO DE TODO!!!

0Fernando dijo el 31-8-2005 a las 13:00:

marcel,

se agradece tu aporte, llegando a casa reviso en detalle la fuente de poder. viene integrada en un gabinete “caro”, pero podria ser de las chantas..

ojala algunos de los “escepticos”, entiendan que nadie lo sabe todo y que si de cosas raras se trata, los que trabajamos en informatica,HEMOS VISTO DE TODO!!!,

0fantasma dijo el 31-8-2005 a las 13:57:

Aqui es dejo otra liga al mismo documento ahora que ya sirven los DNS de mi web http://fantasma.gulags.org/5razones.html

0rezzo dijo el 31-8-2005 a las 14:47:

@Fernando

tambien me dedico a a la informatica, solo que eso de bios más que software me es hardware. De ahi el escepticismo.

en todo caso, ahora con las protecciones a los juegos originales que inutilizan los lectores, ya no se puede confiar en nada.

pd: revisa lo de la fuente que dice Marcel. esta semana me toco ver una generica (codegen) de 400w ocasionando conflictos. hasta mi fuente genius de 250w daba mejor alimentacion. (probado con tester digital)

0Guillermo dijo el 31-8-2005 a las 21:51:

Puros mitos, lei el articulo hasta la parte en que dice “Reason number 4: Linux isn’t secure. If Microsoft says so, it has to be true! ” Ya no se puede decir mas este articulo es cualquier cosa menos objetivo!! este tipo de articulos por supuesto que los hay de los dos bandos (win2 y linux) pero este es demasiado. Viva fayerwayer viva Linux y win2 no hay nada para decir ya tiene demasiado…

0Marcel dijo el 1-9-2005 a las 11:40:

Guillermo, me parece que no captaste el tono sarcástico del articulo, fíjate en la fuente.

0Michael dijo el 1-10-2005 a las 19:00:

Es facil hecharle la culpa al SO por nuestros”H”errores , yo utilizo Ubuntu .. y no he teniaod ningun problema

0alphacker dijo el 29-12-2005 a las 22:37:

VAYANSE AL DIABLO BOLAS DE IDIOTAS!

COMO SE VE K SON DINO-USUARIOS

Y NO INFORMATICOS

LINUX ES EL FUTURO Y ES OBVIO K LE DARA EN LA MADRE A SU PUTO MOCO$OFT.

JODANSE TODOS LOS QUE ESTAN EN CONTRA DE LINUX… PERO YA NOS VEREMOS LAS CARAS, BOLA DE INUTILES.

0Javier dijo el 29-12-2005 a las 23:15:

lol

0José Luis dijo el 30-12-2005 a las 10:35:

Me suena a que alphacker es un pendejo de 15.
De todas formas, yo intenté usar el LiveCD de Ubuntu y se me apagaba la pantalla. Pregunte en dos foros, pero ninguna de las soluciones que me dieron funcionaba. Lo que menos me gustó fue tener que escibir instrucciones en forma de comandos. Para llegar a usuarios normales eso no puede suceder.

0jose luis dijo el 30-12-2005 a las 12:04:

En realidad las 5 razones no son razones ….. para nada
ES un hecho que la informatica no es facil, de hecho cualquier sistema operativo a la primera impresion es complicado al 1000% …..
Ademas dudo, que todos aqui hayan conocido desde windows 95 en adelante sin haber conocido la “proto-informatica” libre de entornos graficos ….
Hay que considerar tambien, que el uso de la consola o linea de comandos o como quiera llamarsele, es la que nos da mayor libertad a la hora de hacer trabajos de una complejidad mayor a la habitual …
ADemas eso de no tener que andarse preocupando por los antivirus, es lo mejor de todo ….