Windows esta muerto y segun he leido el Windows 7 continuara siendo la misma mierda parcheada.

Hace 8 meses me compre un Mac pro y a los 4 meses me compre un Macbook pro, eso de que un pc es mejor… dependera del hardware, pero en cuanto le metas windows ya no dependera de nada porque seguira siendo la misma mierda.

Saludos

Y aqui dos años mas tarde, rollo capsula del tiempo comento:

Tengo 5 pc’s y un Mac. No estoy atado a un único sist. operativo (Win xP, server 03, vista 64, ubuntu, redhat, mac os) ni a un chipset, micro o gráfica (AMD, Intel, Power PC… ATI, Nvidia…)

Con esto que quiero decir???? fácil. Que me da igual lo que los ultradefensores de la manzana digan. Me da igual que se vendan mas en alemania, que salgan en las comisarias de las pelis de hollywood, que sean blancos y con manzanas, que formateen correctamente los IPOD’s… tirando un poquito de benchmark veremos que a dia de hoy, un PC normalito le da cien patadas a un G5, lo cual no significa que no se pueda trabajar a gusto con el Mac, pero si os empeñais en comparar, mal lo llevais.

Son mas los defensores de mac que sucumben ante pc que viceversa, que curiosamente coincide con el período de aprendizaje del usuario. “Mi mamá me regaló un mac cuando era peque -> me he comprado otro pc”

Uso y conozco ambos entornos, y a mi humilde opinion, mac es un mercado ámpliamente explotado por modernosos y futuras estrellas estrelladas. A diseñar y a callar, y dejad programar a los mayores.

PD: “El mac os es mas bonito/intuitivo/fácil/….” yo no uso entorno gráfico… ¬ ¬

PD: Me olvidaba, los procesadores de Intel te permiten calentar tu casa en invierno, llegan a estar a 70 grados a full load, mientras que los de AMD funcionan a 30 sin problemas. Eso para que veas que la razon que da Steve Joves para el cambio a Intel es completamente mentira, cambio a Intel por temas de marketing y no para el beneficio del usuario. Si ubiese elegido el beneficio del usuario por encima de sus ganancias, hubiera elegido a AMD, que es mas potente y genera menos calor que Intel.

RISC: Reduced Instruction Set Computing

Los G4 son de motorola, pero los G5 son de IBM.

En fin no voy a discutir más tonteras, si quieres aprender del tema investiga, pero no voy alimentar más tu necedad, superaste mi paciencia.

Te recomiendo empezar por aqui:
http://www.monitor.ca/monitor/issues/vol2iss1/feature1.html#choice

A lo mejor estas viendo los de servidores IBM que efectivamente son RISC en algunos casos.

En fin, creo que tanto javipas como yo, lo dejamos más o menos claro, pero si tu tienes una opinión distinta tendré que respetarla, por muy poco informada que sea esta.

Como dice Gustav, no era nuevo… pero tampoco estaba del todo claro. Todo parecía el típico vaporware. Y los PowerPC de IBM tamopco son procesadores puros de 64 bits, gustav, así que no deberías preocuparte tanto por ese aspecto. La migración se hará gradualmente, porque saltar a Itanium (uno de los pocos micros puros de 64 bits existentes) sería mucho tomate. Lo de que MacOS X no se libera en máquinas genéricas x86 no es una cuestión de compatibilidad. Eso se resuelve con drivers. Simplemente, Apple se asegura así (bueno, hasta que algún genio solucione el tema) el control del software y del hardware. Que es lo que le mola a Jobs.

Primero que nada esperemos que el programa de emulación de roseta funcione bien sobre las Mac con Intel, aunque según he leído las pruebas parece que son muy buenas.

Segundo por que Intel y no AMD, pues esta claro que en los últimos años AMD se ha llevado las medallas en desempeño e innovación.

Tercero, siempre he insistido que lo mejor de Apple es su OSX y cuando lo liberen será como liberar al mundo de la sombra de Windows pero según parece Jobs quiere seguir teniendo el control del hardware y no meterse en problemas con drivers y compatibilidades de hardware abierto, entonces….Quizás algún día!

Por otro lado pienso que Jobs ha dado el salto en el momento oportuno. Apple esta en su mejor época y seguramente los negocios con iTunes podrán solventar el inevitable bajón de ventas que Apple experimentará hasta que sus equipos se estandaricen con Intel y que obviamente prueben que fue una buena decisión.

En fin pienso que Jobs tiene fríamente calculada toda la etapa de transición, y no queda otra más que esperar que pase lo mejor.

El resto muy bien , excelente resumen de lo que se comenta en internet.

Y ciñéndome a la noticia, yo si me metí con el tema de Apple e Intel a fondo y escribi un reportajillo en mi blog (concretament, en http://www.javipas.com/?p=32). Me gustaría que me comentáseis qué os parece…

Felicidades por la ortografía, Leo

El hecho que los powerPC trabajen con instrucciones vectoriales (Altivec, SSE2, 3Dnow!, etc ), hace que de por si no puedan llamarse RISC y hecha por el suelo la gran gracia de los RISC cual es poder tirar al softwarte el back-end, dejando al procesador encargado solamente del procesamiento.

Por otro lado otra ventaja de los RISC es que el set de instrucciones permite una muy buena optimización por parte del compilador, sin embargo esta tampoco es una ventaja de Apple ya que ocupan GCC para compilar el cual a diferencia del compilador de IBM ( XLC ) no logra aprobechar dichas optimizaciones.

Ahora el problema con los RISC puros es que el código es bastante más grande lo cual implica necesariamente mayor uso de memoria ram y cache, lo cual no pasa tanto en Apple al tratarse realmente de un híbrido.

Por otro lado el core de AMD 64bits es RISC con un ISA CISC de enteros y SSE para punto flotante.

Por ultimo, si sufres leyendolo, no lo leas. Yo no hago nada que me haga sufrir. Nunca tan masoquista.

Oye Leo yo también recibí algunos comentarios recientemente en una noticia que atacaba a Microsoft … era del mismo perfil, curioso muy curioso.

Señor abidin, solo un comentario, veo alegatos pero no argumentos de parte suya aparentemente critica la forma y el tipo de análisis que realiza Leo, pero no se esfuerza en realizar usted mismo ningún análisis o agregar de alguna forma información, simplemente tira mierda, lo cual es curioso, ya que es precisamente lo que parece estar criticando. Estoy seguro que la gente de fayerwayer lo acogerá gustosa en el foro en donde podrá si es que puede defender con argumentos sus alegatos.