FWF: Nos cambiamos a Vanilla

0ismael dijo el 28-7-2005 a las 00:31:

Hola
Si, Vanilla se ve estupendo!
Igual los dos son php/mySQL, así que no sería complicado escribir un “escript” que pase los usuarios y posteos de punBB a Vanilla…Si me mandas el dump de la DB de punBB como está, capaz que hasta lo pueda hacer el fin de semana.

Otro que está simple y sólido, aunque aún en Beta, parece que es bbPress (http://bbpress.org/), basado en WordPress y del mismo autor.

0ViB dijo el 28-7-2005 a las 00:42:

Epa! Que se vé sólido este Vanilla!
Lo que me pregunto es: ¿Será estrictamente necesario perder toda la BD que ya existe?…Mmmmm, no sé. Así por encima se me ocurre que alguna solución no tan pantagruelica debe existir. Igual que Ismael me sumo a la busqueda de algo que ayude. Si aparece te cuento.
Saludos

0Raudeb dijo el 28-7-2005 a las 00:49:

Y porque no usar el clásico phpbb2 o Invision?
Saludos,

0Stark dijo el 28-7-2005 a las 00:56:

Y pensar que tengo una “comunidad” montada en Invision Board. Costará mucho cambiarla a Vanilla? La base de datos pesa tan solo 120Mb… :p

0ismael dijo el 28-7-2005 a las 00:57:

Jua! Resulta que tenía instalado punBB en mi laptop y ni me acordaba…Le eché una mirada a las respectivas bases de datos (bajé Vanilla) y no se ve para nada complicado de portar de una a otra.
Bastaría con un script PHP que saqué todos los post de una tabla y los inserte en la otra, y lo mismo con los usuarios, grupos, etc.
Se puede hacer local y luego se genera un dump que cargas en tu instalación con phpMyAdmin o algo así.

0Fokker dijo el 28-7-2005 a las 00:58:

Un review desde otro punto de vista de vanilla: http://edmz.org/posts/2005/07/23/sobre-vanilla/

PS: estos comentarios no pueden estar dentro del foro? (el mismo problema que tengo en mi sitio con Mambo y phpbb)

0leo prieto dijo el 28-7-2005 a las 00:59:

Raudeb: la idea es no usar ninguno de los “tipicos”. Vanilla rompe el molde, y me gusta eso.

Ya lo tengo instalado!

http://foros.fayerwayer.com/vanilla/

Ismael: hablemos para ver si podemos traspasar la base de datos (aunque no me duele perder la actual).

0ismael dijo el 28-7-2005 a las 01:13:

Perfecto
Si quieres, mándame el dump de punbb. Puedes borrarla despues y yo cuando pueda escribo ese código. Donde los posteos incluyen fecha, se pueden agregar a tu Vanilla aún despues de seguir usándolo (o sea: no hay apuro).
Todo esto, por supuesto, si te interesa. Yo soy malo para los deportes y no tengo TV cable, así que estas cosas me entretienen más de lo saludable.

0leo prieto dijo el 28-7-2005 a las 01:19:

Ismael, ya te la envie por email.

Absolutamente me interesa asi como a toda la comunidad de FayerWayer, seria un favor alucinante si logras pasarla de uno a otro!

0Sebastián dijo el 28-7-2005 a las 01:37:

Por mi no hay problema, me inscribi al foro y nunca me dejo entrar… a lo mejor me pastelie en algo en la inscripción… pero bueno… vanilla sera

0tricky dijo el 28-7-2005 a las 01:55:

me parece excelente el cambio. además va en la onda de FW. mucho BB del mismo tipo, vale la pena experimentar. ademas se ve muy flexible, me gusta la manera que tiene de ordenar la informacion.

0tricky dijo el 28-7-2005 a las 02:07:

ctrl-z ctrl-z ctrl-z ctrl-z

no me gustó!
muy enredado…
o sea, el posteo de mensajes es medio fomeque, no como en los tipicos ubb, etc… en que habia muchas opciones que “enchularian” la discusion. smileys y demases, tener signature y todas esas chucherias geek que a uno le gusta ver en los foros, si no se ven muy poco personales y frios. Aunque el diseño simple me gusto harto, muy en la onda FW, encuentro que le faltan opciones….

0Pato Castro dijo el 28-7-2005 a las 03:51:

Me gusto mas, mas estilo fayerwayer (por el diseno).

Sobre las opciones de caritas y chucherias geek (porque para mi eran estilo MSN) no gracias, prefiero html para poder aportar con mas cosas, se puede personalizar por lo cual no creo que se pierda el calor de la conversacion.

0Oophs! dijo el 28-7-2005 a las 09:07:

Heyyy!! Ya soy un “personaje”… .
Ya tengo mis quince segundos de gloria (la cosa se ha reducido dramaticamente desde Warhol)
Me alegra mucho que te hayas decidido, me encanta su estilo, es algo nuevo y fresco, y creo que tiene unas posibilidades enormes.
Y de paso… “pasa tu primero, que a mi me da la risa”
Ya puestos a proponer, vuelvo a proponer que pongas algunos de los post (por mi todos) tambien como epigrafes en los foros, de esa forma algunas conversaciones pueden quedar, no se pierden “como lagrimas en la lluvia”, y se produce una sana “seleccion natural” de los temas.
En cuanto tenga un rato me registro en tu “mundo vanilla”.
PD. cuando me decida yo a ponerlos en marcha ¿Me echaras una manita, no?

0bangerang dijo el 28-7-2005 a las 10:06:

mmmm… la verdad, gráficamente me gusta más el otro, pero si de rendimiento y usabilidad se trata… bueno y? esperamos a que importen los datos o nos damos de alta no más en el nuevo foro?…

0Andres dijo el 28-7-2005 a las 11:55:

Esa es la pregunta de millón, Leo!!

¿Nos damos de alta en el foro Vanilla o esperamos a que desespilonches la centrifugadora del cilindro madre de la BD del punBB de su putamadre?

0Ismael dijo el 28-7-2005 a las 12:01:

Puedo sugerir que se den de alta con el mismo username y password? Así cuando importe los datos van a quedar asignados a su perfil.

0ZeroZen dijo el 28-7-2005 a las 12:56:

Nooooo!! que cosa más fea. Una cosa es minimal, la otra es ser pobre. PHPBB o Invision la llevan, para que reinventar la rueda?.

0jpo dijo el 28-7-2005 a las 15:46:

Leo:

Sorry por la critica pero podrias haber hablado con los devels de punbb y haberles sugerido algo, ya que es open source, y lo usas gratis, cumple con tu lado de la cadena entregandole feedback a los desarrolladores y no solo quejandote acá.
Ahora, si haz enviado algun mensaje a los desarrolladores o hecho alguna sugerencia, me como mis palabras feliz

0leo prieto dijo el 28-7-2005 a las 15:47:

Diablos, no se que hacer. A mi me fascina, a 2 o 3 les fascina, y a 2 o 3 les da asco.

Que hacemos? El estilo “Foro como Foro” es más viejo que “Portal como Portal” y realmente siento que es una bocanada de aire fresco.

Tambien, a todos los detractores, Vanilla es minimal, pero tiene extensiones y puedo ir agregando todo lo que les gusta, firmas, customizaciones, etc. Es el formato lo que me fascina.

Ismael: concuerdo, dense de alta en el nuevo foro con su nombre de usuario y clave. Por unos dias vamos a tener los 2 andando hasta que veamos que decide la comunidad que hagamos.

0leo prieto dijo el 28-7-2005 a las 15:52:

jpo: a veces es mejor cambiarte de Linux a Mac en vez de esperar que saquen la funcionalidad que quieres para Linux. me explico?

Vanilla existe, y no estoy reclamando (de hecho, linkeo a un foro que no fue empezado por mi, reclamando sobre problemas con PunBB). pero más alla de los problemas de PunBB (que no son tantos), Vanilla es una nueva forma de pensar los foros que es lo que me gusta. podria customizar PunBB para que se vea igual a Vanilla, pero Vanilla ya existe y es cosa de llegar y usarlo (de hecho, ya esta instalado, funcionando y lo puedes usar: ahora).

0jpo dijo el 28-7-2005 a las 16:03:

No, no te explicas :S, a lo que yo me refiero es que en vez de alegar por alguna falla de un soft open source, uno puede mandar un mail a los devels para decirles lo que pasa.

Nadie dice que no te cambies a Vanilla, ni de Linux a Mac, lo que sugiero yo, es que cuando pilles un error, si sabes fixearlo lo fixees, si no, lo hagas saber via mail u otra cosa (sf.net, bugzilla) a los devels.

Si te quedas con que “la funcionalidad no esta, y por eso me cambio”, es probable que nunca la pongan y ahi quede el asunto. El mundo open source funciona por el feedback.

0jp dijo el 28-7-2005 a las 16:10:

lo que dice jpo es una realidad. mucha gente usa soft opensource y jamás ayudan a mejoralo, sólo lo critican y se cambian a otra cosa. eso molesta mucho y no muestra un compromiso real. leo! estay usando algo por lo que no le pagan a nadie dude! o sea won, lo minimo es hacer lo q dice jpo, antes de salir corriendo con a alternativa. o sea, lo minimo, avisa.
p.d. no tenia idea, en el foro creo que coloque no sean reclamones, pero ni entendi, pense que eran solo reclamos de diseño, y no falla en el software.
pienselo don leo, alabado seas por todos nosotros.
Saludos!

0Ismael dijo el 28-7-2005 a las 16:56:

Pero qué hay de malo con cambiarse a un software que a uno le gusta más? Por lo que entiendo Vanilla tiene “otro enfoque” a los foros que punBB, o sea no es un problema de más o menos extensiones sino que los mismos fundamentos del software. Es como dejar de usar un auto porque lo que te acomoda más es el metro (o algo así). Por mucho que uno llame al fabricante del metro nunca va a cumplir con las expectativas del metro y…De qué estaba hablando?

0jpo dijo el 28-7-2005 a las 17:01:

Ismael, no hay nada de malo con cambiarse… para decir lo que esta malo copypasteare un pedacito de mi post anterior:

“Nadie dice que no te cambies a Vanilla, ni de Linux a Mac, lo que sugiero yo, es que cuando pilles un error, si sabes fixearlo lo fixees, si no, lo hagas saber via mail u otra cosa (sf.net, bugzilla) a los devels.

Si te quedas con que “la funcionalidad no esta, y por eso me cambio”, es probable que nunca la pongan y ahi quede el asunto. El mundo open source funciona por el feedback.”

Eso, y tu por el auto y por el metro pagas… por el open source no pagas nada, y para devolver la mano, debes ser un buen usuario. Al menos si es que te estás abanderando con la causa.

0Ismael dijo el 28-7-2005 a las 17:07:

Lo entiendo. El punto es que, si entiendo bien lo que dice Leo, lo que le gusta de Vanilla es el enfoque a los foros, que es distinto al tradicional. Es decir, cumple con otras metas que no son las mismas de punBB, por lo que pedirselas al equipo de punBB estaría de más por no es parte de los objetivos de ese software. A eso voy con lo del auto y el metro. No compiten porque cumplen objetivos distintos (aunque los dos resuelvan el problema del transporte). Naaaada que ver con lo económico.

0jpo dijo el 28-7-2005 a las 17:27:

Eso no es lo que el thread linkeado en el post dice:

http://foros.fayerwayer.com/viewtopic.php?id=19

Pegale una leida y verás a que me refiero…

leo respondiendo a un usuario que denuncia un error de “desmarque de mensajes no leidos”:

“Si, pero eso ya se escapa de mi poder. Es problema del sistema, tienes que salir, darte una vuelta, respirar aire fresco y volver a visitar el foro. Es lo que yo hago al menos :p”

Si eso no es pasividad a la hora de detectar y reportar bugs, ¿entonces que lo es?.

Por otro lado, lo unico distinto respecto a los otros foros BB que le noto a vanilla es el nombre (sin BB al final) y que está mas pelado.

Si le metes plugins queda lo mismo que punBB…

De hecho, en ese mismo thread del foro se dice “este es uno de los tipicos BB”, pero no mencionan falencias de uno u otro o gracias de uno u otro… osea a este tema yo le veo 0 argumento y un poco de descredito en contra de PunBB.

Muy, demasiado muy mucho poco jugados con el open source… El tema a mi gusto no solo debe pasar por la difusión.

0jpo dijo el 28-7-2005 a las 17:27:

Eso no es lo que el thread linkeado en el post dice:

http://foros.fayerwayer.com/viewtopic.php?id=19

Pegale una leida y verás a que me refiero…

leo respondiendo a un usuario que denuncia un error de “desmarque de mensajes no leidos”:

“Si, pero eso ya se escapa de mi poder. Es problema del sistema, tienes que salir, darte una vuelta, respirar aire fresco y volver a visitar el foro. Es lo que yo hago al menos :p”

Si eso no es pasividad a la hora de detectar y reportar bugs, ¿entonces que lo es?.

Por otro lado, lo unico distinto respecto a los otros foros BB que le noto a vanilla es el nombre (sin BB al final) y que está mas pelado.

Si le metes plugins queda lo mismo que punBB…

De hecho, en ese mismo thread del foro se dice “este es uno de los tipicos BB”, pero no mencionan falencias de uno u otro o gracias de uno u otro… osea a este tema yo le veo 0 argumento y un poco de descredito en contra de PunBB.

Muy, demasiado muy mucho poco jugados con el open source… El tema a mi gusto no solo debe pasar por la difusión.

0jp dijo el 28-7-2005 a las 17:28:

Ismael: http://www.google.cl/search?hl=es&q=open+source&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=

0leo prieto dijo el 28-7-2005 a las 18:09:

jp y jpo (son primos?): tienen toda la razón y estoy completamente de acuerdo, pero se fueron por las ramas.

en vez de mejorar PunBB, Vanilla es otra cosa completamente diferente (a mi parecer — por eso el ejemplo Linux/Mac, Auto/Metro, etc). para que PunBB sea Vanilla, hay que cambiarlo entero. no es mi intencion mandarle un mail al desarrollador y decirle “cambia toooooodo esto, para que sea igual a Vanilla”. mejor usar Vanilla (que seria lo mismo que me diria el tipo).

por otro lado, en estos momentos (tengo un par de horas libres aqui en Arica) estoy creando el Diccionario en Español para Vanilla, que una vez listo se lo voy a enviar al desarrollador para que lo incluya, al mas puro estilo Open Source.

espero que ahora entiendan lo que estoy diciendo (voy a colaborar con el proyecto que me parece que va por el camino que quiero apoyar o donde puedo ser util, tal como ustedes dicen “no solo difusion”).