En qué afecta el cambio en Apple a Linux

0Matias dijo el 8-6-2005 a las 10:56:

No creo que Linux sea el gran perjudicado, es cierto que OSX es un Unix y por sierto el Unix mas facil de utilizar, pero la filosofía de codigo abierto de Linux en mi opinion creo que es mas fuerte. Si Linux se ve afectado por OSX en x86, hay que tener por seguro que distintos proyectos ligados a Linux no se quedarán con los brazos cruzados

0Pelao dijo el 8-6-2005 a las 11:49:

Yo no creo que Linux se vea perjudicado, solo será un empujon para que la comunidad se de cuenta de lo realmente importante que es la interfaz grafica en un S.O. El mayor error de Linux es no haber implementado la interfaz como parte del kernel y no como una extensión (mas encima que funciona tipo cliente-servidor) lo que la hace muy lenta y anticuada.

0paolo dijo el 8-6-2005 a las 12:37:

Interfaz como parte del kernel?!? eso si que es novedad, quizas que diria Tanembaum u Torval Quizas hurd venga con interfaz grafica… Bueno sobre Apple y Linux no creo que esta movida afecte a Linux directamente, creo que el mayor beneficio es deshomogeneizar los S.O. si el mercado entiende que Windows es solo UNA alternativa y no LA alternativa, todas las minorias se beneficiaran y tendran sus nichos…

0Matias dijo el 8-6-2005 a las 13:33:

Interfaz sobre el kernel?
eso es mezclar peras con manzanas, dejemos que el kernel haga la tarea de un kernel (monolitico o no, es un kernel al fin y al cabo).
Ademas, si se implementase una interfaz grafica sobre el kernel, que pasaria con los proyectos como KDE/GNOME que corren sobre X?, pero ademas no solo corren sobre Linux, no hay que olvidar los *BSD y otros Unixes donde esas interfaces graficas corren.
Es por eso que hay que dejar que el kernel cumpla su trabajo de kernel y no sobrecargarlo con funciones extras que se pueden (y a mi opinion _deben_) implementar sin problemas en userspace.

Hay que dejar que el proyecto Xorg madure para alcanzar todo el eye-candy que cualquier Linuxero (y *BSDero) quisiera ver en sus escritorios, semejando a los increibles efectos graficos que se encuentran en OSX

0Marcel dijo el 8-6-2005 a las 13:40:

Estan locos estos romanos !!

La unica diferencia entre antes y ahora en MAC, es que podras instalar Windows y Linux en sus maquinas. Pero no podras instalar Mac en cualquier x86.

La gracia de Linux y de windows es que se puede instalar en cualquier x86, produciendo mercado para armadores y para empresas de marca ( hp, dell, etc ). Eso no pasa en el caso de MAC, ni antes ni ahora.

Al igual que MAC tiene usuarios leales, Linux tambien los tiene, dificilmente se cambiarán a MAC de un día para otro.

El principal mercado de Linux es en los servidores … mejoro MAC en eso ?? no.

Ahora que MAC se pasa a x86 y además tiene un nucleo unix y un motor grafico basado en x11, hace muuucho más facil portar las aplicaciones de MAC a Linux y viceversa.

La enorme mayoria de los Windows, se “compran” con la maquina preinstalado. Si te ofrecen un MAC al cual puedes eventualmente instalarle Windows, pagarás por Windows ?? …quien está realmente perjudicado con eso Windows o Linux ?? El primero se basa en un sistema de pago de licencias, el segundo se basa en modelos de software libre financiado en base servicios.

en fin.

0Marcel dijo el 8-6-2005 a las 13:51:

A todo esto …

Pelao: Mira lo que Microsoft piensa del sistema cliente-servidor, que tan anticuado te parece:

http://www.itworld.com/Net/nls_networkingmsdiscover050519/

Por otro lado, estas claro que MAC utiliza X11 o no ??
http://developer.apple.com/darwin/projects/X11/

0cucho dijo el 8-6-2005 a las 14:38:

Arrrrghhh!!!! too much information! “Kernel GUI…”

Que pasaría si te compras un Mac montado sobre intel y además le haces correr VirtualPC? así puedes ponerle windowz. Entonces en una partición extra le instalas linux en la distro que te guste!

Si incluso hay gente que les pone luces adentro a los computadores…

A quién le importa, en serio… Cosa de gustos… Yo tuve un sinclair, un radioshack trs-80, un Amiga1000, un Mac 64k, desde ahí en adelante sólo mac, he probado linux, es raro. De Windows ni hablar, pero por un tema de gusto, para un usuario mediano, con enfasis en video, 3d , gráficas… Me quedo con mac.

0NeoRazorX dijo el 8-6-2005 a las 20:00:

Mac OS X = 129€, Ubuntu Linux = 0€ (hasta te lo envian a casa gratis).

Que el más perjudicado va a ser Linux … JaJaJaJaJa

0orvtech.org dijo el 9-6-2005 a las 03:45:

Si va a afectar a las distros orientadas a “usarios finales” como Mandriva, Fedora, SuSE, Ubunto (y derivados). pero distros orientadas a hard-core-GNU y Programadores como Debian y Gentoo… no creo que les afecte mucho. La mayoria de los usarios de Devian son fanaticos y fieles seguidores del GNU, la mayoria de los usuarios de Gentoo no nos gustan las distros precompiladas o pre empacadas.

Windows se vera afectada de seguro. a nivel de serves les va a afectar aun mas perderan el poco mercado que les queda una vez que ciertos CEOs y personas de ese nivel le den una provadita a TUX y se enteren que es gratis… les aseguro que esas personas ni se han enterado que el servidor interno de correos de la compania, el firewall o el proxy de la compania estan corriendo en esas viejas IBM que ivan a recyclar usando LINUX

0jorn dijo el 9-6-2005 a las 07:14:

mac no tiene nada ke ver con linux.
bueno si, supuestamente ambos son implementaciones posix de unix, pero poco mas.

linux es lo que es por su filosofia, no por su gui.
Si quieres un gui bonito comprate el mac. Deja al resto en paz

0jorn dijo el 9-6-2005 a las 07:14:

mac no tiene nada ke ver con linux.
bueno si, supuestamente ambos son implementaciones posix de unix, pero poco mas.

linux es lo que es por su filosofia, no por su gui.
Si quieres un gui bonito comprate el mac. Deja al resto en paz

0tomás pollak dijo el 9-6-2005 a las 17:05:

estoy de acuerdo con jorn, Linux es lo que es gracias a su filosofía (como motor de expansión). a la larga, el cambio de Apple creo que va a ayudar a todas las minorías (entiéndase Linux, BSD, BeOS, etc), porque en definitiva el “usuario común” se va a dar cuenta que Windows no es LA alternativa… lo digo porque hay algunos que aún creen eso. lamentablemente.